玩火--我的第一篇政论

最初由 panzer 发布


真有你的!:D :D :D

相传五百年前comefromchina这里就是水帘洞齐天大圣住的地方,自从他打死牛魔王救回唐僧之后这个世界再也没有妖怪了,从此以后那很多人来这儿混水摸鱼。喏,那个家伙装着猪头居然说自己是猪八戒!哇!大哥,你化这个妆就说自己是孙悟空啦?给点儿专业精神好不好?你看,那些毛通通都开叉了,头上象戴了两块年糕似的,出来混饭吃得花点本钱嘛!看什么看,你的妆是恶心嘛!生我气我也这么说!
所以说我们这些出来混的又大部分都是高科说话一定要有些专业精神,不然毛通通都开叉了,这时候应该说“ I服了you:"拜托以后注意,给点专业精神好不好。
 
最初由 ~流浪的狮子~ 发布
...我可能是西方军事作品看多了,有好战倾向!以后我得加强学习!
改一改,提高一下!...现在的格局都是历史问题的延续,台湾问题如此,魁北克问题也是如此!台湾是国共内战
的产物,属于夫妻离婚,丈夫不同意,法院也没准许!...

阁下是否可以透露一下您都看过哪些“西方军事作品”?以至于培养了您自我标榜的“好战倾向”?“好战”这一点各位看官要记住了。
 
最初由 wushuren 发布


相传五百年前comefromchina这里就是水帘洞齐天大圣住的地方,自从他打死牛魔王救回唐僧之后这个世界再也没有妖怪了,从此以后那很多人来这儿混水摸鱼。喏,那个家伙装着猪头居然说自己是猪八戒!哇!大哥,你化这个妆就说自己是孙悟空啦?给点儿专业精神好不好?你看,那些毛通通都开叉了,头上象戴了两块年糕似的,出来混饭吃得花点本钱嘛!看什么看,你的妆是恶心嘛!生我气我也这么说!
所以说我们这些出来混的又大部分都是高科说话一定要有些专业精神,不然毛通通都开叉了,这时候应该说“ I服了you:"拜托以后注意,给点专业精神好不好。

如此念念不忘《大话西游》,那就把其中的经典对白悉数罗列一遍吧,不得有漏。:D
 
反台独,也反战争,要打就打花心客.
 
最初由 panzer 发布


如此念念不忘《大话西游》,那就把其中的经典对白悉数罗列一遍吧,不得有漏。:D

搞一个大话西游ottawa版,哈哈哈,好玩好玩。
 
do what you got to do
 
最初由 Patrick 发布

从根本上讲,你的意思是:感情上反对离婚,但她真的要独身或改嫁,无论内因外因所致,随她去吧。是吗?:confused:
用夫妻来形容两岸的关系,终究只是个比喻,很难真正贴切;如果一定这样比,那两
岸现在也是分居的夫妻。

我所说的中心是反战。如果中国有了完善的政治体制、国富民强、军事强大,台湾
的回归应该是水到渠成的事。中国以往的独裁统治足以让那些盼望回归的台湾人望
而却步,就从我们身边的事来说,旅居加拿大的华人想回国首先考虑的是什么?还
不是中国的政经状况这些很现实的东西。我们大多数人都爱中国,但不是所有的人
都会马上回去。

一个真正强大的中国可以改变这一切。美国的版图不断扩张,多数时候靠的不是武
力征服,当一个国家的文明成为世界的主流,自然对他的周边国家有种吸引力。即
使哪天加拿大成了美国的几个州,世人也不会过于惊诧:加拿大现在几乎没有自己
的国防,寄翼于美国军力之下是客观事实;取消加币也断断续续谈论多时了。试想
一个国家如果没有了自己的军队和货币,还有多大的独立性?所以我认为中国应该
把精力放在自身的完善上,而不是处处和台湾在国际舞台上校一日之短长。

风物长宜放眼量。2000年新年我正好是在国内,看了中国新世纪的庆典,听江泽民
在新建的中华世纪坛上高呼:实现中华民族的伟大复兴。我想那一刻每个中国人都
对这句口号有不同的理解。在我心目中,中华民族的复兴不是重建成吉思汗那样的
庞大帝国,而是让古老中华的东方文明重新在世界放出光彩。在我看来,西方现有
的这个极端物质化的文明并非完美的,甚至在某种程度上是违反了人性。人微而言
轻。一个连人民的富足安定都不能保证的国家无以奢谈对世界文明做贡献。但当中
国真正在政经上完善后,谁说以人文为主的东方文明不会重放异彩呢?那才是中华
民族的真正复兴。是中国对世界的贡献而不是统治。

说道底,政治、经济、将最终确立中国的国际地位。说到政治改革,我觉得司法独
立和新闻自由比多党大选更迫切和实际。而台湾问题并不真正是阻碍中国发展的瓶
颈,中国在任何时候绝不可在台湾问题上玩火。让人吃惊的是,在海峡两岸紧张时
所做的民意测验显示,大陆9X%以上的人赞同在适当的时候对台动武,军方更喊出了
“宁失千军,不丢寸土”的口号。“大舍才能大取”的原则同样适用于两岸关系,
说来好笑,我是在看电视剧<牵手>时听里面的一个小女子说的这句话。
 
言尽于此,泡妞去也:D
 
i don't think大陆9X%以上的人赞同在适当的时候对台动武, just a few blow it up
 
最初由 wuwei 发布
i don't think大陆9X%以上的人赞同在适当的时候对台动武, just a few blow it up
不管官方的调查是否准确,我相信很多人支持在台湾宣布独立的时候不惜一战,包括
这个论坛上的人。中国毕竟几十年没有经过本土的战争了,很多人淡忘了战争的残
酷。即使是莫名其妙的越站,当年几人(包括在私下)反对?多数人都是热血沸腾。
 
当年? na shi 当年, xian zai ni bu shi 反对 la? ren shi hui jin bu de ma.
 
最初由 花心客 发布

不管官方的调查是否准确,我相信很多人支持在台湾宣布独立的时候不惜一战,包括
这个论坛上的人。中国毕竟几十年没有经过本土的战争了,很多人淡忘了战争的残
酷。即使是莫名其妙的越站,当年几人(包括在私下)反对?多数人都是热血沸腾。
:cool: :cool: true.
 
最初由 花心客 发布

用夫妻来形容两岸的关系,终究只是个比喻,很难真正贴切;如果一定这样比,那两
岸现在也是分居的夫妻。

我所说的中心是反战。如果中国有了完善的政治体制、国富民强、军事强大,台湾
的回归应该是水到渠成的事。中国以往的独裁统治足以让那些盼望回归的台湾人望
而却步,就从我们身边的事来说,旅居加拿大的华人想回国首先考虑的是什么?还
不是中国的政经状况这些很现实的东西。我们大多数人都爱中国,但不是所有的人
都会马上回去。

一个真正强大的中国可以改变这一切。美国的版图不断扩张,多数时候靠的不是武
力征服,当一个国家的文明成为世界的主流,自然对他的周边国家有种吸引力。即
使哪天加拿大成了美国的几个州,世人也不会过于惊诧:加拿大现在几乎没有自己
的国防,寄翼于美国军力之下是客观事实;取消加币也断断续续谈论多时了。试想
一个国家如果没有了自己的军队和货币,还有多大的独立性?所以我认为中国应该
把精力放在自身的完善上,而不是处处和台湾在国际舞台上校一日之短长。

风物长宜放眼量。2000年新年我正好是在国内,看了中国新世纪的庆典,听江泽民
在新建的中华世纪坛上高呼:实现中华民族的伟大复兴。我想那一刻每个中国人都
对这句口号有不同的理解。在我心目中,中华民族的复兴不是重建成吉思汗那样的
庞大帝国,而是让古老中华的东方文明重新在世界放出光彩。在我看来,西方现有
的这个极端物质化的文明并非完美的,甚至在某种程度上是违反了人性。人微而言
轻。一个连人民的富足安定都不能保证的国家无以奢谈对世界文明做贡献。但当中
国真正在政经上完善后,谁说以人文为主的东方文明不会重放异彩呢?那才是中华
民族的真正复兴。是中国对世界的贡献而不是统治。

说道底,政治、经济、将最终确立中国的国际地位。说到政治改革,我觉得司法独
立和新闻自由比多党大选更迫切和实际。而台湾问题并不真正是阻碍中国发展的瓶
颈,中国在任何时候绝不可在台湾问题上玩火。让人吃惊的是,在海峡两岸紧张时
所做的民意测验显示,大陆9X%以上的人赞同在适当的时候对台动武,军方更喊出了
“宁失千军,不丢寸土”的口号。“大舍才能大取”的原则同样适用于两岸关系,
说来好笑,我是在看电视剧<牵手>时听里面的一个小女子说的这句话。

认同你文中的部分表述,有些道理说得也不错,但感觉有点儿跑题。下面是你的原贴。

最初由 花心客 发布
迟早会有人玩儿这个火。趁着论坛新建,把这把火点起来,就可以看到这里最坏的情
况会是怎么样。

台独和战争是最敏感的话题。

反对台独!本是同根的兄弟,闹什么分家?拥护对台独分子保持武力威“摄”。从
美学上来看,中华版图少了台湾就象缺了一条腿,金鸡独立说起来好听,可毕竟是
种残缺。

坚决反对在任何情况下的对台战争!反目成仇闹分家不好,但骨肉相残将真正是民
族的一场灾难。“宁失千军,不丢寸土。”纯粹是歇斯底里的叫嚣,土地是用来养育
它的人民的,如果人民不能过幸福安定的生活,要那么多的土地作甚?加拿大尚且可
以通过法律和人民的意愿处理好魁省独立问题,中华民族数千年的文明史,难道就没
有智慧处理好台独问题吗?如果说台独会让世人看中国人的笑话,那么一场骨肉相残
战争将是中华文明的真正倒退。

1 我觉得正反两方的辩论或切磋焦点应该集中在边界(临界)状态上,即如果未来某一天台湾宣布独立,不论是主动和/或外部势力策动,而届时你说的“水到渠成”的条件尚不具备,怎么办?是武力统一(至于结果如何当然是另外的话题),还是任其独立?

2 "美国的版图不断扩张,多数时候靠的不是武力征服,..."。
说对了一半。如果用非军事手段可以达到同样目的,美国当然会尽量避免动用武力。问题是如果不能奏效,老美可有强大的军事力量作后盾,那可是最终的解决方案。况且在许多关键场合,远的不说,就说海湾战争,科索沃战争,阿富汗战争,以及目前酝酿的”第二次海湾战争“,但凡触及或老美认为触及它的根本利益,特别是经济和军事利益,那次老美不是最终靠武力或武力威胁解决问题。

至于"美国的版图不断扩张”,我想你是指老美的“经济”版图,“文化”版图等等,而这些属于“和平演变”范畴,是渐变的过程,与本论题似无直接关系。

一己之言,供评判!:)
 
最初由 Patrick 发布
认同你文中的部分表述,有些道理说得也不错,但感觉有点儿跑题。下面是你的原贴。
后一篇确实有点跑题。因为没有人从根本上提出反对意见,这段文字也就没有什么针
对性,只说说自己有关的想法罢了。

最初由 Patrick 发布
1 我觉得正反两方的辩论或切磋焦点应该集中在边界(临界)状态上,即如果未来某一天台湾宣布独立,不论是主动和/或外部势力策动,而届时你说的“水到渠成”的条件尚不具备,怎么办?是武力统一(至于结果如何当然是另外的话题),还是任其独立?
这正是我为什么提到“大舍才能大取”。我说在任何时候反站,是包括在台湾宣布独
立的时候。当然我们要想尽一切办法阻止事情的发生,但如果事情发生了,我仍然
反对战争。一旦战争爆发,不要说对两岸的破坏,连中国能不能靠武力收回一个一
片焦土的台湾,都是疑问。在美苏两极的时候,中国尚可能左右逢源;在现在这个
美国独霸的世界里,如果两岸爆发战争,没有人会真正站在中国一边。但反过来,
中国如果真能沿着富强之路走下去,有一天能执世界之牛耳,相信即使是一个暂时
独立的台湾也最终还是落叶归根。

最初由 Patrick 发布
2 "美国的版图不断扩张,多数时候靠的不是武力征服,..."。
说对了一半。如果用非军事手段可以达到同样目的,美国当然会尽量避免动用武力。问题是如果不能奏效,老美可有强大的军事力量作后盾,那可是最终的解决方案。况且在许多关键场合,远的不说,就说海湾战争,科索沃战争,阿富汗战争,以及目前酝酿的”第二次海湾战争“,但凡触及或老美认为触及它的根本利益,特别是经济和军事利益,那次老美不是最终靠武力或武力威胁解决问题。

至于"美国的版图不断扩张”,我想你是指老美的“经济”版图,“文化”版图等等,而这些属于“和平演变”范畴,是渐变的过程,与本论题似无直接关系。

一己之言,供评判!:)
美国现在在国际社会上成为了一个很霸道的强权,很多战争从道义上并不可取。这些
战争对美国社会的影响和台海战争对中国社会的影响是无法比拟的。如果美国同样
面临一场会对其国家前途产生重大影响的大战,如果美国知道一场战争有可能把自
己推到世界上大多数国家的对立面,我想它也不敢轻易言兵。

我说的版图是指美国地理的版图。
 
后退
顶部