对于64照片和类似问题

[wuwei]

保证最基本的言论自由----thats the bottom line
when 选举政治论坛斑竹, i did 投辟邪一票, yes, i know 他的水平about the same like mine也就泡泡茶馆, i believe一个斑竹even a leader of a country不需要具备这么多条件, as long he 有气量, "yi de fu ren"---as 辟邪 once taught me, but 我really失望.
64 and other敏感话题 在comefromchina这个坛子 多的是, couple days ago we just had"广西吃人狂潮真相",remember人在天涯 said:"广西的落后和广西干部的素质是紧密相连的,市里区里的领导都是县里,地区提拔上去的,泥腿子领导笔杆子,能有什么发展.而每每一到运动,广西的干部从来都是中央说一分,广西做十分,左到极点." .....now see, 辟邪真相广西的干部.

agree with 海子 ,"我们不要忘记了CCP也在进步，时代也在进步"。Kent以东首帅哥asked"俺们小百姓说了不算,没人听,那怎么办?", i think we should start from respect the other's 最基本的言论自由.

sorry for those copy and paste

 

[panzer]

最初由 辟邪 发布


我说你违法了吗？

参见我楼上不远处的回贴，我真的开始担心起来！

 

[大屁股]

最初由 辟邪 发布


我说你违法了吗？

不明白你的意思。我正在和另一位“大”先生讨论游戏规则问题，您要是没有切中话题的input就最好闭嘴，要不然就另外开一个话题。否则的话，让人误会您的理解能力低下那多不好。

 

[ChampsElysee]

最初由 大熊猫 发布
如果看了这些话你还继续发的话，只能说你别有用心了。

此话好耳熟啊!

史坛开张以来,从没见您老在此发过贴, 今儿怎么不在茶馆泡着, 来这儿人多力量大了?

 

[市丸]

建议只给出链接，有些图片是在惨不忍睹。

 

[大熊猫]

我中文不好见笑了，问一个问题可以吗？为什么斑竹就是政府呢？你说是就是吗？我真的不懂，很想知道。

 

[大熊猫]

最初由 ChampsElysee 发布


此话好耳熟啊!

史坛开张以来,从没见您老在此发过贴, 今儿怎么不在茶馆泡着, 来这儿人多力量大了?

1。我发帖子不可以吗？我觉得辟邪有道理不可以吗？
2。人多吗？

 

[大熊猫]

最初由 大屁股 发布


既然你较真了，那就多写几句（说句实话，就你这德行，还好意思提什么“理性讨论”？）：

司法上有一个无罪推定原则，也就是说，在没有证据证明一个公民有罪还是无罪的情况下，宁可认为他无罪。

但这个原则不是用于政府部门。在没有确切的证据证明一个政府是否会滥用职权的时候，宁可认为它会。

同样的道理也适用于版主。在没有确切的证据证明一个版主是否会滥用职权的时候，宁可认为他会。更何况，辟邪在没有任何根据的情况下就删除了网友的帖子，我们有证据表明他不具备当斑竹的资格和条件。

另外，你怎么理解能力这么差?如果你到处“假定”我脑子有病，就是对我的人身攻击，就违反了加拿大法律。明白了么？

那你这么说就是只需百姓放火不许州官点灯了？我对我说的这句话象你道歉。你脑子没病。为什么同样的道理也适用于版主？谁规定的？您老是见多识广，再给引经据典一下，找到的话，我立刻也假定斑竹黑箱操作。我说你脑子有病，你觉得过份，可你那样说别人，不是对别人人格的侮辱吗？我没读过多少书，没有知识。但我至少知道要先替别人想想，你们发那些帖子的时候想到过会给坛子和老大造成什么影响吗？实际上会不会有影响是一会事，想没想过又是一回事。象您老这么博学的人，做事之前应该会考虑的多一些的，对吧？如果你们都问过老大，得到了肯定的答复，那我就是多管闲事了，抱歉浪费了你们的时间，对不起。但如果没有的话，是不是考虑不甚周全呢？

 

[panzer]

最初由 大熊猫 发布
我中文不好见笑了，问一个问题可以吗？为什么斑竹就是政府呢？你说是就是吗？我真的不懂，很想知道。

听说过类比和借喻吗？纯情的面具并不代表诚恳的态度。

 

[大屁股]

最初由 大熊猫 发布


那你这么说就是只需百姓放火不许州官点灯了？我对我说的这句话象你道歉。你脑子没病。为什么同样的道理也适用于版主？谁规定的？您老是见多识广，再给引经据典一下，找到的话，我立刻也假定斑竹黑箱操作。我说你脑子有病，你觉得过份，可你那样说别人，不是对别人人格的侮辱吗？我没读过多少书，没有知识。但我至少知道要先替别人想想，你们发那些帖子的时候想到过会给坛子和老大造成什么影响吗？实际上会不会有影响是一会事，想没想过又是一回事。象您老这么博学的人，做事之前应该会考虑的多一些的，对吧？如果你们都问过老大，得到了肯定的答复，那我就是多管闲事了，抱歉浪费了你们的时间，对不起。但如果没有的话，是不是考虑不甚周全呢？

你当然应该向我道歉，总算你明白了点。不过，我没有必要向任何人道歉，因为我提到的“黑箱作业”问题只不是是一种隐忧，一种可能性而已。我从来没有说过任何人已经作了黑箱作业，不过是提醒人们这种可能性罢了。对于个体公民来讲，有罪推定是一种侮辱和损害，但对于政府这种强力部门来说并无不当。在网上也是一样。政府和斑竹有很大的类比性，他们都拥有强力手段，并且都在某种程度上有能力影响被管理者的利益。

你的州官放火逻辑不适用，我已经多次向你说明白了，你举的例子很不恰当，这里边根本就没有任何类比性。

 

[大熊猫]

我问的是为什么？你类比和借喻总要有道理啊，而且涉及到具体的人，总要经过大家认可吧。打个比方，你和我讨论问题，我自做主张把你类比和借喻成一种事物，然后在此基础上展开一系列讨论，你认为这种方法可以吗？

 

[飞狐无心]

别瞎扯了，这是讨论什么的？
投完票，发表一下意见，还值得互相攻击吗？
我还是认为不要太偏激，中立一点好，把连接放出来看看就好了，不要太露骨。
本来自由是一种权利，但咱的论坛是共军管的，他一生气谁也没辙！

 

[大熊猫]

最初由 大屁股 发布


你当然应该向我道歉，总算你明白了点。不过，我没有必要向任何人道歉，因为我提到的“黑箱作业”问题只不是是一种隐忧，一种可能性而已。我从来没有说过任何人已经作了黑箱作业，不过是提醒人们这种可能性罢了。对于个体公民来讲，有罪推定是一种侮辱和损害，但对于政府这种强力部门来说并无不当。在网上也是一样。政府和斑竹有很大的类比性，他们都拥有强力手段，并且都在某种程度上有能力影响被管理者的利益。

你的州官放火逻辑不适用，我已经多次向你说明白了，你举的例子很不恰当，这里边根本就没有任何类比性。

还是不懂你说的怎么就是一种隐忧，一种可能性而已，我的就是违法？你是假定，我也是假定啊？为什么我说的就不能是一种隐忧，一种可能性？还有，我后面那个问题你怎么不说了？我发帖子就是这个原因，没有政见在里面。

 

[大屁股]

最初由 大熊猫 发布
我问的是为什么？你类比和借喻总要有道理啊，而且涉及到具体的人，总要经过大家认可吧。打个比方，你和我讨论问题，我自做主张把你类比和借喻成一种事物，然后在此基础上展开一系列讨论，你认为这种方法可以吗？

“他们都拥有强力手段，并且都在某种程度上有能力影响被管理者的利益。
”这么明白的话还听不明白？你想把你的语文老师给活活气死，那是你的自由，千万别把我搭进去。

累了，下。

 

[大熊猫]

最初由 panzer 发布


怀疑黑箱操作也是人格侮辱？

不是吗？不是对斑竹的人格的怀疑吗？不要避重就轻，回答我的本来的问题啊？我那么多问题，你偏挑这个答，别的怎么不答呢？答不上来还是不好意思答？