精华 中国共产党万岁!

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


操作性来自于美国人法院法官的淘汰制度，完全不缺乏操作性。美国加利福尼亚州法院的法官就是老百姓淘汰，然后由一个司法相关人员的委员会，实际上也是些法官那些没有被淘汰的法官们确定谁来填补空缺。

由选剩下的人确定谁来填补空缺，这就是问题。不要以为美国的制度就好，移到中国就不会出事。连我都想到了剩下的人可以拉两个人渣做垫背，那别人更能想到这一点了。

最初由 无数人 发布


那我不懂，为什么全部选掉就不会受愚弄，只淘汰一个最差的就一定会受愚弄？

每次选完，老百姓发现还是老样子，甚至老百姓一时失误，把好的选下去了，那么这帮人渣拉两个更人渣做垫背，弄得县政府一届不如一届。老百姓当然感觉自己受到了愚弄。

最初由 无数人 发布


换个政党来做，在中国那样的地区，在伊拉克那样的地区，您觉得现实吗？现在在中国的村级选举中就是采用的换选村长的办法，贿选，甚至出现械斗。您说的那种选举，在清朝崩溃以后就在全国用过。那时候叫做北洋政府，有很多政党。现在的台湾也在用那种选举。

你还别说，台湾就是比大陆民主，别看议会里打架，那也比上街动刀子强多了。李登辉，阿扁再TMD的混蛋，也是大多数台湾岛人自己选出来的。XX再英明领导，也是别人强加头上的。

最初由 无数人 发布


泰国搞着搞着就出来了政变。南美也是这情况。
同样都是民主直选，
您为什么觉得这个选下和选上结合起来会更有把握成功。那么你面临的是否是苏联分裂，被挑动出来的南斯拉夫内战。

效率和制衡是社会制度的永远主题，效率和制衡的更好结合。选下去的制度实际上是割裂了选上和选下，分成了两个步骤，选上的步骤由那些没有被淘汰的官僚体系中的官员来选拔。

照搬美国制度，分裂，内战都是很可能发生的事情。所以要有一套自己的办法。即使暂时没有办法，也不用着急，由台湾和香港在前面探路，中国的民主之路一定走通，但一党制肯定是不行的。港人和台湾人也大部分是汉人，思维和习惯和大陆人差不了太多的。反倒是新疆和西藏不好弄。

不急，心急吃不了热豆腐。哈哈。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布
俺可不想绷着一副阶级斗争脸来说这个的，我知道有些人最讨厌装B的了，你以为我自己就不讨厌呀，哈哈。

就是，那个大嘴最能装了。俺们一起BS他。

哈哈。。。。。。。。。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


由选剩下的人确定谁来填补空缺，这就是问题。不要以为美国的制度就好，移到中国就不会出事。连我都想到了剩下的人可以拉两个人渣做垫背，那别人更能想到这一点了。



每次选完，老百姓发现还是老样子，甚至老百姓一时失误，把好的选下去了，那么这帮人渣拉两个更人渣做垫背，弄得县政府一届不如一届。老百姓当然感觉自己受到了愚弄。

如果我说，选下去，和同时选上选下都是美国人的制度，你为什么偏向其中的一种？

最初由 胡啦哈 发布

你还别说，台湾就是比大陆民主，别看议会里打架，那也比上街动刀子强多了。李登辉，阿扁再TMD的混蛋，也是大多数台湾岛人自己选出来的。XX再英明神武，也是别人强加头上的。



照搬美国制度，分裂，内战都是很可能发生的事情。所以说必须有一套适合自己的办法。即使目前没有更好的办法，也不要心急，心急吃不了热豆腐。哈哈。

有台湾和香港在前面探路，中国的民主肯定会成功的。怎么着都是中国人，中国人习惯思维是相通的。

我说了实验一下，并非什么大问题。况且由美国加利福尼亚州立法院现成例子。而全面铺开政党政治，你我都知道会出什么事情。

两害取其轻，俺宁愿选择加利福尼亚州法官们的往下选的制度，也不愿意照搬美国的政党政治。

台湾退化为政党政治了，香港也很危险。我不看好他们，另外他们都太小。从根本原则上就不符合一个中国这样的大国的情况。

从根本理论上来说，政党政治是武装夺权在民主法制下进化版本。比武装夺权是进步，但是到了条件不好的地区，必然重新退化为夺权恶斗，甚至重新退化成武装夺权。我们看到了很多这种例子。不需要我重复。

这个就是政党政治的本质。

而西方民主政体的本质，是从封建分封制进化来的。就是公侯伯子南各自一块领地。在民主革命以后用本地的民选官员替代了封建贵族，所以西方民主政体都是联邦结构的，并且引入了和平法之下夺权的机制，也是一种改朝换代。


而中国早在秦汉以后就放弃了封建分封制，取代的是郡县制，选材与全民，异地为官，这不是封建分封制。但是每次都有崩溃。为此，克服了这个循环崩溃，就是一个飞跃，这个飞跃必然是吸收西方的民主和法制思想，进化古郡县制，而不能是照搬西方的联邦结构的政党夺权。古郡县制将成为民主郡县制。为此引入民主淘汰机制，同时保持郡县制特点就成了唯一选择。效率不会下降太多，而且克制了循环崩溃，形成了制衡。

这个才是真正的民主体制的下一步。全球化下，整体的社会体制会往那个方向走，就是一个要考虑的问题。很显然，你我都知道西方民主政体并非社会体制发展的终点。我个人以为会再次出现一个飞跃。这个飞跃不但解决好中国的问题，也同样会解决南美，菲律宾，伊拉克的问题。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


。。。。。。。。。。。。。

但这也许只限于汉族地区，和经济社会发展比较接近的地区。俺对新疆和西藏还是没有信心。中国的地域和民族差异太大。
。。。。。。。。。

就是，这点我们看法相同。

 

[无数人]

我是设想的无党制，当年香港没有政党政治，但是有法制独立，廉政公署，文官选拔体系，也一样安居乐业，没有政党选举。但是香港太小，中国这样地域巨大的国家必然还有变化和不能照搬香港。最后在无党制下，党要转化成人才选拔体系，然后加上民选淘汰，和司法独立。为此还设想了一个吸收大陆法系和海洋法系的融合而成的海岸法系。

中国的问题是难度最大的。现在的问题是在找到解决办法前最好不要失控。解决了中国的问题，整个世界的问题都能解决好。

伊拉克，南美，泰国，马来西亚，车臣都不在话下。

 

[无数人]

官僚体系如果完全不受老百姓控制，实际上效率是很高的，危害也大。专制制度比民主制度效率高，是历来政治理论家的观察结论。把淘汰官员的权利从官僚体系本身剔除出来交给老百姓的直选，就是牺牲一小部分效率，增加了一部分制衡。可以试验观察效果。寻找另外一个效率和制衡的平衡点。而且美国人也做成功了，虽然他们并没有意识到这个关系到整个民主体制的进化。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


如果我说，选下去，和同时选上选下都是美国人的制度，你为什么偏向其中的一种？

因为我说的那种在中国好操作。就像高考分数，在中国就是“分分小命根”，上大学报完志愿后，基本就按分数录取，大家都基本都没有意见。在美国，高考分仅供参考，只是多种考核指标中的一项。美国的录取办法拿到中国来那就等着出事吧。

最初由 无数人 发布

我说了实验一下，并非什么大问题。况且由美国加利福尼亚州立法院现成例子。而全面铺开政党政治，你我都知道会出什么事情。

两害取其轻，俺宁愿选择加利福尼亚州法官们的往下选的制度，也不愿意照搬美国的政党政治。

台湾退化为政党政治了，香港也很危险。我不看好他们，另外他们都太小。从根本原则上就不符合一个中国这样的大国的情况。

从根本理论上来说，政党政治是武装夺权在民主法制下进化版本。比武装夺权是进步，但是到了条件不好的地区，必然重新退化为夺权恶斗，甚至重新退化成武装夺权。我们看到了很多这种例子。不需要我重复。

这个就是政党政治的本质。

而西方民主政体的本质，是从封建分封制进化来的。就是公侯伯子南各自一块领地。在民主革命以后用本地的民选官员替代了封建贵族，所以西方民主政体都是联邦结构的，并且引入了和平法之下夺权的机制，也是一种改朝换代。


而中国早在秦汉以后就放弃了封建分封制，取代的是郡县制，选材与全民，异地为官，这不是封建分封制。但是每次都有崩溃。为此，克服了这个循环崩溃，就是一个飞跃，这个飞跃必然是吸收西方的民主和法制思想，进化古郡县制，而不能是照搬西方的联邦结构的政党夺权。古郡县制将成为民主郡县制。为此引入民主淘汰机制，同时保持郡县制特点就成了唯一选择。效率不会下降太多，而且克制了循环崩溃，形成了制衡。

这个才是真正的民主体制的下一步。全球化下，整体的社会体制会往那个方向走，就是一个要考虑的问题。很显然，你我都知道西方民主政体并非社会体制发展的终点。我个人以为会再次出现一个飞跃。这个飞跃不但解决好中国的问题，也同样会解决南美，菲律宾，伊拉克的问题。

如果没有多党，不实行政党政治，就没有相互制衡的力量。就算整体的社会体制如何进化，也要在这个基础上进化。

另外，能够解决好中国的问题，不见得就可以解决南美，菲律宾，伊拉克的问题。你犯了想当然的错误。

 

[无数人]

社会不是铁板一块，没有政党，但是政策有不同，每个人都有自己的关系网和思考角度，照样会形成临时派别。

从历史经验来看，从现实的村级选举试验来看，政党政治在中国是最不好实行的。中国人是改朝换代这种事情的老祖宗，什么手段都可能用上去。不是加拿大，美国这样的环境。您只能盼望着农夫的用基督教改造中国的愿望实现了，才能有些希望，而且我说了，最好的情况是只限于汉族地区，别忘了新疆地区是伊斯兰教。他们和基督教是世仇，再加上是汉人。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布
我是设想的无党制，当年香港没有政党政治，但是有法制独立，廉政公署，文官选拔体系，也一样安居乐业，没有政党选举。但是香港太小，中国这样地域巨大的国家必然还有变化和不能照搬香港。最后在无党制下，党要转化成人才选拔体系，然后加上民选淘汰，和司法独立。为此还设想了一个吸收大陆法系和海洋法系的融合而成的海岸法系。

中国的问题是难度最大的。现在的问题是在找到解决办法前最好不要失控。解决了中国的问题，整个世界的问题都能解决好。

伊拉克，南美，泰国，马来西亚，车臣都不在话下。

香港好像没有政党政治，因为不需要，为啥呢，港督是被任命的，而且港督不像加督（加拿大总督）那样是个摆设。虽然有法制独立，廉政公署，文官选拔体系，也只能监督港督以下的官员，对于港督犯错误，廉政公署是官不着的。所以，香港这个没有政党的政治，是不算数的。

你说： “中国的问题是难度最大的。现在的问题是在找到解决办法前最好不要失控。解决了中国的问题，整个世界的问题都能解决好。”这个大家都是知道的，已经说烂了，就不要车轱辘话来回说了吧。

现在有一点，你要能证明：“在中国，8个举幸存的烂人拉2个更烂的人顶缺的做法几乎行不通”才行。否则，你就是东扯西扯，扯个通宵也不能够证明你的牛克思只选最差的办法是最先进的。

在你能够提出以上证明之前，你的东拉西扯都是白扯的。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布
社会不是铁板一块，没有政党，但是政策有不同，每个人都有自己的关系网和思考角度，照样会形成临时派别。

从历史经验来看，从现实的村级选举试验来看，政党政治在中国是最不好实行的。中国人是改朝换代这种事情的老祖宗，什么手段都可能用上去。不是加拿大，美国这样的环境。您只能盼望着农夫的用基督教改造中国的愿望实现了，才能有些希望，而且我说了，最好的情况是只限于汉族地区，别忘了新疆地区是伊斯兰教。他们和基督教是世仇，再加上是汉人。

= 白扯

鉴定完毕。

 

[无数人]

10个官员全是烂人是一种极端情况，10个人全部商量好，一个人干坏事，最后罪名全是他一个人顶，然后她下台了这些人给他好处安享幸福。
首先我认为这种情况不存在，铁板一块的事情几乎没有，连土匪都有内讧的。更何况是一个个独立的官员。我们都学过概率论的。实行的时候，还有很多下级官员。串通的人越多，败露的可能性越大。只要贼头败露了，那么就失败了，所谓树倒猢狲散。烂人也并非完全没有人性的，也有可以挽救教育的。打掉带头的，最重要。

即使存在这种情况，我只和你说了民选淘汰，并没有说司法独立，没有司法独立的社会体制还不是民主政体。我之所以不说司法独立，是因为觉得老共开始的不可能实行司法独立，所以故意忽略。司法独立是另外一套监督系统，一旦这些人违法太厉害，老百姓还可以告状，你还记得我说的海岸法系巴。还有一套系统是廉政公署类似的中央纪检。

这足够应付完全烂透和串通的那种情况了。

 

[无数人]

西方民主政体如果没有独立司法，搞两党制，照样玩不转。还有新闻言论自由和结社自由。

我想我以上的解释已经说清楚了，你说的那种全部串通的极端情况，而且不采用革命怎么解决。最后一招，革命。

再次重新强调一下，中国人是改朝换代的老祖宗，不管你是和平法制下的，还是玩刀动枪的。

只要给中国人机会，智慧的中国人什么手段都能用上去。还记得击中陈水便的那两颗奇怪子弹吗？


西方的封建分封制从来都是没有农民起义夺权成果的例子的。他们就是在近代在民主法制下，引进了一种改朝换代的和平版本――政党政治。

虽然是进步，但是低级得很。不是社会体制的最终版本。

鉴定完毕。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布
10个官员全是烂人是一种极端情况，10个人全部商量好，一个人干坏事，最后罪名全是他一个人顶，然后她下台了这些人给他好处安享幸福。
首先我认为这种情况不存在，铁板一块的事情几乎没有，连土匪都有内讧的。更何况是一个个独立的官员。实行的时候，还有很多下级官员。串通的人越多，败露的可能性越大。只要贼头败露了，那么就失败了，所谓树倒猢狲散。烂人也并非完全没有人性的，也有可以挽救教育的。

即使存在这种情况，我只和你说了民选淘汰，并没有说司法独立，没有司法独立的社会体制还不是民主政体。我之所以不说司法独立，是因为觉得老共开始的不可能实行司法独立，所以故意忽略。司法独立是另外一套监督系统，一旦这些人违法太厉害，老百姓还可以告状，你还记得我说的海岸法系巴。还有一套系统是廉政公署类似的中央纪检。

这足够应付完全烂透和串通的那种情况了。

其实也可以不用串通，比如，老师说弄出10个人的一组，每星期来次考试，这组学生2个学的最差的将被挨一顿臭揍。然后剩下8个学习好的同学再继续选另外2个同学和他们一组。当然剩下的8个同学为了以后不挨揍肯定要学习，但是最稳妥最省劲最保险的办法是再拉2名明显不爱学习，智商低下的学习和他们差一大截子的同学入伙。当然如果有两个弱智儿童更好，不用学习都可以轻松保持前8名，哈哈。这样就保证轻松地不被淘汰。

同理，县里的8名幸存者可以拉两个二百五+混蛋的人入伙，也可以保证轻松地不被淘汰。

我说的有道理没？人是有惰性的，都喜欢轻松地生活，大把地捞钱，对不？

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布

。。。。。。。。。。。。。。。。。

只要给中国人机会，智慧的中国人什么手段都能用上去。还记得击中陈水便的那两颗奇怪子弹吗？
。。。。。。。。。。。

所以，更证明，8个相对聪明的拉俩弱智白痴入伙做垫背的这种损招肯定会被中国人使用的。
作为一个汉族人，我太了解了中国人了，哈哈.....................................

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


其实也可以不用串通，比如，老师说弄出10个人的一组，每星期来次考试，这组学生2个学的最差的将被挨一顿臭揍。然后剩下8个学习好的同学再继续选另外2个同学和他们一组。当然剩下的8个同学为了以后不挨揍肯定要学习，但是最稳妥最省劲最保险的办法是再拉2名明显不爱学习，智商低下的学习和他们差一大截子的同学入伙。当然如果有两个弱智儿童更好，不用学习都可以轻松保持前8名，哈哈。这样就保证轻松地不被淘汰。

同理，县里的8名幸存者可以拉两个二百五+混蛋的人入伙，也可以保证轻松地不被淘汰。

我说的有道理没？人是有惰性的，都喜欢轻松地生活，大把地捞钱，对不？

别忘了，郡县制政府的特点是中央选才，分派到各个地方，异地为官。 中国古来如此。