转贴：请投自由党（Liberal) 一票。

[xjl]

楼主为何喜欢不文明语言。
大家可能有不同意见，很正常吗！

政客都是流氓，都是LIARS，谁他妈也不能相信。
你在网上那么凄厉的叫嚷着让大家投暴兽党，现在没得逞，心里不要难过哦。
这是什么东东？ 你怎么又跳出来了？
怎么跟个跳梁小丑似的，到处都有你
你照了？你有镜子吗？
和名人交谈了几次，是不是很爽啊？是不是都不知道自己是谁了？
你还以为他是个什么半仙呢吧？ 跟人家称兄道弟的，你哪根葱啊

 

[wyandywja]

精神病是不传染的

所以你可以放心的跟我生活在一起。

 

[wyandywja]

满好笑的,没文化真不一样,叫一声老兄,就变兄弟了,那如果别人叫你一声先生,难道你就是别人老公了? 又没文化,又没有劳动人民的淳朴,整个一四不像, 你这样的人不会是技术移民吧?

你这个文化人，你以为先生就一个含义啊，我可以没文化，你不能没文化啊。我哪可能是技术移民呢，我不是和你是团聚移民吗？

 

[wyandywja]

楼主为何喜欢不文明语言。
大家可能有不同意见，很正常吗！

政客都是流氓，都是LIARS，谁他妈也不能相信。
你在网上那么凄厉的叫嚷着让大家投暴兽党，现在没得逞，心里不要难过哦。
这是什么东东？ 你怎么又跳出来了？
怎么跟个跳梁小丑似的，到处都有你
你照了？你有镜子吗？
和名人交谈了几次，是不是很爽啊？是不是都不知道自己是谁了？
你还以为他是个什么半仙呢吧？ 跟人家称兄道弟的，你哪根葱啊

我什么时候喜欢不文明语言了？
你看第三帖了吗？
痿痿不出来挑衅，我会说这么多吗?

麻烦你戴着眼睛上网。

 

[ccc]

加拿大的报纸，在政治上是有倾向性的，分别挺自由党、保守党、魁北克集团党，对支持的党派，小骂大帮忙。仔细阅读他们关于联邦议会大选的报道，不难发现他们支持谁。

ＣＢＣ是政府资助的，并不是某一党的耳目喉舌。

 

[wyandywja]

“看来LIBERAL确实到了穷途末路了，”

那你应该高兴才对啊，你不仅不应该在这里装正人君子，反倒应该在这里煽风点火才对。

“不然为什么支持它的或它找来捧场的人都张口闭口骂人，蛮不讲理，”

谁都骂人了，蛮不讲理了，你一一罗列出来。


“不守竞选诺言的LIBERAL”。

你是不是什么时候选过自由党啊，后来发现上当受骗了，哈哈。

这里只要呆过两三年的都知道，这些吃皇粮的大媒体当初都恨保守党恨得咬牙切齿，就只因为保守党上台削减了一些给媒体的补贴。

这我还真不知道，我都住了5年了。或者我没住够2-3年？

 

[小傻]

您大概现在不在枢密院总理衙门上班（或许您根本不用上班）。以您的经历，要是进政府，在现行保守党鼓吹的那个一千间谍啥的环境下， 不开除，在家待岗是板上钉钉的。。。张丹红这事现在闹得挺凶，俺们渥村也有个姓张的，比她冤多了。。

特鲁多这个人一生活得精彩也很复杂 - 从“Just watch me..到跟卡斯特罗成哥们。。，您满打满算就见过三次，给人家盖棺定论好像不够纳什末。。。再者说毛泽东时代是不是精彩俺不知道，可毛泽东时代老百姓也许没奶喝，但也不会喝毒奶。关于这个话题，等CFC新左派领军人物MDS解禁后可以和您起贴继续探讨,俺们跟着学习。。。

。。。。
大胡子巴菲说自由党贪污腐化。自由党的“贪污“顶多是利用职权在有限的gray area 给自己行点方便。不象前保守党总理马鲁尼，钱都进到自己腰包去了，连哈勃都躲他远远的。。

ps - 俺小学跳了几次级，语文基础没打好。要是有错别字，就多担待吧。

首先, 投票权来之不易, 大家都应该认真思考自己这一票应该给谁:
1) 哪个政党更能代表你的个人信仰 (包括宗教, 价值观, 世界观)
2) 哪个政党更有能力管理国家事务(包括经济, 社会)
3) 哪个政党更能在世界上代表加拿大的声音
4) 哪个政党的所做所为更能以未来着眼(政策和措施是否就国家长期竞争机制和国民长期利益为出发点)
5) 哪个政党的政策会有益于个人利益(经济, 社会)
6) 哪个政党候选切实为人个人选区/社区谋利益

综观加拿大过去200年历史, 自由党当政的时间压倒多数地超过保守党. 主要原因是竞选期间往往"靠左," 执政期间却往往"靠右." 特鲁多(Trudeau) 执政期间有许多很"左" 的做法, 可以说社会思维理想主义(极端自由) 而经济政策靠近"大锅饭." 因而今天才会有出现恐怖活动首先想到的是公众反应会不会"伤害"穆斯林人口的感情. 与此同时每个公民到现在还要分担国债的包袱.

说到特鲁多(Trudeau) , 本人曾有幸与之交谈几次. 最后一次是在他去世前一年. 他对中国正在进行的经济改革和市场经济很不以为然. 照他的观点, 毛泽东时代才是中国最精彩的时代.曾经"生在红旗下, 长在文革间"的我实在不敢苟同. 无论如何全民贫困不应该是十多亿人口的国家值得骄傲的事.

本人也曾有幸和一些自由党中坚人士就公民是否有权力和能力决定国家前途问题进行探讨. 令我吃惊的是, 这些对外宣称代表民意的 “精英”们竟认为老百姓太不够智慧, 因而国家大事不能让他们做主.

自由党另外让我难以信任的是没有原则. 比如几年前赵紫阳被软禁16年后在家中去世时, 自由党总理马丁 (Paul Martin)正值访华. 本来依照加拿大的价值观他应该批评中国政府仅仅因为持不同意见而将一个七旬老人长期软禁. 至少他可以保持沉默. 然而马丁却在这样的时候赞誉中国人权记录方面的成绩. 不但不应该, 我想连中国政府内心也不会尊重这样没有原则的行为.

说到对华政策, 历史上主张不要给”Chinks and Japs” 投票权和向华人施加人头税的恰恰是自由党. 我一位朋友的祖父曾是自由党参议员, 到死还将此作为其在任期间的一大成绩夸耀. 自由党对人头税的平反一再拖延也很难说是为华人利益考虑的表现. 当然自由党中也有从对华关系中获得既得利益并从而对中国有一些特殊见解的人物, 包括前总理克里蒂安 (Jean Cretien). 但其继承人却很难说在此方面有任何让人信服的智慧.

至于保守党,就其经济政策而言, 可以说从大局出发, 该征税则征, 该减税则减. 例如, 90年代初, 在国债债台高筑需要加税时提出征收商品服务税(GAT)和达成北美自由经济贸易协定. 保守党为此付出的代价是全面丧失权力, 剩下三张议会席位. 而这俩项政策无疑为后来摘桃子的自由党铺平了道路. 自由党上台前坚决反对这俩项政策.1993年之所以赢得大选就是因为克里蒂安发誓上台便取缔商品服务税.结非但如此, 还给移民加上了近千元的落地税.

最终还是现任总理哈泊(Stephen Harper)上台后将商品服务税减至5%. 同时落地税也减半. 今后很可能完全减去. 哈泊不善哗众取宠, 不会许不切实际的空愿.作为一个政党领导至少选民不用猜度他的立场如何.

这里要说到保守党的对华政策. 与功于心计的中国和他国政府相比过于死板, 可以说有些幼稚或理想化.但最起码他以原则出发, 没有违背他对人权等问题的价值观.

作为来自中国的移民, 在获得加拿大公民权后, 要把自己作为这里的公民对待.因为这个公民资格是我们主动选择的. 固然我们对在中国的亲友民众有深厚的感情, 但不要总是把对中国政府的批评看成是对所有中国人的侮辱. 如果我们真正希望中国为世人尊重则应该诚心帮助中国真正在各方面日臻健全, 包括人权, 公众知情权和透明执政.

当然作为加拿大公民, 在这里的政府有过失过有违民愿时也应该勇敢面对, 批评指正.

另外, 作为拥有第三大人口数量的加拿大大华人应该多花一些精力在如何在这个国家充分享受我们的公民权利并行施我们作为公民的责任. 今后应该多一些华人参政, 做国家的真正主人!

除上以外, 本人对各贴友也有一劝: 大家都是来自礼仪之邦且受过教育的人, 意见不同可以争论, 但千万不要进行人身攻击. 要知道, 不懂得尊重他人的人最不尊重的实际上是他自己. 粗言陋语污染心灵环境还是少一些的好!　望大家好自为之!

 

[ccc]

有人认识或见过约翰－狄芬贝克的吗？他应该是保守党有代表性的人物之一。

大选中，选民能做的，也就是在自己的选区，跟着感觉走：喜欢哪个候选人或者觉得那个候选人归属的政党执政对本人和社会有好处，就在其名字旁打个黑Ｘ。换句话说，只能行使投一票、投一人的权利；不是给你一个全国竞选者名单，你可以选出３０８人。

 

[三维人生]

三维人生老兄,讲讲您的预测吧,多数政府有可能吗? 愚见可能性不大

多数政府的可能性是存在的. 如果哈泊不出差错, 很可能会赢得多数政府.

自由党内现在已有人开始公开讨论迪昂之后谁做寨主的问题. 实际上迪昂的当选是出乎很多人意外的, 所以党内过去两年一盘散沙. 同时因为过去两年自由党虽然宣称反对哈泊, 但43次弃权不信任案, 在很多人心目中失去信誉. 倒是新民主党一直坚持按自己的原则台前幕后的行为一致,很可能在此次大选中壮大势力.

另外自由党因为历史上靠大企业资助, 保守党则是靠个人捐款. 03年政治捐款制度改革后限制企业捐款, 自由党便囊中羞涩. 拿股民的钱捐款可以不考虑原则, 而个人捐款则必须完全认同才会打开腰包. 据说, 哈泊上任党魁的平均捐款是148加元. 但保守党现在钱多得花不出去. 可以想象是有很多中产阶级的个人捐款.

哈泊留任是基本可以肯定的. 迪昂虽然可能是一个精诚的学者, 但作为政治家却过于机会主义. 为了标榜自己是环境方面的开风气之先者, 竟将家犬命名 Kyoto. 他显然忘记了自由党当政13年, 加拿大的环境保护纪录比1990还差. 难怪环境组织会给予马尔罗尼加拿大历史上"最绿色的领导人" 之称.

无论如何, 选举的结果是民众的意志. 违反民意的党无论资格深浅都会被民众抛弃. 这就是民众的智慧. 也是民主制度的优越性.

 

[Segments]

In some way, Canada Federal Election is a joke. Block with 10% of total votes has 51 seats in the House yet Green party with almost similar percentage(by estimate) of votes has 0 seats. How is that DEMOcratic?
No wonder the turnout rate is low (<65%).

 

[ccc]

What about the US election system then? Funny, eh?

 

[小傻]

毛主席早就说过，党内有山头主义这是再正常不过的。dion作为党魁，是自由党内各方力量平衡的结果。

再说green shift,保守党supporter总爱拿这个说事儿。首先声明俺不是environmentalist,恰恰相反，俺最讨厌那些tree hugger. Morgans Grant 挺好的一个区，就是被一tree hugger给咒的缺人气。。

上一波全球经济发展的动力是什末？information super highway.现在IT已经成泡沫了。。。下一个经济发展的支撑点师什末 - 绿色能源（包括环保产业）。。比如说，要是不那末依赖石油了，这中东也就消停了。。自由党的green shift 适应经济发展的潮流。

保守党们还有一个能说事的就DION的英语。 是烂了点儿，这倒不是关键，关键是DION的嘴不歪，否则还能象克里竟一样赢得大家的同情

DION 加油






学好英语

多数政府的可能性是存在的. 如果哈泊不出差错, 很可能会赢得多数政府.

自由党内现在已有人开始公开讨论迪昂之后谁做寨主的问题. 实际上迪昂的当选是出乎很多人意外的, 所以党内过去两年一盘散沙. 同时因为过去两年自由党虽然宣称反对哈泊, 但43次弃权不信任案, 在很多人心目中失去信誉. 倒是新民主党一直坚持按自己的原则台前幕后的行为一致,很可能在此次大选中壮大势力.

另外自由党因为历史上靠大企业资助, 保守党则是靠个人捐款. 03年政治捐款制度改革后限制企业捐款, 自由党便囊中羞涩. 拿股民的钱捐款可以不考虑原则, 而个人捐款则必须完全认同才会打开腰包. 据说, 哈泊上任党魁的平均捐款是148加元. 但保守党现在钱多得花不出去. 可以想象是有很多中产阶级的个人捐款.

哈泊留任是基本可以肯定的. 迪昂虽然可能是一个精诚的学者, 但作为政治家却过于机会主义. 为了标榜自己是环境方面的开风气之先者, 竟将家犬命名 Kyoto. 他显然忘记了自由党当政13年, 加拿大的环境保护纪录比1990还差. 难怪环境组织会给予马尔罗尼加拿大历史上"最绿色的领导人" 之称.

无论如何, 选举的结果是民众的意志. 违反民意的党无论资格深浅都会被民众抛弃. 这就是民众的智慧. 也是民主制度的优越性.

 

[wiiwii]

绝对的权利就会造成腐败,自由党就是很好的例子,执政时间太长,而且一党独大,这可能是自由党SCANDAL造成的原因,好在大家把他选了下去,TEACH THEM A LESSON,但是他们从那个LESSON学到了吗? 我看未必.自由党党魁应该代表自由党向全体人民道歉, 可惜,至今没有发生, 为啥?自由党还有点沾沾自喜洋洋得意,如何会的呢? 举个例子,比如ONT就是他的大票仓,省长反复欺骗失言还是连任,给他任凭我如何ABUSE你们,你们还是选我的感觉. 只有当自由党大败一场,或许才会真正醒悟.

任何的政党搞一党独大,搞贪污腐化, 那就不选你没商量.因为这对国家不论短期或长期的发展都是有百害而无一利 这次我还选保守党,理由就是上面所讲, 下一次, 就需要再观察了

 

[lilidoo]

举个例子,比如ONT就是他的大票仓,省长反复欺骗失言还是连任,给他任凭我如何ABUSE你们,你们还是选我的感觉. 只有当自由党大败一场,或许才会真正醒悟.

感觉上次的省长的选举，一大原因是保守党失言导致。

 

[三维人生]

没有一个政党是完美的, 就同民主制度并不完美一样. 但比起人类历史上的所有制度, 民主制度可以说是最好的制度. 任何一个党上台都是和平过渡. 任何一方获胜都有可能在下一届被人民选下去.

说到上一次安省大选, 之所以保守党失利, 主要原因也是领导人没有将民众最关心的问题放在最重要的地位, 而把宝押在给宗教学校提供资助问题上. 虽然目前的制度明显偏袒天主教学校.办工厂但老百姓更关心的是经济, 就业, 卫生保健等问题.

环保产业确实会在本世纪成为世界经济活动的生力军. 但在大选期间, 为了拉选票把煮的半生不熟, 连自己都解释不清楚的政策端上桌来, 不是负责任的做法. 从民意测验看, 老百姓火眼金睛, 看得穿这烟雾弹.

最让我欣慰的是有这么多的同胞对大选有兴趣, 证明我们的主人翁意识在增强. 下一步就是如何让更多的华人对参政和监政感兴趣. 作为加拿大人口第三大族裔, 我们有责任让整个社会听到我们的声音,做出我们特殊的贡献! 只有那样, 我们才是国家真正的主人!