Barrhaven的选举结果

[PCbrother]

说实话，６４晚上之前，俺没怎么参加政治活动，我不能接受的，是老共违反文明社会的底线：不能用杀人解决国内政治纷争。

所以说事情要将前因后果，
1中共本来就是枪杆子打出来嘛！还怕杀人太小看共党了
2当初学生就靠绝几天食，中国就能民主了，笑话！
3可惜啊！一批好好的民主改革的支持者，就这样让那群不懂事的孩子搞下台了
要不然中国的民主改革步子要比现在强很多。让我感觉那就是中国民主的文革。
以至于中国年复一年背着人权大帽子。那伙学生头在外面吃香的喝辣！后来为生计成为他人的走狗
他们对得起死去的同学们嘛？对得起当初他们自己誓言嘛？

别再提 64 ，提起就让人生气！

 

[Fisher2004]

生活在一个保守党占多数的区域, 虽然我已经力挺自由党了, 对这样的结果, 只能是很无奈了.
左派政党这样搞三派鼎立, 互相攻击, 要想赢得选举, 实在很难. 就如同当年的台湾选举, 国民党亲民党分裂, 让陈水扁得了便宜, 当了8年总统.


Nepean--Carleton
NDP-New Democratic Party Phil Brown 6,946 9.7%

Green Party Lori Gadzala 7,880 11.0%

Liberal Ed Mahfouz 16,743 23.4%

Conservative Pierre Poilievre 39,915 55.8%

Total number of valid votes: 71,484
Voter turnout: 71,484 of 102,019 registered electors (70.1%)

 

[Fisher2004]

因为张口闭口 ‘华人’ 的楼主，在６４问题上，侮辱了包括我的朋友在内的64死难者，侮辱了华人。

海外很多权威机构多次评选的２０世纪最震撼人心的照片，6.4天安门广场只身挡坦克的照片，都位列前１００位。

反对中国人杀中国人的64屠杀，就是反华吗？ 中共在国内侮辱64死难者，楼主还要代表华人, 要求加拿大的政客和他一起侮辱64死难者。

说实话，６４晚上之前，俺没怎么参加政治活动，我不能接受的，是老共违反文明社会的底线：不能用杀人解决国内政治纷争。

请问，你的朋友是哪位啊？可否介绍一下，让大家看看你是否在说谎。

像你这样的民晕轮子说代表华人，地球人都笑了。

 

[爱米]

闲人啊，昨天 cbc national 说有些民众认为现在的选举方式还不够民主，应该每人一票算比率，跟你的想法一样啊。

 

[普通群众]

所以说事情要将前因后果，
1中共本来就是枪杆子打出来嘛！还怕杀人太小看共党了
2当初学生就靠绝几天食，中国就能民主了，笑话！
3可惜啊！一批好好的民主改革的支持者，就这样让那群不懂事的孩子搞下台了
要不然中国的民主改革步子要比现在强很多。让我感觉那就是中国民主的文革。
以至于中国年复一年背着人权大帽子。那伙学生头在外面吃香的喝辣！后来为生计成为他人的走狗
他们对得起死去的同学们嘛？对得起当初他们自己誓言嘛？

别再提 64 ，提起就让人生气！

恭喜，你我终于有了共识：文明社会的底线是不能用杀人解决国内政治纷争。老共靠杀人上台，又靠杀人撑台。

因为个别人物的政治操守，而否定６４事件的社会背景和人民的政治要求，是很幼稚的。当然，老共很喜欢这样，因为可以使自己杀人显得合理一点。那几个２０岁的学生，是无法和掌握着几乎全部社会权利和资源的中共大佬相比的。如果谈个人政治操守，中共大佬们有几个好的，老共是不是早就该下台了。不说远的，就是几届总理，李某，朱某，温某，其家属都是盗窃中国人民血汗的重量级人物。

你说如果没有天安门事件，赵就不会下台，我表示怀疑，因为仅仅３年前，胡耀帮就因为资产阶级自由化倾向下台。注意，１９８６年，，也有学生运动，但基本属于思想领域并且平和。

不过我有一种设想，如果６４再拖后１０年，１９９９年，老一辈革导们都死光了，估计新核心们断然没有开枪的胆量。只要不杀人，我可以接受其他的政治结果。

 

[闲哥]

选举前听CBC采访美国的一个教授, 他的观点是一人一票看似民主, 其实也不然. 很多人对社会问题缺少最最基本的认识, 人云亦云, 非常容易受到政治家的操控. 让这样的人来为你决定国家的前途, 你能放心吗? 他建议大家来个考试, 通过的才能参加选举, 或者说得分高的一票顶两票.

闲人啊，昨天 cbc national 说有些民众认为现在的选举方式还不够民主，应该每人一票算比率，跟你的想法一样啊。

 

[PCbrother]

恭喜，你我终于有了共识：文明社会的底线是不能用杀人解决国内政治纷争。老共靠杀人上台，又靠杀人撑台。

对不起，跟你没共识。我只是觉得64暴乱拖累中国民主进程。很反感那些牺牲别人肥了自己假民猪斗屎。你接不接受老共，不管我事。

 

[jasie]

选举前听CBC采访美国的一个教授, 他的观点是一人一票看似民主, 其实也不然. 很多人对社会问题缺少最最基本的认识, 人云亦云, 非常容易受到政治家的操控. 让这样的人来为你决定国家的前途, 你能放心吗? 他建议大家来个考试, 通过的才能参加选举, 或者说得分高的一票顶两票.

这是所有选举制度的基本问题 － 选民素质

but in a proportioanl representation, at least each vote counts, even when you are minority voice in your community. I think this is very important!

 

[—我本善良—]

这是所有选举制度的基本问题 － 选民素质

but in a proportioanl representation, at least each vote counts, even when you are minority voice in your community. I think this is very important!

同意，选自由党要有Dion的文化程度（理解Green Shift不是一般人能理解和展望未来的）

 

[爱米]

选举前听CBC采访美国的一个教授, 他的观点是一人一票看似民主, 其实也不然. 很多人对社会问题缺少最最基本的认识, 人云亦云, 非常容易受到政治家的操控. 让这样的人来为你决定国家的前途, 你能放心吗? 他建议大家来个考试, 通过的才能参加选举, 或者说得分高的一票顶两票.

现在随便选都只有６成的投票率，如果加上考试那还不得３成了？这个想法太书生气了。

 

[一把手]

选举前听CBC采访美国的一个教授, 他的观点是一人一票看似民主, 其实也不然. 很多人对社会问题缺少最最基本的认识, 人云亦云, 非常容易受到政治家的操控. 让这样的人来为你决定国家的前途, 你能放心吗? 他建议大家来个考试, 通过的才能参加选举, 或者说得分高的一票顶两票.

这个理论和老共接近。

 

[mooncake]

这个理论和无数人的地球党接近。老共恰好相反。老共让臭老九滚蛋。别啥不好都往老共身上推，让人鄙视你。

这个理论和老共接近。

 

[Fisher2004]

恭喜，你我终于有了共识：文明社会的底线是不能用杀人解决国内政治纷争。老共靠杀人上台，又靠杀人撑台。

因为个别人物的政治操守，而否定６４事件的社会背景和人民的政治要求，是很幼稚的。当然，老共很喜欢这样，因为可以使自己杀人显得合理一点。那几个２０岁的学生，是无法和掌握着几乎全部社会权利和资源的中共大佬相比的。如果谈个人政治操守，中共大佬们有几个好的，老共是不是早就该下台了。不说远的，就是几届总理，李某，朱某，温某，其家属都是盗窃中国人民血汗的重量级人物。

你说如果没有天安门事件，赵就不会下台，我表示怀疑，因为仅仅３年前，胡耀帮就因为资产阶级自由化倾向下台。注意，１９８６年，，也有学生运动，但基本属于思想领域并且平和。

不过我有一种设想，如果６４再拖后１０年，１９９９年，老一辈革导们都死光了，估计新核心们断然没有开枪的胆量。只要不杀人，我可以接受其他的政治结果。

请问，你的朋友是哪位啊？可否介绍一下，让大家看看你是否在说谎。

 

[sren]

有谁能知道64的真正起因到底是什么？以前听人讲64其实是别有用心的人为了维护手中的权利, 利用胡耀邦下台的事煽动学生挑起的。这些人早有准备，发现形式不好，马上就遛到国外，让那些不明真相而又爱国的热血青年做了政治斗争的牺牲品。更为恶劣的是那些人在逃往国外前还煽动学生在天安门广场继续坚持。

政府动用军队镇压64确实不应该，但如果类似64的事件发生在西方国家，西方国家的政府会如何处理这样的事件？！

64确实拖后了中国民主的进程。64前，言论相对自由（如果不是相对自由，学生们怎么会选择到天安门广场游行示威），腐败也没有现在这么严重，64之后言路紧闭，腐败加剧。

 

[京华倦客]

别说dc nyc这种大城了，你在咱村儿国会山前那场子里赖上个两天试试。。。

不用人多，弄个10个人，去，赖上两天试试。。。

注意，需随地拉撒才保真实。。。