春节联欢晚会充满北方垮味

[klin]

CCTV是一个行政和商业的混合怪物。边远地区能看到它，是因为花费了国库的银子把信号送到那里。但是它的广告收入不知道有多少进了国库？我如果有钱，想投资弄一个和CCTV有一样付概率的电视台来赚钱，政府第一个不允许。你说，究竟是市场竞争还是行政干预？

 

[Yangtse]

最初由 klin 发布
CCTV的覆盖率当然最高，只是这是行政的结果，不是市场的选择。

中国大陆的广播电视绝对没有产业化，而是一个政府的职能工具，被牢牢地控制在政府的手中，被喻为“喉舌”，也是绝对不允许私有化的。商家将广告送去央视播放也就只冲着它的播放覆盖面广，而不得不忍受那高昂的价格，因为商家的产品是要参与市场竞争的。所以Klin说得没错。

 

[Yangtse]

我觉得节目重在创意和质量，我倒并不care使用什么方言。我感觉北方方言大都用气发声，显得粗旷、一回三折，似乎更适合小品这些东东。

远的不说，就说这两年的春节晚会吧，我觉得前年的不错，至少有几个节目给我留下了印象，象郭东临、冯巩的天津快板“狗不理包子”、赵本山的小品“忽悠”都是针贬时弊、又富趣味的好作品，还有梁朝伟、张曼玉携手演唱的“花样年华”很有意境；去年的却没有一个节目给我留下什么印象，赵本山的“忽悠”下篇也已经没有创意了；昨晚在CCTV网站上看的推荐小品，觉得没有创意、流于形式、不够艺术化，我认为这与晚会总导演有很大关系。

 

[snow1]

the spring festival was the best, and i don't think that OLDMAN over there is bright enough to see that!!

 

[Eman]

最初由 snow1 发布
the spring festival was the best, and i don't think that OLDMAN over there is bright enough to see that!!

晚会我也看了，也觉得就那么回事。可是也没有什么好抱怨的，年年都搞,不是年年有人看，有人抱怨吗？如果觉得没有看的必要，为什么还有人看呢？如果只知道抱怨，还不如干点别的有意义的事情。大过年的不就是图个心情愉快吗？！找朋友打打牌，喝喝酒不也很爽吗？何况今年的晚会还是有一些好节目，权且当消遣一下也无妨。
另外，希望以后发帖的时候，别进行人身/种族/区域的攻击。试想一下，如果这儿的白人说些侮辱你的话，你有什么感受？

 

[mooncake]

最初由 klin 发布
CCTV是一个行政和商业的混合怪物。边远地区能看到它，是因为花费了国库的银子把信号送到那里。但是它的广告收入不知道有多少进了国库？我如果有钱，想投资弄一个和CCTV有一样付概率的电视台来赚钱，政府第一个不允许。你说，究竟是市场竞争还是行政干预？

只要你有银子，你当然可以看电视台，你可以租用商业卫星，覆盖全球。如果你足够牛B,你可以不锁码，然全世界人民免费看---只要他买卫星接收天线---据说中国菜锅效果也不错。

 

[mooncake]

最初由 Yangtse 发布


看来你并不了解电视台的广告价位是如何定出的。在此告诉你，电视台的广告价位是根据无线信号的覆盖范围定出的，所以中央台的广告收费永远高过地方台。电视台的收入来自广告播放，搞春节晚会，央视绝对是赚钱的。

看来你并不了解电视台的广告价位是如何定出的。在此告诉你，电视台的广告价位是根据收视率和观众群的购买能力来定的。比如说广州电视台的覆盖面积肯定比青海电视台小，但是单位时间的广告价格肯定比青海电视台高.

在此再告诉你,绝大多数电视台都自愿(从经济效益讲)转播央视的春节联欢晚会,原因很简单,谁都搞不出一个可以和央视争收视率的节目,与其不可为而为之,步入顺应观众需求,同时还剩了很多制作费用--转播央视春节联欢晚会是免费的.

如果你还有什么要告诉我的,不妨告诉我

 

[mooncake]

最初由 CryingGame 发布



那你能不能告诉我为什么地方电视台最后玩不下去了，为什么不赚钱？广州电视台现在还有自己的春节联欢晚会吗？

据我所知,2001年广州电视台还有自己的春节联欢晚会,主要原因是方言问题,所以广州电视台还有一定的收视率.

最初由 CryingGame 发布

CCTV每年的广告费有多少，我到是愿意想象，你用天线收看的那些免费节目，希望你喜欢。在北美，想看大陆的节目，除了CCTV，你还有别的可选吗？中宣部这个关是把定了。

遥控是在手上，可惜的是只有CCTV。

这些并不是你我或者是cctv能够左右的了得.如果你是rogers的主席,你会转播者大陆其他电视台的节目吗?又或者你是大陆地方电视台领导,从商业的角度出发,你会把你的信号通过商业卫星发射到北美和欧洲吗?

 

[mooncake]

最初由 klin 发布
CCTV的覆盖率当然最高，只是这是行政的结果，不是市场的选择。

但是这和春节联欢晚会好不好看有什么关系?即便是市场选择,大陆移民还是要选择央视的春节联欢晚会.城市电视有转播台湾的春节节目 --- 说不上晚会 ---, 我个人感觉出了里面的几个mm比较漂亮以外,并没有什么看点.
依你的观点,如果能选择,你会选择哪个台的春节节目?

 

[panzer]

最初由 Yangtse 发布


中国大陆的广播电视绝对没有产业化，而是一个政府的职能工具，被牢牢地控制在政府的手中，被喻为“喉舌”，也是绝对不允许私有化的。商家将广告送去央视播放也就只冲着它的播放覆盖面广，而不得不忍受那高昂的价格，因为商家的产品是要参与市场竞争的。所以Klin说得没错。

这也是我的观点，传播媒体仍然在政府的严格控制之下，不要说开放市场，就连真正意义上的市场也没有形成，在这个政府高度管制的领域内，中央电视台根本就没有竞争对手，他点名要的演艺界名优，谁敢和他们争？那些名优谁敢不去？所有的资源共他们调用，当然可以在形式上金碧辉煌，但内容则是缺乏新意。在海外的华人在观看节目上没有选择，是垄断的牺牲品，如果地方台也拥有和央视的实力，我相信许多原籍华东、华南和西南的移民和华裔愿意看到更有地方特色的节目，北方方言成为央视春节晚会的主流，是垄断而不是方言的错。

 

[panzer]

最初由 mooncake 发布

但是这和春节联欢晚会好不好看有什么关系?即便是市场选择,大陆移民还是要选择央视的春节联欢晚会.城市电视有转播台湾的春节节目 --- 说不上晚会 ---, 我个人感觉出了里面的几个mm比较漂亮以外,并没有什么看点.
依你的观点,如果能选择,你会选择哪个台的春节节目?

你不喜欢台湾的春节节目，选择了央视，为什么不喜欢央视的人不可以选择其他地方台？还不是因为国内向海外播放的节目只有央视一家，许多不喜欢央视的人只好被迫看他们的节目，这就是顾客和看客无罪，垄断市场者造孽的原因。

 

[mooncake]

最初由 panzer 发布


这也是我的观点，传播媒体仍然在政府的严格控制之下，不要说开放市场，就连真正意义上的市场也没有形成，在这个政府高度管制的领域内，中央电视台根本就没有竞争对手，他点名要的演艺界名优，谁敢和他们争？那些名优谁敢不去？所有的资源共他们调用，当然可以在形式上金碧辉煌，但内容则是缺乏新意。在海外的华人在观看节目上没有选择，是垄断的牺牲品，如果地方台也拥有和央视的实力，我相信许多原籍华东、华南和西南的移民和华裔愿意看到更有地方特色的节目，北方方言成为央视春节晚会的主流，是垄断而不是方言的错。

第一,中国只有一种官方语言,就是普通话,几乎所有中国人都听得懂,这就决定了各地方(方言)电视台的观众群就没法和央视比，这也是为什么商业媒体传播机构（rogers/sympatico)等只转播央视，港台电视节目而不转播华东、华南和西南的移民和华裔愿意看到更有地方特色的节目，这就是市场选择，你总不成说cctv行政控制北美的媒体传播机构吧？
第二，照你的话说，美国打伊拉克应该把美国的先进武器分一半给伊拉克，并派专家教授如何操控，然后再打才算公平？
我不打算扯到政治上去，咱们只是就事论事讨论cctv和他的春节联欢晚会，大过年的，犯不上吵架，各抒己见而已。

 

[panzer]

最初由 mooncake 发布

第一,中国只有一种官方语言,就是普通话,几乎所有中国人都听得懂,这就决定了各地方(方言)电视台的观众群就没法和央视比，这也是为什么商业媒体传播机构（rogers/sympatico)等只转播央视，港台电视节目而不转播华东、华南和西南的移民和华裔愿意看到更有地方特色的节目，这就是市场选择，你总不成说cctv行政控制北美的媒体传播机构吧？
第二，照你的话说，美国打伊拉克应该把美国的先进武器分一半给伊拉克，并派专家教授如何操控，然后再打才算公平？
我不打算扯到政治上去，咱们只是就事论事讨论cctv和他的春节联欢晚会，大过年的，犯不上吵架，各抒己见而已。

我什么时候说过方言电视台和央视竞争？我说的是地方台和央视的关系，既然是央视，为什么只有北方方言受宠？再说一遍，北美的商家转播大陆的节目也没有多少选择，不一定是他们认为央视最好，而是他们无从知道除了央视还有谁好，既然你都举出港台电视节目这个例子，就说明本地传媒其实并没有只认央视，只要有需求，他们就会供应，在受众不多的情况下，可以选择付费频道，至于您的第二点，实在风马牛不相及，就此打住。确实是各抒己见，绝无冒犯之意。

 

[mooncake]

最初由 panzer 发布


你不喜欢台湾的春节节目，选择了央视，为什么不喜欢央视的人不可以选择其他地方台？还不是因为国内向海外播放的节目只有央视一家，许多不喜欢央视的人只好被迫看他们的节目，这就是顾客和看客无罪，垄断市场者造孽的原因。

那你到底想看哪个大陆电视台的节目吧！如果你真地想看某个节目，而又肯付银子的话，rogers一定会给你转播那个台的节目。不过这些银子恐怕至少以million/year计算，你大可以联合和你有共同爱好的移民、华裔分担。建议你先向rogers打听一下转播一个台一年要多少银子，告诉他们你们愿意出这么多银子，我猜你很有可能明年就可以看到你喜欢的春节联欢晚会了。而且节目之前可以播:brought to you by panzer 的广告。

自由(换台）不是没有代价的！
Freedom (of choice) is not free!

 

[panzer]

最初由 mooncake 发布

那你到底想看哪个大陆电视台的节目吧！如果你真地想看某个节目，而又肯付银子的话，rogers一定会给你转播那个台的节目。不过这些银子恐怕至少以million/year计算，你大可以联合和你有共同爱好的移民、华裔分担。建议你先向rogers打听一下转播一个台一年要多少银子，告诉他们你们愿意出这么多银子，我猜你很有可能明年就可以看到你喜欢的春节联欢晚会了。

自由(换台）不是没有代价的！
Freedom (of choice) is not free!

最后一句很精彩。

可惜你还是没明白我的意思，央视垄断造成国内地方台没有实力与之竞争海外市场，是供应源头而非需求一方肯付多少钱的问题，即使有人有足够的银两，国内其他地方台的节目也无法输出海外，也就是说市场只有一个品牌，卖方想给你什么节目就给什么节目，完全无需担心失去受众。

Freedom of choice can only satisfied in free market, a perfectly competitive market.