春节联欢晚会充满北方垮味

[辟邪]

最初由 gdntfrank 发布

五路财神蹲,五路财神蹲,五路财神蹲完齐天大圣蹲...
齐天大圣蹲,齐天大圣蹲,齐天大圣济公蹲...
济公蹲,济公蹲,济公蹲完土地婆蹲...
...
...
...

:lol: :lol: 这是跳大神吗？

 

[1804]

完全的自由市场经济不是最好的，在实际社会中是需要各种经济的，在加拿大也一样存在垄断和寡头的市场。
自由永远是相对的，不是绝对值，经济学的讨论也经常是在很多设想成立下才说得过去的。

 

[oread]

很多事实证明，官方介入越多，弊病越大。
当年纽约的房价控制造成了大量废弃空楼。安省水电局多年来为保证低价供电积攒下的债还不是需要纳税人还。
控制经济必然造成资源的浪费。这是牺牲高效率而换来国家安定。

 

[吾言]

当代西方经济早已是国家宏观调节的经济。任何经济形式都有其弊病，控制不一定等于浪费，自由也不一定自然产生高效。完全自由经济早已自己证明了其自身的缺陷。

 

[oread]

资源短缺和无限欲望是经济学的根本出发点。太多反证，不能一一列举。
不过贱贱也同意马克吐温的话："There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics."

 

[panzer]

谁来决定优化利用？谁能定义什么是“资源优化利用”？优化过程的成本谁来负担？

 

[oread]

改得好快。
自由促进竞争，竞争自然产生高效，这是不争的事实。

“控制不一定等于浪费“
愿闻其详。:thanks:

最初由 safari 发布
当代西方经济早已是国家宏观调节的经济。任何经济形式都有其弊病，控制不一定等于浪费，自由也不一定自然产生高效。完全自由经济早已自己证明了其自身的缺陷。

 

[吾言]

改得好快。

写完觉得不太准确，就改了一下


自由促进竞争，竞争自然产生高效，这是不争的事实。

“控制不一定等于浪费“
愿闻其详。:thanks:


竞争会提高单位生产率，但如果生产出来的产品不能转化为商品，就会造成社会资源的浪费。经济危机就是这样的例子。

为治愈经济危机，自上世纪三十年代大萧条后，国家干预理论（代表人物：凯恩斯）登台，主张政府国家通过财政货币政策调节有效需求。二战后的经济学家象萨缪尔森等也继承和发展了这种理论，以缓解危机保证经济持续发展。所以控制不一定等于浪费。

惭愧，不是经济学出身，欢迎批评:thanks: