你是哀悼同情，还是"幸灾乐祸"?
- 主题发起人 visitor
- 开始时间
中美军机和中美的航天飞机载人飞船是两回事，不具可比性，除非你认为中美的航天飞机载人飞船出事是对方造成的。流浪的狮子这 种盼着别人天灾人祸的心情，很象当年社会主义盼着资本主义"先垂后死"，也挺可怜的 。
请教一下knowsth和流浪的狮子: 如果中国的载人飞船出了事，如果有美国人"幸灾乐祸"，那些"幸灾乐祸"的美国人是不是太缺德?
注意，中共政府对航天飞机出事发了慰问电。甚至中共在此事上都没有接通"爱国主义"电源，一些愤青脊髓神经的兴奋，是否有些莫名其妙? 当华人们为有四位华裔曾搭乘航天飞机进入太空而感到骄傲的时候，一批幸灾乐祸于航天飞机出事的华人，是否有些莫名其妙?
v小右，
关于常识的问题，从您的表现上咱充份看到了不屈不挠的精神，或者说好了疮疤忘了疼。
“中美军机和中美的航天飞机载人飞船是两回事，不具可比性，除非你认为中美的航天飞机载人飞船出事是对方造成的。”你的政治历史常识咱已经领教了，现在再说说您的逻辑。你上面的逻辑咱可以理解为如果中美的航天飞机载人飞船出事是对方造成的，那么中美军机和中美的航天飞机载人飞船就具有了可比性。那么，如果美航天飞机出事是中国造成的，中国人就有了"幸灾乐祸”的权力。
这样咱们就看到一个有趣的现像，如果美航天飞机出事是中国造成的，中国人就有了"幸灾乐祸”的权力。反之，如果美航天飞机出事和中国无关，中国人就没有了"幸灾乐祸”的权力。这是什么GP逻辑？
王伟飞行中的技术问题可以再开贴探讨。但是，在贴子里能看到的还有一点就是王伟的死是自找的，王伟是该死的。咱一般把持这种观点的华人，称为狗娘养的。
关于常识的问题，从您的表现上咱充份看到了不屈不挠的精神，或者说好了疮疤忘了疼。
“中美军机和中美的航天飞机载人飞船是两回事，不具可比性，除非你认为中美的航天飞机载人飞船出事是对方造成的。”你的政治历史常识咱已经领教了，现在再说说您的逻辑。你上面的逻辑咱可以理解为如果中美的航天飞机载人飞船出事是对方造成的，那么中美军机和中美的航天飞机载人飞船就具有了可比性。那么，如果美航天飞机出事是中国造成的，中国人就有了"幸灾乐祸”的权力。
这样咱们就看到一个有趣的现像，如果美航天飞机出事是中国造成的，中国人就有了"幸灾乐祸”的权力。反之，如果美航天飞机出事和中国无关，中国人就没有了"幸灾乐祸”的权力。这是什么GP逻辑？
王伟飞行中的技术问题可以再开贴探讨。但是，在贴子里能看到的还有一点就是王伟的死是自找的，王伟是该死的。咱一般把持这种观点的华人，称为狗娘养的。
knowsth兜了半天圈子，又是骂娘，又是分析，就是不会答咱简单的问题。其实，knowsth也未必同意流浪的狮子对航天飞机的幸灾乐祸，但还是忍不住要跳出来拉偏手，打派仗。但是因为流浪的狮子对航天飞机的幸灾乐祸在道德上实在是说不过去，于是knowsth只好通过分析咱的逻辑和骂娘来兜圈子，只是knowsth费了半天劲，咱还是不明白，于是，
咱这个"狗娘养的"，继续请教knowsth这个"中共养的": 如果中国的载人飞船出了事，如果有美国人"幸灾乐祸"，那些"幸灾乐祸"的美国人是不是太缺德?
咱这个"狗娘养的"，继续请教knowsth这个"中共养的": 如果中国的载人飞船出了事，如果有美国人"幸灾乐祸"，那些"幸灾乐祸"的美国人是不是太缺德?
visitor 什么时候也这么执作。这么简单的问题也再三的问。这个问题我现在不说，至于什么时候说......
上面的话不是咱的作风，该说的还是要说。
首先，咱还没把visitor定性为"狗娘养的"，楼上的贴是对你的话的分析。请你确实的表个态，是否认为王伟找死。你问了很多的问题，咱还没有回避过。咱提的问题，右子们一概绕道，如果有什么难言之隐，也应该和大家打个招呼。
其次，逻辑问题在语言的交流中是非常重要的，对此有异议者，请参考panzer回云老的相关贴子。所以，如果逻辑上有问题，大家的交流就会很困难，你都不能让别人明白你的观点，这还怎么讨论。这一点希望visitor在今后的贴子里加以注意。
最后回答你的问题：
1，如果中国的载人飞船出了事，美国人肯定远不止"幸灾乐祸"。不要再问咱美国人为什么"幸灾乐祸”的弱智问题。
2，那些"幸灾乐祸"的美国人远超过了缺德的定义范围。
3，中国人的事情为什么要care美国人的想法？右派们的兴奋键原来是美国人控制的。
