你是哀悼同情，还是"幸灾乐祸"?
- 主题发起人 visitor
- 开始时间
Caohaoying
知名会员
- 注册
- 2002-05-18
- 消息
- 1,658
- 荣誉分数
- 8
- 声望点数
- 148
no attitute. nothing to do with us.
no upset, no joy, no mercy.
no upset, no joy, no mercy.
评《我不认为“中国人仇美”》[数学]
于 2003-02-14 10:29:11发表
不争论先生在贴子《我不认为“中国人仇美”》中反映了他的学术作风是不够严谨的。 他说，事实真相是，中国人不仇美，论据呢？是要我们看看美国大使馆前长长的签证队伍 。然后说美国是中国青年海外求学的首选，又是各级当官的出国考察的首选，是中国的第二大贸易伙伴和第一大出口国。
我的看法是，这些事实都不能够推导出中国人不仇美的结论。最多，只能够推论出“不是所有的中国人都仇美”， 这个命题才正确。而不争论先生的贴子是要反驳云淡水暖网友的论点“中国人仇美又怎么样？”已经在转移话题。
中国人中间有许多亲美派本来就是不争的事实。而且，甚至可以根据阶级来进行划分。象那些和美国作生意的人，出国留学的人，到美国大使馆申请签证的人，绝大多数都属于中国社会中的上层阶级，在比例上是很少的。并不是说十三亿中国人民都在一天到晚想着怎样去美国。十三亿人的万分之一是十三万，我想有十三万人足以将美 国大使馆挤得水泄不通了。
此外，说申请到美国签证的人就是不仇美的人，在逻辑上也是相当不通的。现在世界上谁最渴望得到美国的签证呢？不争论先生知道吗？是中国人？不，中国人虽然其中也有想得到签证的，但得不到也就拉倒。
现在世界上最渴望得到美国签证的人，是拉登的基地组织，是世界上最仇美的人。九一一 事件的制造者个个都有美国签证，单从这一点，就不能够认为申请美国签证的人不仇美。 此外，如果联合国对伊拉克的经济制裁终止，那么美国也将是伊拉克的最大贸易伙伴和第一大出口国，是不是伊拉克人民就不仇美了呢？ 不争论先生对于仇美者的划分分为三类，这在学术上也是不严谨的。因为，如果要对某件事情的态度给人群分类，则这个分类必须不能够漏掉什么人。不争论先生的三类是：第一类为一小撮反对“民主自由”的人，第二类是少数象希特勒那样的狂人，第三类是被极端分子所蒙蔽的年轻人。那么，这三类是不是把“仇美”的人全部包括了？ 还是有漏网的呢？是不是全世界所有的仇美的人，包括日本的欧洲的拉美的阿拉伯的仇美的人都包括在这三类里了呢？
我举一个例子，在美国对阿战争中，有一场婚礼遭到了美国炸弹的袭击，参加婚礼的人原本不是什么恐怖分子， 也不仇美。但是，如果现在这场婚礼的受害者或者其亲属，对美国仇恨，按不争论先生的意思应当属于哪一类呢？是反对“民主自由”类呢？还是希特勒似的狂人呢？或者只不过是被塔利班所蒙蔽的无知青年？
其实，人类的仇恨情绪并不需要有什么特别复杂的解释。我在这里想象一个实验就可以知道。比如说，现在不争论先生并不仇恨我，而我也不仇恨不争论先生。但是，如果我手持冲锋枪闯到不争论先生的家里一通扫射，将他的家人都打死了，然后我的子弹打完了，被不争论先生抓住了。这个时候不争论先生仇恨不仇恨我呢？我以为产 生仇恨情绪是正常的。即使不争论先生能够克制自己的仇恨情绪，显得有教养，没有把我千刀万剐或者踩成肉泥，而是送交法院处理，而且假设不争论先生还是一个死刑反对者，能够非常理性地劝告法院不要判我死刑。即使这样，不争论先生也不可能产生什么对我充满爱意的感情了。
我以为，仇恨可以分为两类，一类我称之为合理的仇恨，比如说我拿着冲锋枪闯进一个村庄，一通乱扫，打死打伤多人，那么那个村子的村民一定仇恨我，这和什么主义什么传统都没有关系，我在世界上任何国家的任何村子做试验都能够产生这种结果。 另一类我称之为不合理的仇恨。比如说我来到一个村庄，并没有做什么坏事，但是有人在村民中散布谣言，说我会杀了他们，村民们信以为真而仇恨我。或者发生了一起凶杀案，凶手原本不是我，但是当时的环境和情况使得我成了嫌疑犯，导致受害者亲属仇恨我。
从这个角度讲，中国人仇恨美国人是合理的仇恨。因为美国霸权主义直到现在仍然在对中国不利，如果不是美国霸权主义，台湾问题早就解决了。而美国人仇恨中国人则是媒体宣传煽动造成的结果，因为中国人并没有侵犯过美国人的利益。
世界论坛军事论坛 http://www.wforum.com/wmf
于 2003-02-14 10:29:11发表
不争论先生在贴子《我不认为“中国人仇美”》中反映了他的学术作风是不够严谨的。 他说，事实真相是，中国人不仇美，论据呢？是要我们看看美国大使馆前长长的签证队伍 。然后说美国是中国青年海外求学的首选，又是各级当官的出国考察的首选，是中国的第二大贸易伙伴和第一大出口国。
我的看法是，这些事实都不能够推导出中国人不仇美的结论。最多，只能够推论出“不是所有的中国人都仇美”， 这个命题才正确。而不争论先生的贴子是要反驳云淡水暖网友的论点“中国人仇美又怎么样？”已经在转移话题。
中国人中间有许多亲美派本来就是不争的事实。而且，甚至可以根据阶级来进行划分。象那些和美国作生意的人，出国留学的人，到美国大使馆申请签证的人，绝大多数都属于中国社会中的上层阶级，在比例上是很少的。并不是说十三亿中国人民都在一天到晚想着怎样去美国。十三亿人的万分之一是十三万，我想有十三万人足以将美 国大使馆挤得水泄不通了。
此外，说申请到美国签证的人就是不仇美的人，在逻辑上也是相当不通的。现在世界上谁最渴望得到美国的签证呢？不争论先生知道吗？是中国人？不，中国人虽然其中也有想得到签证的，但得不到也就拉倒。
现在世界上最渴望得到美国签证的人，是拉登的基地组织，是世界上最仇美的人。九一一 事件的制造者个个都有美国签证，单从这一点，就不能够认为申请美国签证的人不仇美。 此外，如果联合国对伊拉克的经济制裁终止，那么美国也将是伊拉克的最大贸易伙伴和第一大出口国，是不是伊拉克人民就不仇美了呢？ 不争论先生对于仇美者的划分分为三类，这在学术上也是不严谨的。因为，如果要对某件事情的态度给人群分类，则这个分类必须不能够漏掉什么人。不争论先生的三类是：第一类为一小撮反对“民主自由”的人，第二类是少数象希特勒那样的狂人，第三类是被极端分子所蒙蔽的年轻人。那么，这三类是不是把“仇美”的人全部包括了？ 还是有漏网的呢？是不是全世界所有的仇美的人，包括日本的欧洲的拉美的阿拉伯的仇美的人都包括在这三类里了呢？
我举一个例子，在美国对阿战争中，有一场婚礼遭到了美国炸弹的袭击，参加婚礼的人原本不是什么恐怖分子， 也不仇美。但是，如果现在这场婚礼的受害者或者其亲属，对美国仇恨，按不争论先生的意思应当属于哪一类呢？是反对“民主自由”类呢？还是希特勒似的狂人呢？或者只不过是被塔利班所蒙蔽的无知青年？
其实，人类的仇恨情绪并不需要有什么特别复杂的解释。我在这里想象一个实验就可以知道。比如说，现在不争论先生并不仇恨我，而我也不仇恨不争论先生。但是，如果我手持冲锋枪闯到不争论先生的家里一通扫射，将他的家人都打死了，然后我的子弹打完了，被不争论先生抓住了。这个时候不争论先生仇恨不仇恨我呢？我以为产 生仇恨情绪是正常的。即使不争论先生能够克制自己的仇恨情绪，显得有教养，没有把我千刀万剐或者踩成肉泥，而是送交法院处理，而且假设不争论先生还是一个死刑反对者，能够非常理性地劝告法院不要判我死刑。即使这样，不争论先生也不可能产生什么对我充满爱意的感情了。
我以为，仇恨可以分为两类，一类我称之为合理的仇恨，比如说我拿着冲锋枪闯进一个村庄，一通乱扫，打死打伤多人，那么那个村子的村民一定仇恨我，这和什么主义什么传统都没有关系，我在世界上任何国家的任何村子做试验都能够产生这种结果。 另一类我称之为不合理的仇恨。比如说我来到一个村庄，并没有做什么坏事，但是有人在村民中散布谣言，说我会杀了他们，村民们信以为真而仇恨我。或者发生了一起凶杀案，凶手原本不是我，但是当时的环境和情况使得我成了嫌疑犯，导致受害者亲属仇恨我。
从这个角度讲，中国人仇恨美国人是合理的仇恨。因为美国霸权主义直到现在仍然在对中国不利，如果不是美国霸权主义，台湾问题早就解决了。而美国人仇恨中国人则是媒体宣传煽动造成的结果，因为中国人并没有侵犯过美国人的利益。
世界论坛军事论坛 http://www.wforum.com/wmf
