大家为什么不聊聊圣经?

[jack1962]

Jack看来对圣经很有兴趣，也作了一些研究，这很好。但是你讨论的方式不是很好。
1。既然是讨论，就应该有来有往。前面Greengrass很认真的逐一回答你（从网上抄来）的问题，不见你回应，却是一如既往的自说自话。
2。你用的是别人的思考结论而不是你自己的。

因为以上的情形，讨论很难进行。因为你其实不是讨论而是自说自话，并且是说别人的话。如果你真的愿意讨论圣经，请讲讲你自己的观点和体悟。在下愿意就自己的理解和你交流。

恐怕你没看全我的帖子。
1、我回复了Greengrass对我的回复并提出了进一步的问题，甚至对Greengrass回复别人的跟贴也提出了对圣经相关原文的理解，虽然不存在你所说的“不见回应”的情形。当然，我并不是全部回复Greengrass帖子中的内容，因为他的帖子内容很多，有些是我还要思考的，有些我认为很明显是与圣经内容不一致的，不过如果提出来可能不太合适，因此才没全部在我的回帖里反映。倒是Greengrass还没有对我的问题进行进一步回应。不过我还是很感谢他之前的回映。
2、我所说的话都只是引用圣经原文，并基于原文提出问题，没有提出观点，也不可能有别人的观点，如果有观点的话也只能是说是圣经的记载。因此也没有“自说自话”的情形。

 

[CHRIS88]

谢谢你！我有疑问找人解答，希望帮忙指出正确方向才来这里聊圣经的。

正确的方向来自神，没有“人“能够给你的。

和神交流的第一步是信。因为你不信神的存在、不信可以和神交流、或者不信神愿意和你交流的话如何和神交流？

这和你不会回应我的帖子，如果你不“信”那串字符不是"偶尔碰撞而成"、而是由一个有思想可以交流也愿意和你交流的人写出来话，是一样的道理。

 

[jack1962]

正确的方向来自神，没有“人“能够给你的。

和神交流的第一步是信。因为你不信神的存在、不信可以和神交流、或者不信神愿意和你交流的话如何和神交流？

这和你不会回应我的帖子，如果你不“信”那串字符不是"偶尔碰撞而成"、而是由一个有思想可以交流也愿意和你交流的人写出来话，是一样的道理。

1、谁一开始就信？如果我还没信，以神的大能为什么不能让我信？为什么不给我正确的方向让我信？
2、我的基本疑问没能得到解答，凭什么要让我先信？信错了怎么办？
3、难道我没回过你的帖子吗？

 

[宫梳名蓖]

正确的方向来自神，没有“人“能够给你的。

和神交流的第一步是信。因为你不信神的存在、不信可以和神交流、或者不信神愿意和你交流的话如何和神交流？

这和你不会回应我的帖子，如果你不“信”那串字符不是"偶尔碰撞而成"、而是由一个有思想可以交流也愿意和你交流的人写出来话，是一样的道理。

佛经中也说“信为道元功德母”，信心的确是最重要的，而且信分“信自”与“信他”，信自就象楼上说的信神的存在，信自己可以和神交流，信他也就是信神也愿意和你交流。
所以说真理往往是相通的，因为真理只有一个，上帝对佛教徒而言就是一个觉悟的人，就是菩萨，没有分别，我们一样的尊重！

 

[jack1962]

正确的方向来自神，没有“人“能够给你的。

和神交流的第一步是信。因为你不信神的存在、不信可以和神交流、或者不信神愿意和你交流的话如何和神交流？

这和你不会回应我的帖子，如果你不“信”那串字符不是"偶尔碰撞而成"、而是由一个有思想可以交流也愿意和你交流的人写出来话，是一样的道理。

相信你有思想，也相信你愿意和我交流，感谢！
不过，请先看全我的帖子再交流，否则才真是自说自话。另外，我再三说了，我希望用圣经的内容来交流，不希望用“人”发挥的观点来交流，因为“一本圣经各自表述”这是没有意义的，就如新教徒和天主教互相指责没什么区别。据说撒旦会冒充神的，我怎么才能知道谁是真神假神？所以我只认圣经的原文（至少现在还是）。若有不妥，敬请指正！

 

[jack1962]

佛经中也说“信为道元功德母”，信心的确是最重要的，而且信分“信自”与“信他”，信自就象楼上说的信神的存在，信自己可以和神交流，信他也就是信神也愿意和你交流。
所以说真理往往是相通的，因为真理只有一个，上帝对佛教徒而言就是一个觉悟的人，就是菩萨，没有分别，我们一样的尊重！

谢谢你的教诲。

 

[stevey]

采访上帝

[swf]http://www.reata.org/chinese.swf[/swf]

reload this web page to see the flash.(flash为转贴)

我最喜欢里面的一句话是:"饶恕自己". 看到这句话感觉舒服的一榻糊涂. 希望每一个到过极限的人都"饶了自己", 都喜欢这句话. 我相信

每个到了极限的人都应该"饶了自己",无须等在"主啊,请饶恕Ta的罪恶吧"的仪式之后再感到释然. 做为一个真正的人, 我们的哪份罪不是

自己背负,哪个把自己绑在"人"字架上,约束自己想做"人"的人不是在岁月人生里对境砺心,沧桑满腹,悲心满腔. "人"才是真正的惊天地,泣

鬼神的杰作.岂有下跪之理?我们自己的三魂六魄,本身不就要用"神"字来写吗?

很多年了,想去信圣经,甚至"主观能动"地想让自己信圣经,结果还是仅仅信了上帝, 信了上帝后感觉依然命运弄人, 最后发现还是佛祖渡

人. 为什么有过不去的沟时候,感觉上帝就在旁边,可是挺过去的时候却总觉得是释枷的空性在头顶. 这就是感知,感则信,无感则不信. 信

仰本身就是唯心. 所以不要对信仰的"异己"或没有宗教最终不能同伍的人给以咒语和排斥. 罪来的时候可以对天,对地,对事,但不要对

人.被造错的人也是无辜的.这就是原谅宽容.

上帝造人,命运弄人,佛祖渡人.自己和别人一样,只是被弄的人,饶了自己,也饶了别人......

经文,永远只写在纸上,信仰却要用刀刻在心里.

有的下地狱的人其实是该上天堂的,而且是最高的天堂,那类人就是"我不下地狱,谁下地狱"的人.

我不相信人间的苦加起来没有地狱的多. 也不相信世间的爱比天堂的少. 地狱何所惧,天堂何所恋.

 

[jack1962]

[swf]http://www.reata.org/chinese.swf[/swf]

reload this web page to see the flash.(flash为转贴)

我最喜欢里面的一句话是:"饶恕自己". 看到这句话感觉舒服的一榻糊涂. 希望每一个到过极限的人都"饶了自己", 都喜欢这句话. 我相信

每个到了极限的人都应该"饶了自己",无须等在"主啊,请饶恕Ta的罪恶吧"的仪式之后再感到释然. 做为一个真正的人, 我们的哪份罪不是

自己背负,哪个把自己绑在"人"字架上,约束自己想做"人"的人不是在岁月人生里对境砺心,沧桑满腹,悲心满腔. "人"才是真正的惊天地,泣

鬼神的杰作.岂有下跪之理?我们自己的三魂六魄,本身不就要用"神"字来写吗?

很多年了,想去信圣经,甚至"主观能动"地想让自己信圣经,结果还是仅仅信了上帝, 信了上帝后感觉依然命运弄人, 最后发现还是佛祖渡

人. 为什么有过不去的沟时候,感觉上帝就在旁边,可是挺过去的时候却总觉得是释枷的空性在头顶. 这就是感知,感则信,无感则不信. 信

仰本身就是唯心. 所以不要对信仰的"异己"或没有宗教最终不能同伍的人给以咒语和排斥. 罪来的时候可以对天,对地,对事,但不要对

人.被造错的人也是无辜的.这就是原谅宽容.

上帝造人,命运弄人,佛祖渡人.自己和别人一样,只是被弄的人,饶了自己,也饶了别人......

经文,永远只写在纸上,信仰却要用刀刻在心里.

有的下地狱的人其实是该上天堂的,而且是最高的天堂,那类人就是"我不下地狱,谁下地狱"的人.

我不相信人间的苦加起来没有地狱的多. 也不相信世间的爱比天堂的少. 地狱何所惧,天堂何所恋.

动画真美，里面的道理更美！

 

[jack1962]

请问，这个帖子里聊的是圣经，我不知道动画里这些多年前就已经散见于网络上到的道理，有多少是圣经里面的，请指明出处，谢谢。我如何才能知道作者不是冒上帝之名？总不能别人的手指指向亮的物体，告诉我是月亮我就相信那是月亮吧？以上帝的大能，为什么不能直接告诉我？难道仅仅因为我是以色列的“外邦人”？

 

[CHRIS88]

1、谁一开始就信？如果我还没信，以神的大能为什么不能让我信？为什么不给我正确的方向让我信？
2、我的基本疑问没能得到解答，凭什么要让我先信？信错了怎么办？
3、难道我没回过你的帖子吗？

1。

(1) 我一开始也不信,但质疑圣经是我信的开始,恭喜了.你已经迈出了第一步;
(2) 只有神才能让你信,但神有他的时间;

2. 如果你不信,没有人能强迫你.　但信与不信实在是我们之间的一个鸿沟.不跨过这鸿沟讨论很难进行.数学和其他自然科学研究中,一个常用的方法是假设.我们能不能先假设圣经中描述的神是真实的,然后再来看这个假设是否 make sense?

3. 我那个句子写得有问题.我本来的意思是:如果你不"信"写那个帖子的"我"是真实存在的.是有思想并且愿意和你交流的,前面你就不会回我的帖子了.同理,如果你不信神的存在,或者不信神愿意和你交流,你如何能和神交流?

 

[CHRIS88]

恐怕你没看全我的帖子。
1、我回复了Greengrass对我的回复并提出了进一步的问题，甚至对Greengrass回复别人的跟贴也提出了对圣经相关原文的理解，虽然不存在你所说的“不见回应”的情形。当然，我并不是全部回复Greengrass帖子中的内容，因为他的帖子内容很多，有些是我还要思考的，有些我认为很明显是与圣经内容不一致的，不过如果提出来可能不太合适，因此才没全部在我的回帖里反映。倒是Greengrass还没有对我的问题进行进一步回应。不过我还是很感谢他之前的回映。
2、我所说的话都只是引用圣经原文，并基于原文提出问题，没有提出观点，也不可能有别人的观点，如果有观点的话也只能是说是圣经的记载。因此也没有“自说自话”的情形。

不好意思,的确没看全.

前两天看了Lugao的帖子.昨天只看了最后两页.我应该是把你和LUGAO混淆了.抱歉.

 

[CHRIS88]

相信你有思想，也相信你愿意和我交流，感谢！
不过，请先看全我的帖子再交流，否则才真是自说自话。另外，我再三说了，我希望用圣经的内容来交流，不希望用“人”发挥的观点来交流，因为“一本圣经各自表述”这是没有意义的，就如新教徒和天主教互相指责没什么区别。据说撒旦会冒充神的，我怎么才能知道谁是真神假神？所以我只认圣经的原文（至少现在还是）。若有不妥，敬请指正！

圣经只有一本,关于圣经的著作却是汗牛充栋.但没有一位作者可以宣称自己对圣经的理解是完全正确的.不错,关于圣经的讨论,最终必须以圣经为依归.

但这不意味作大家只能引用原文而不能贡献自己的理解.天主教的最大弊端,在于企图垄断圣经诠释权以上帝的代言人自居.由此造成黑暗的中世纪.

 

[CHRIS88]

请问，这个帖子里聊的是圣经，我不知道动画里这些多年前就已经散见于网络上到的道理，有多少是圣经里面的，请指明出处，谢谢。我如何才能知道作者不是冒上帝之名？总不能别人的手指指向亮的物体，告诉我是月亮我就相信那是月亮吧？以上帝的大能，为什么不能直接告诉我？难道仅仅因为我是以色列的“外邦人”？

圣经的总纲是爱.由爱而生宽恕。而爱的根源及动力是神及神的"现"在永在。这正是上面"采访"中表达的圣经道理.

上帝一直在“直接”和我们交流。问题是我们愿意不愿意听，因为我们有自由意志。

 

[700]

作为一个佛教徒，我对圣经的理解太浅，不敢做出评价，但我知道只有修行才能提升自己灵性的境界。那什么是修行？就是修正自己错误的行为，什么是修行的重点？那就是修心，让自己的心越来越真诚，清净，平等，正觉，慈悲。这才是正道，既然有很多疑问，那就放下，钻进去出不来，只会越来越累，心当然就清净不下来，怎能找到真正的方向？！

我对佛经的几乎是一无所知, 我对圣经的也理解太浅, 但我相信只有修行才能提升自己灵性的境界.

你说的太正确了, 至少我这样认为.

 

[700]

[swf]http://www.reata.org/chinese.swf[/swf]

reload this web page to see the flash.(flash为转贴)


上帝造人,命运弄人,佛祖渡人.自己和别人一样,只是被弄的人,饶了自己,也饶了别人......

quote]



死与活只有一口气之差,
善与恶也只是一念之差.