我们自己也应该反省一下

[CHRIS88]

http://n.yam.com/bcc/china/200907/20090710150674.html

女工一聲尖叫 引發新疆大暴動
中廣新聞網╱葉柏毅 2009-07-10 17:05
據新加坡聯合早報引述新華社英文通稿報導，造成這次至少156人死亡、超過千人受傷的烏魯木齊大暴亂，導火線，竟然是廣東韶關旭日玩具廠一名19歲見習女工「黃翠蓮」的一聲尖叫。
通稿說，黃翠蓮當天走錯了路，誤闖進了男工宿舍，見到了幾名維族青年，尖叫起來，然後拔腿就跑；結果她記得當時其中一名維族青年站了起來，用力在地板上踩了一下，好像要追她似的，她後來才知道原來那名維族青年只是在捉弄她。而讓黃翠蓮萬萬想不到的是，這一聲尖叫，竟讓廠內的漢族工人，誤會她被維族青年給侵犯了，才引發廠內的工人衝突，之後又觸發烏魯木齊大暴動。
而聯合早報也報導說，耐人尋味的是，新華社只用英文發佈這則稿子，而沒有中文報導，相當明顯是發給外國媒體看的。

 

[cannon]

反省什么？

不管是汉人听信谣言，还是误会，说穿了，引发斗殴的根本原因，是因为长期的法律面前，各民族不平等，汉人对司法机关的彻底绝望，于是只得通过自己来解决问题。

如果没有法律面前，维族高于汉族的政策，即使谣言XX被非礼，完全可以报警, 而不是打斗。

 

[飞来客]

是应该好好反省一下！

千百年来，中国人实在太善良了，从来不去侵略他人，可却屡遭外人侵略。日本就别提了，现在南海也遭菲律宾、印尼、越南、马来西亚侵食；印度强占藏南；东突在外部势力支持下，频频制造恐怖事端。中国为了有个和平发展环境，处处忍让、老是息事宁人，都快成纸老虎了。

 

[CHRIS88]

反省什么？

在韶关
1。为什麽简单的误会会酿成两条命案？
2。为什麽汉族民众对政府的信任程度如此之低？
3。为什麽在误会维人强奸后不是（不能）给政府施加政治压力求取公正而是要采取极端暴力的手段来求取“正义”？
4。即使女工被强奸了，强奸犯也罪不致死，为什麽要打死人？
5。即使强奸犯该死，被打死打伤的维人都是强奸犯吗？还是都不是？

在新疆（从维人的角度）
1。汉人都不信任汉人政府，维人为什麽要信任汉人政府？
2。维人在外（汉人地盘）谋生本来就已经十分不易了，现在人被打死了，政府却不能伸张正义。我们现在不表达我们的愤怒，现在不报复，以后岂不更是没有活路了？
3。既然汉人仅仅是怀疑女工被强奸，连他们自己的政府都否认其事，他们就可以杀我们的人。那末现在我们的人实实在在的被无辜杀害了，我们为什麽不能杀汉人为他们报仇？

然而
1。韶关的维人是乌鲁木齐的汉人打死的吗？
2。韶关的维人是被在乌鲁木齐被打死的汉人打死的吗？
3。即使是在乌鲁木齐被打死的汉人都是在韶关行凶的凶手，维人在乌鲁木齐的杀人行为仍然杀人而不是自卫。

只是
1。如果汉人开始的报复是错的，维人后来的报复也是错的，难道我们现在闹着嚷着要报复就是对的？
2。如果不反省，此类民族矛盾是不是会愈演愈烈？

如此说来，双方岂不都是应该反省？
1。反省是发自内心的自觉行为 - 我们不能希求别人反省，我们只能自己反省。
2。知道反省的个人是有福的，知道反省的民族是有福的。

 

[CHRIS88]

反省什么？

不管是汉人听信谣言，还是误会，说穿了，引发斗殴的根本原因，是因为长期的法律面前，各民族不平等，汉人对司法机关的彻底绝望，于是只得通过自己来解决问题。

如果没有法律面前，维族高于汉族的政策，即使谣言XX被非礼，完全可以报警, 而不是打斗。

这些政策是汉人政府制定的还是维人政府制定的？

司法机关是汉人主导的还是维人主导的？

 

[飞来客]

在韶关
1。为什麽简单的误会会酿成两条命案？
2。为什麽汉族民众对政府的信任程度如此之低？
3。为什麽在误会维人强奸后不是（不能）给政府施加政治压力求取公正而是要采取极端暴力的手段来求取“正义”？
4。即使女工被强奸了，强奸犯也罪不致死，为什麽要打死人？
5。即使强奸犯该死，被打死打伤的维人都是强奸犯吗？还是都不是？

在新疆（从维人的角度）
1。汉人都不信任汉人政府，维人为什麽要信任汉人政府？
2。维人在外（汉人地盘）谋生本来就已经十分不易了，现在人被打死了，政府却不能伸张正义。我们现在不表达我们的愤怒，现在不报复，以后岂不更是没有活路了？
3。既然汉人仅仅是怀疑女工被强奸，连他们自己的政府都否认其事，他们就可以杀我们的人。那末现在我们的人实实在在的被无辜杀害了，我们为什麽不能杀汉人为他们报仇？

然而
1。韶关的维人是乌鲁木齐的汉人打死的吗？
2。韶关的维人是被在乌鲁木齐被打死的汉人打死的吗？
3。即使是在乌鲁木齐被打死的汉人都是在韶关行凶的凶手，维人在乌鲁木齐的杀人行为仍然杀人而不是自卫。

只是
1。如果汉人开始的报复是错的，维人后来的报复也是错的，难道我们现在闹着嚷着要报复就是对的？
2。如果不反省，此类民族矛盾是不是会愈演愈烈？

如此说来，双方岂不都是应该反省？
1。反省是发自内心的自觉行为 - 我们不能希求别人反省，我们只能自己反省。
2。知道反省的个人是有福的，知道反省的民族是有福的。

你写了一大堆，全是隔鞋骚痒。为什么不去怀疑一下，在一天不到的时间，居然能打死156人、伤千余人之多，这可不是用枪杀的，而是恐怖分子用棍棒刀砍造成的，为何会造成如此高之伤亡率？内里乾坤，不值得我们认真思考对待吗？

 

[CHRIS88]

你写了一大堆，全是隔鞋骚痒。为什么不去怀疑一下，一天不到的时间，居然能打死156人、伤千余人之多，这可不是用枪杀的，而是用棍棒刀砍造成的，为何会造成如此高之伤亡，内里乾坤，不值得我们认真思考吗？

你的意思是？

我们站在维人主战派的立场上想一下怎麽样：汉人在几十年前占了我们的家园，杀了我们的同胞。现在又仅仅因为怀疑强奸，就肆意杀害我们无辜的同胞。是可忍孰不可忍？

 

[飞来客]

你的意思是？

杀人者非普通之人。

 

[CHRIS88]

杀人者非普通之人。

我知道飞兄想说他们是一群训练有素的恐怖分子。

对于不惜一切代价要新疆独立的人，他们的确是有动机也有条件去利用韶关事件来酿成此事。只是，韶关事件毕竟不是新疆分离分子造成的。我们有错，我们就应该反省，这是其一。其二，扩大事态造成报复的循环岂不正是现在极端的疆独分子所梦寐以求的？

 

[飞来客]

你的意思是？

我们站在维人主战派的立场上想一下怎麽样：汉人在几十年前占了我们的家园，杀了我们的同胞。现在又仅仅因为怀疑强奸，就肆意杀害我们无辜的同胞。是可忍孰不可忍？

你这句『汉人在几十年前占了我们的家园』是严重错误的，犯了史盲之大忌。现在的新疆地方远在汉朝时就已经被纳入汉朝版图，当时叫西域都护府，新疆之名始于清朝之立省，直接由中央管辖。绝非你所说的『汉人在几十年前占了我们的家园』。

 

[飞来客]

我知道飞兄想说他们是一群训练有素的恐怖分子。

对于不惜一切代价要新疆独立的人，他们的确是有动机也有条件去利用韶关事件来酿成此事。只是，韶关事件毕竟不是新疆分离分子造成的。我们有错，我们就应该反省，这是其一。其二，扩大事态造成报复的循环岂不正是现在极端的疆独分子所梦寐以求的？

所以新疆的75，就如同美国的911，两者性质如出一辙，仅规模大小有所不同。

 

[4188]

911之后, 美国就想着报复, 尽管恐怖分子中沙特人占多数, 但美国并不想打沙特, 而打阿富汗, 为啥? 因为美国政府认定恐怖分子的头在阿富汗.

现在, 中国政府认定恐怖分子的头在美国. 所以, 中国不应该找新疆人算帐, 而是,....
...我看还是算了吧.

所以新疆的75，就如同美国的911，两者性质如出一辙，仅规模大小有所不同。

 

[CHRIS88]

你这句『汉人在几十年前占了我们的家园』是严重错误的，犯了史盲之大忌。现在的新疆地方远在汉朝时就已经被纳入汉朝版图，当时叫西域都护府，新疆之名始于清朝之立省，直接由中央管辖。绝非你所说的『汉人在几十年前占了我们的家园』。

这句话是我站在极端疆独分子的立场上讲的。无论我们的理如何占理，我们都无法否认在维人中这种观念肯定是有市场的。

 

[CHRIS88]

所以新疆的75，就如同美国的911，两者性质如出一辙，仅规模大小有所不同。

我都怀疑飞兄是疆独的间谍了^^。美国911是个国际恐怖主义事件，袭击美国的是国外的恐怖主义分子。恐怖分子经过了长期周密的策划。美国打击的也是直接策划组织实施这次恐怖袭击的基地和阿富汗塔利班政府。

乌鲁木齐事件是国内的民族冲突事件，事件也是突发性的。引发事件的直接导火索是韶关的维人被杀事件以及此后政府处置的不当。难道飞兄兄企图将新疆问题国际化？

 

[roaring mouse]

我知道飞兄想说他们是一群训练有素的恐怖分子。

对于不惜一切代价要新疆独立的人，他们的确是有动机也有条件去利用韶关事件来酿成此事。只是，韶关事件毕竟不是新疆分离分子造成的。我们有错，我们就应该反省，这是其一。其二，扩大事态造成报复的循环岂不正是现在极端的疆独分子所梦寐以求的？

请你继续反省，反省时请务必乱放PPPPPPPPPPPPPPPPP!!!!!!!!!!!!!!!!!