我们自己也应该反省一下

[jack1962]

你说呢？

基督教国家为过去的罪恶道歉的不少吧？
记得Harper去年才为当年征人头税的事代表加拿大政府向华人道歉赔偿；就当年resident school的事向印第安人道歉；罗马教皇曾为十字军东征中发生的罪恶向穆斯林道过谦。

具一个比较明显的例子吧：如果没有对当年贩卖非洲黑奴的反省，如何会有现在美国的黑人总统？

你另外提到的昨日今日的基督教国家“屠杀平民“的事例，我想当地国家的老百姓应该更有发言权一些。在你的周围，你可以找到很多这些国家的同事朋友的，不妨可以和他们聊聊。

当年的现在的种种罪恶，的确很多是打着上帝的名义犯下的。但更多的是现实政治利益使然或是在背离圣经教导的错误思潮（如达尔文主义）的影响下犯下的。但不管是什麽名义，罪恶就是罪恶。这也正验证了圣经关于人的罪性的教导。

人人都会犯罪，人人都亏欠了神的荣耀，都要认罪悔改。不独中国人然、不独基督徒然，而是人人如此。所以人人都要反省。汉人当如此，维人亦当如此。

jack老兄对这件事一直百思不得其解，是因为老兄不知道人人有罪这个道理的缘故。基督徒也是罪人，也常常犯罪。但他们知罪，所以比较容易认罪、比较容易道歉、比较容易悔改。换句话说，比较能够反省。

哦，原来道句歉就是反省过了，尽管，即使是道歉，也是多少年以后的事情，也算作当时把别人杀得今天连墓碑都找不到的上帝信徒们当时反省过了。当然，那些爱不离口的信徒们当时怎么下得了这么狠的手，好像可以推己及人，认为所有人都会这样干。
哦，奥巴马的家族祖上并非来自黑奴原来你不知道。举个根本与黑奴无关的人作例子，竟然可以称为“比较明显的例子”。
哦，原来首先制造出至今为止最大规模杀人武器的基督教国家一直拒绝承诺不首先使用核武器，但是这个国家是知道反省的。当然，尽管这个国家虽然知道大规模杀伤性武器的理由不成立，但还是赖在伊拉克却未见其反省。
哦，原来有人即使坏事做尽也可以把原因归结于所有人都有罪，干了什么罪过原来都是可以把责任推给所有人的。
我的祖辈和父辈是越南华侨，对于法国和美国在越南的所作所为我相信比你清楚得多，因此我想对于越南的一些事情我比你有发言权。我在加拿大也有来自南斯拉夫和阿富汗的朋友，他们咬牙切齿的血泪控诉当然比我有发言权，但也会比你有发言权。
由于专业关系，我的墙上贴着一张加拿大出版的2008年世界经济发展地图，其中极不发达国家都用灰颜色标出来，只有北朝鲜、阿富汗、伊拉克、索马里等很少几个，这些都是毫无例外被那些基督教国家带来过战争的国家。
如果这个世界上真有一些强盗，满口博爱和平，手底下却只要一有机会就杀戮掠夺一点都不放松，到处挑动和制造仇恨，给别人带来战争和贫困，不过却苦口婆心说服受害者反省，让其自我认命自认有罪，告诉你若干百年后他们的后人会向你道歉，你觉得我对他们的宗教理解不了也有点正常吧？

 

[CHRIS88]

哦，原来道句歉就是反省过了，尽管，即使是道歉，也是多少年以后的事情，也算作当时把别人杀得今天连墓碑都找不到的上帝信徒们当时反省过了。当然，那些爱不离口的信徒们当时怎么下得了这么狠的手，好像可以推己及人，认为所有人都会这样干。
哦，奥巴马的家族祖上并非来自黑奴原来你不知道。举个根本与黑奴无关的人作例子，竟然可以称为“比较明显的例子”。
哦，原来首先制造出至今为止最大规模杀人武器的基督教国家一直拒绝承诺不首先使用核武器，但是这个国家是知道反省的。当然，尽管这个国家虽然知道大规模杀伤性武器的理由不成立，但还是赖在伊拉克却未见其反省。
哦，原来有人即使坏事做尽也可以把原因归结于所有人都有罪，干了什么罪过原来都是可以把责任推给所有人的。
我的祖辈和父辈是越南华侨，对于法国和美国在越南的所作所为我相信比你清楚得多，因此我想对于越南的一些事情我比你有发言权。我在加拿大也有来自南斯拉夫和阿富汗的朋友，他们咬牙切齿的血泪控诉当然比我有发言权，但也会比你有发言权。
由于专业关系，我的墙上贴着一张加拿大出版的2008年世界经济发展地图，其中极不发达国家都用灰颜色标出来，只有北朝鲜、阿富汗、伊拉克、索马里等很少几个，这些都是毫无例外被那些基督教国家带来过战争的国家。
如果这个世界上真有一些强盗，满口博爱和平，手底下却只要一有机会就杀戮掠夺一点都不放松，到处挑动和制造仇恨，给别人带来战争和贫困，不过却苦口婆心说服受害者反省，让其自我认命自认有罪，告诉你若干百年后他们的后人会向你道歉，你觉得我对他们的宗教理解不了也有点正常吧？

好了。我想有些事情不是我能够说服的。就请jack兄过几年后，再想想这段话。看看是不是有点强词夺理？

反省的目的不是“改正错误”，而是改变“错误行为”“错误思维”。其目的，是以后不要再犯。人类历史几千年，哪个民族没有犯罪，那个人没有犯罪（错）？可惜的是，错了就是错了，改不回来的。可喜的是，只要我们愿意反省，就可以防止自己和后人重复前人的错误。jack兄认为美国还会再有黑奴吗？

我们在来看看jack兄列出的几个国家：
北朝鲜：和南朝鲜比比如何？
阿富汗：你想说在塔利班时代阿富汗在天堂吗？
伊拉克：八年两伊战争入侵科威特当怪不得美国佬。现在的伊拉克和两伊战争入侵科威特后的伊拉克比如何？大量的伊拉克平民死亡是美国大兵干的还是他们内部的教派仇杀干的？
索马里： 我还真不了解。只知道当年美国人（的维和部队？）在被当地军阀击落一架或者几架直升机就退出了。留下一个的索马里人的索马里。
另外，老兄应该知道西方国家干预不及时而没能避免的卢旺达种族仇杀悲剧。

西方国家也是人的国家，也是罪人的国家。他们所做的我认为是已经比我们好很多了。我希望我们中国有一天能在维持世界和平中能发挥西方一样的作用。

回到这次事件ba: 我们的汉人同胞固然是受害者，那些维人也是吧？

 

[jack1962]

好了。我想有些事情不是我能够说服的。就请jack兄过几年后，再想想这段话。看看是不是有点强词夺理？

反省的目的不是“改正错误”，而是改变“错误行为”“错误思维”。其目的，是以后不要再犯。人类历史几千年，哪个民族没有犯罪，那个人没有犯罪（错）？可惜的是，错了就是错了，改不回来的。可喜的是，只要我们愿意反省，就可以防止自己和后人重复前人的错误。jack兄认为美国还会再有黑奴吗？

我们在来看看jack兄列出的几个国家：
北朝鲜：和南朝鲜比比如何？
阿富汗：你想说在塔利班时代阿富汗在天堂吗？
伊拉克：八年两伊战争入侵科威特当怪不得美国佬。现在的伊拉克和两伊战争入侵科威特后的伊拉克比如何？大量的伊拉克平民死亡是美国大兵干的还是他们内部的教派仇杀干的？
索马里： 我还真不了解。只知道当年美国人（的维和部队？）在被当地军阀击落一架或者几架直升机就退出了。留下一个的索马里人的索马里。
另外，老兄应该知道西方国家干预不及时而没能避免的卢旺达种族仇杀悲剧。

西方国家也是人的国家，也是罪人的国家。他们所做的我认为是已经比我们好很多了。我希望我们中国有一天能在维持世界和平中能发挥西方一样的作用。

反省是要的，但不能光对受害者说。你说是不？

回到这次事件ba: 我们的汉人同胞固然是受害者，那些维人也是吧？

没有道理自然不能说服别人。我想，不用过几年，我现在就能说明你的这段话哪几点是强词夺理。

美国会不会再有黑奴我不知道，但是我知道在党的纲领中明确强调“信仰基督”的三k党是主张剥夺黑人权利的。另外，根据林肯的解放黑奴宣言，美国取消黑奴制度并不是因为那些贩卖黑奴的上帝信徒们的反省，而是因为在打仗中节节败退而迫不得已采取的战略措施之一。南北战争结束后，由于种种原因，黑奴就像被放出瓶子的那个精灵，重新回到瓶子里被贩卖的条件好像不太具备了，但并不等于现在几乎没有贩卖黑奴的现象是因为当年的黑奴贩子反省了。你能举出当年的黑奴贩子反省的例子吗？别忘了，连美国开国的几任总统都拥有大批黑奴！如果以某些罪犯因暂时没有犯罪条件而没有干坏事而说他们已经反省了，你说是不是强词夺理？

朝鲜半岛的分裂与美国的直接插手有着直接关系，北朝鲜的贫困与美国对他长达几十年的禁运和贸易制裁也有着必然关系。南朝鲜有被禁运和贸易制裁吗？南朝鲜至今还驻扎着美军，令南朝鲜直接受到保护，北朝鲜却几十年来一直面临着战争的威胁，经济发展的条件根本不同。将不同条件的事情拿来比较我觉得也有点强词夺理，你说是吧？

我没有说过在塔利班时代阿富汗在天堂，也没有想说。你不是想诬陷我吧？呵呵，我还真有点怕怕。不过，在塔利班时代阿富汗是不是在天堂不重要，也不是我的话题里所说的，虽然你扯开话题，但是能否认现在在阿富汗大地上发生着的战争是某些基督教国家带去的吗？

说到两伊战争，别忘了，在1975年，美国国务卿基辛格曾支持伊朗国王对当时在伊拉克控制下的阿拉伯河水道发动进攻。而在１９７９年伊朗爆发伊斯兰革命以后，美国为萨达姆提供武装并支持其向这一有争议的地区发动进攻，试图以此遏制刚刚通过革命上台并强烈反美的伊朗政权，使伊拉克率先挑起战争和使用化学武器。但自1985年起，美国在出售给伊拉克武器的同时也出售给伊朗，这引发了后来里根政府的伊朗门事件。现在的伊拉克比两伊战争后的治安差得多，经济上也没比被美国禁运禁飞的萨达姆时期好多少。至于说现在大量的伊拉克平民死亡是他们内部的教派仇杀干的，这否定不了美军杀害平民的事实，况且，为什么这种情况在上帝的子民出兵到安拉的土地之后大量出现？由此我怀疑“西方国家干预不及时而没能避免的卢旺达种族仇杀悲剧”的说法。

至于索马里，远的不说七十年代美国支持索马里与埃塞俄比亚的战争令两个邻国拼成世仇，近的只说2006年美国支持索马里军阀联盟，据称为之提供了数以万计的美元，以及美国海军在海岸线上巡逻的军舰轰炸索马里，对索马里局势进行公开的直接军事介入，你能说索马里一点都与美国无关吗？

反省是要的，但最好别光对受害者说。在新疆事件中，汉人和维人都是受害者，对吧不？

 

[wiiwii]

没有道理自然不能说服别人。我想，不用过几年，我现在就能说明你的这段话哪几点是强词夺理。

美国会不会再有黑奴我不知道，但是我知道在党的纲领中明确强调“信仰基督”的三k党是主张剥夺黑人权利的。另外，根据林肯的解放黑奴宣言，美国取消黑奴制度并不是因为那些贩卖黑奴的上帝信徒们的反省，而是因为在打仗中节节败退而迫不得已采取的战略措施之一。南北战争结束后，由于种种原因，黑奴就像被放出瓶子的那个精灵，重新回到瓶子里被贩卖的条件好像不太具备了，但并不等于现在几乎没有贩卖黑奴的现象是因为当年的黑奴贩子反省了。你能举出当年的黑奴贩子反省的例子吗？别忘了，连美国开国的几任总统都拥有大批黑奴！如果以某些罪犯因暂时没有犯罪条件而没有干坏事而说他们已经反省了，你说是不是强词夺理？

朝鲜半岛的分裂与美国的直接插手有着直接关系，北朝鲜的贫困与美国对他长达几十年的禁运和贸易制裁也有着必然关系。南朝鲜有被禁运和贸易制裁吗？南朝鲜至今还驻扎着美军，令南朝鲜直接受到保护，北朝鲜却几十年来一直面临着战争的威胁，经济发展的条件根本不同。将不同条件的事情拿来比较我觉得也有点强词夺理，你说是吧？

我没有说过在塔利班时代阿富汗在天堂，也没有想说。你不是想诬陷我吧？呵呵，我还真有点怕怕。不过，在塔利班时代阿富汗是不是在天堂不重要，也不是我的话题里所说的，虽然你扯开话题，但是能否认现在在阿富汗大地上发生着的战争是某些基督教国家带去的吗？

说到两伊战争，别忘了，在1975年，美国国务卿基辛格曾支持伊朗国王对当时在伊拉克控制下的阿拉伯河水道发动进攻。而在１９７９年伊朗爆发伊斯兰革命以后，美国为萨达姆提供武装并支持其向这一有争议的地区发动进攻，试图以此遏制刚刚通过革命上台并强烈反美的伊朗政权，使伊拉克率先挑起战争和使用化学武器。但自1985年起，美国在出售给伊拉克武器的同时也出售给伊朗，这引发了后来里根政府的伊朗门事件。现在的伊拉克比两伊战争后的治安差得多，经济上也没比被美国禁运禁飞的萨达姆时期好多少。至于说现在大量的伊拉克平民死亡是他们内部的教派仇杀干的，这否定不了美军杀害平民的事实，况且，为什么这种情况在上帝的子民出兵到安拉的土地之后大量出现？由此我怀疑“西方国家干预不及时而没能避免的卢旺达种族仇杀悲剧”的说法。

至于索马里，远的不说七十年代美国支持索马里与埃塞俄比亚的战争令两个邻国拼成世仇，近的只说2006年美国支持索马里军阀联盟，据称为之提供了数以万计的美元，以及美国海军在海岸线上巡逻的军舰轰炸索马里，对索马里局势进行公开的直接军事介入，你能说索马里一点都与美国无关吗？

反省是要的，但最好别光对受害者说。在新疆事件中，汉人和维人都是受害者，对吧不？

讲了那么多,终结一下,美国和西方国家是万恶之源, 前两天有幸和一个越南人聊了下天,他竟然认为中国人是万恶之源,还举了好多的例子,从古代到今天,中国是如何对越南和其他临国做恶,俺听着乐了,想没见识的越南人真好笑, 现在看来中国人当中也有相同思维者.当然这是题外话. 俺想汉人是应该反思一下,反思一下为啥所谓少数民族就可以享受汉人没有的特权,为啥汉人要接受被歧视的现实.

 

[飞来客]

中国是应该反省一下，是否仍要继续放虎归山。请看如下的转贴。


放虎归山，疆独坐大 政治交易酿苦酒 东方日报 2009-07-11 17:13:47

乌 鲁木齐的血腥暴乱已过去一周，局势趋于平静，官方公布最新死亡人数增至一百八十四人，其中汉族多达一百三十七人。被指煽动暴乱的幕后黑手“世维会”主席热 比娅却十分活跃，她在部分美国议员陪同下出现在国会山庄，指摘北京暴力镇压“和平的维吾尔抗争活动”。热比娅倚仗洋人，颠倒黑白，俨然成为疆独势力的精神 领袖，然而究竟是谁成就了这名疆独魔婆，北京却有难言的苦衷。四年前，正是中美之间一场政治交易令这名身陷囹圄的维族女子放逐海外，成为美国在新疆不断制 造麻烦的棋子，北京则为蝇头小利付出沉重代价。

热 比娅自上世纪八十年代开始经商，敛财暴富，名利双收，曾任全国政协委员，但暗中投身疆独活动，一九九九年在当地向美国议员助理传递材料时被捕而被判刑八 年。二○○五年当局以人道主义为由将其释放，并由美国外交官陪同前往华府保外就医。热比娅一下飞机即真相毕露，声言“将在余生创造自己的历史”。有美国匿 名高官透露，热比娅获释是“精心策划的交易”。

放虎归山疆独坐大

“九一一”恐怖袭击后，美国不得不同意中国的要求，将长期暗中支持的东突定性为恐怖组织，但美国不甘心在新疆失却影响力，急于寻找新的代理人，热比娅便顺理成章成为华府的重要对象。这就是华府要求北京释放热比娅的背景。

作 为交易另一方，北京将热比娅放逐出国究竟有何利益可图？当时正值美国国务卿赖斯即将访华，又适逢日内瓦联合国人权委员会开会前夕，自“六四”事件后美国每 年都要在会上提出批评中国的议案，北京宣布假释热比娅后，美国以当年人权有改善为由，首度宣布不提批评中国人权状况议案，西方舆论一度哗然。

显 而易见，这是一宗极不平等的政治交易。美国仅以一年不提批评中国人权议案为筹码，轻而易举地从北京手里换回一名疆独精神领袖，取代东突重建在新疆的影响 力；北京则为华府的一纸议案不惜养虎遗患，放虎归山，付出的是埋下民族分裂隐患、足令边疆地区长期不稳的沉重历史代价。当年寂寂无闻的热比娅，经过美国等 西方国家的精心包装，如今已成为有着三次诺贝尔和平奖提名光环的疆独头领，对此，北京除了慢慢吞咽自己所酿的苦酒，再没有别的选择。

其 实，近年来被放逐海外流亡的何止热比娅一人，许多令当局头痛不已的在押异见人士，大多成为美国与中国政治交易、讨价还价的筹码，最后北京往往不得不以 “健康”为幌子，将他们提前释放送往美国。其结果只能作茧自缚，自食其果，不仅牺牲国家利益，更完全失去泱泱大国尊严。乌鲁木齐的血腥暴乱，或许会提醒北 京当局：现在该是反思“人质外交”的时候了。

 

[京华倦客]

没有外患必有内忧。。。

你怎么知道他们那些人质实际上不是中共自己的牌呢。。。

垃圾换对内宣传的真金实料，政治家什么时候怕过死几个平民。。。

 

[jack1962]

讲了那么多,终结一下,美国和西方国家是万恶之源, 前两天有幸和一个越南人聊了下天,他竟然认为中国人是万恶之源,还举了好多的例子,从古代到今天,中国是如何对越南和其他临国做恶,俺听着乐了,想没见识的越南人真好笑, 现在看来中国人当中也有相同思维者.当然这是题外话. 俺想汉人是应该反思一下,反思一下为啥所谓少数民族就可以享受汉人没有的特权,为啥汉人要接受被歧视的现实.

我可从来没有谁是万恶之源的意思，也从没说过这样的话。正如楼主所说，西方国家也是人的国家，但是我认为，为善为恶关键是看行为而不是看谁或哪个国家，更不是无论怎么做好事都还是一个罪人。如果一方面口口声声要维护世界和平，一方面却挑动其他国家内乱、制造其他国家之间的纷争，甚至不惜亲自出手恃强凌弱，实际上干着破坏世界和平残害人类的勾当，那么这种人或国家就是罪犯就是恶棍就是魔鬼。至于作了恶还要把责任推到全人类身上，说什么人本身就是罪人，以此作为作恶的解释，那简直就是强词夺理。

 

[跑龙套的]

讲了那么多,终结一下,美国和西方国家是万恶之源, 前两天有幸和一个越南人聊了下天,他竟然认为中国人是万恶之源,还举了好多的例子,从古代到今天,中国是如何对越南和其他临国做恶,俺听着乐了,想没见识的越南人真好笑, 现在看来中国人当中也有相同思维者.当然这是题外话. 俺想汉人是应该反思一下,反思一下为啥所谓少数民族就可以享受汉人没有的特权,为啥汉人要接受被歧视的现实.

62大叔自己就是半个越南人。

当然， 也可能是2/3个，或者一整个。


另外呢， 大叔啊， 其实米国也好，老共也罢，都是为了自己的利益而已。

什么维护世界和平那些幌子都是骗傻子们的， 不会有人真的信的。

不过好像欧美总有些议员啥的思维和正常人不一样， 什么李洪痔自称被政治迫害他们就真信，还敲锣打鼓放鞭炮的给李红痣造势。

 

[跑龙套的]

好像30年前那场中越战争，把很多越南人都打怕了，从心底里痛恨中国人。

貌似胡志明之后越南就没有和中国关系好的时候，不是跟着苏联搞点小动作，就是跟着米国玩玩小把戏。

 

[CHRIS88]

前面说过，反省是自觉的行为，别人勉强不得的。所以我的提议供大家参考就好。谢谢大家。

 

[CHRIS88]

这是一个普通西方媒体人如何面对读者的指责：

我的第一封信，写得很冲，自己现在读起来都很不好意思了：

Sent: Saturday, July 11, 2009 11:57 PM
What kind of journalism is this?

Dear Editor,

May I humbly ask you to get the fact straight before making a comment or at least show a little restraint to your "creativity" when reporting something as a fact? This is what i read on your website:

"The estimate of 140 deaths appeared to include only Han Chinese, the majority population in China.

...

One Chinese dead, versus 140 Uyghurs, so far. Hmmm ... sounds a little unbalanced, no?"

http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/07/06/uygyurs-challenge.aspx

What were you talking about? The 140 dead included only Han Chinese or only one Han Chinese? What is the FACT? What kind of game were you playing with your readers? What's the matter with you? It is that you are stupid or you think your readers are stupid?

Your readers deserve an apology for this piece of junk!

对方的回答，有点委屈，但说的也是实情：

Sunday, July 12, 2009 2:00 PM
RE: What kind of journalism is this?

...

The figure you mention was taken from news reports from China.
The numbers have changed in subsequent news reports, but they vary
widely, depending on the source.
As you may know, the Chinese government strictly controls reporting from
that country, so it is often difficult to know exactly what is fact and
what is not. That is one of the problems of dealing with a country that
limits press freedom and access for journalists: it often produces
erroneous reports. It's another reason to urge the Chinese government to
stop trying to control the flow of information. Often, they are the ones
who suffer, by preventing accurate information from becoming available.

...

我的回答。缓和了语气，多了点解释：

Sunday, July 12, 2009 8:51 PM

Dear ...,

Thanks for your prompt response.

What bothered me the most was not the numbers but the interpretation of these numbers.

Let's have a look at how the story evolved in the mentioned report. First, the journalist mentioned that "the estimate of 140 deaths appeared to include only Han Chinese..." This sentence clearly shows that his/her understanding to the estimate was that 140 Han Chinese died in the riot.

Then, he used one paragraph to report the WUC's point of view, which is totally justified.

After that, the journalist made the following comment "One Chinese dead, versus 140 Uyghurs, so far. Hmmm ... sounds a little unbalanced, no?"

Here he twisted HIS understanding to the fact (140 Han Chinese died) to what he wanted: 140 Uyghurs died. From this point on, he based his entire commentary on this twisted "fact".

It is understood that the Chinese government is controlling the flow of information, which is the major reason for many erroneous reports in the western medium. However, this (is) not an excuse for not doing your due diligence or even to purposely play with the fact. The following are two more accurate and more factual accounting of the same event by a western journalist:

Urumqi: criticism and credit for the Chinese police http://blogs.telegraph.co.uk/news/peterfoster/100002643/urumqi-criticism-and-credit-for-the-chinese-police/

Uighur unrest: not another Tiananmen
http://blogs.telegraph.co.uk/news/peterfoster/100002368/uighur-unrest-not-another-tiananmen/

Well, I didn't mean any offense even though I might have used some strong words. I wanted to bring this to your attention because how the western medium reports about China matters a lot to my fellow Chinese. It is not only that we want to know the truthful coverage about China, but also that Chinese are looking at the Western as an example to follow, in practically every aspect ranging from personal life style to model of governance. The widespread erroneous reports, especially this type of twisted reports, in the western medium will definitely hurt the efforts of many who are diligently pushing the Chinese government to take the western standard in terms of press freedom and everything else.

With best regards

这是对方的反应：

Sunday, July 12, 2009 11:32 PM

Thanks. After re-reading the article you mentioned, I've removed it from the blog. Thanks for bringing it to my attention.

 

[CHRIS88]

请大家回顾一下韶关事件：

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=7Of-4RiYdz0&feature=rec-HM-r2]YouTube - 廣東韶關旭日玩具廠發生一起新疆籍員工與當地員工數百人群體鬥毆事件,造成120人受傷,其中2名員工死亡[/ame]

 

[CHRIS88]

这大概是一个疆独组织制作的。其内容难免偏颇并具煽动性。但大家看看冲突另一方对事件的原因及发生发展的过程的看法应该是有帮助的。

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=8_NTh1bRo0I"]YouTube - turkish east turkistan uighur urumqi riot china[/ame]

 

[netbook]

这是一个普通西方媒体人如何面对读者的指责：

我的第一封信，写得很冲，自己现在读起来都很不好意思了：



对方的回答，有点委屈，但说的也是实情：



我的回答。缓和了语气，多了点解释：


这是对方的反应：

一些西方媒体就"7·5"事件公然造假受到乌市普通市民强烈抗议

2009年07月14日 09:16　来源：人民日报　　　

　　7月10日是乌鲁木齐“7·5”事件发生后的第一个星期五，许多当地穆斯林群众像往常一样前往清真寺做礼拜。就在当天，几名正在乌鲁木齐采访的西方记者，窜往当地的清真寺，企图搞点“有用”的东西。

　　10日下午，在乌鲁木齐洋行巷清真寺和解放路北大寺，就来了这么几个不速之客。他们是为荷兰报业联盟、西班牙加泰罗尼亚电视台和日本东京电视台等西方媒体工作的记者，来自荷兰、西班牙、日本和英国等国。

　　人们刚刚做完礼拜，这几个西方记者就迫不及待地凑了上去，以采访、报道为借口，不时使用一些极具刺激、挑唆和煽动性的语言，企图引诱、“启发”不明真相的穆斯林群众对政府和现实表达不满与愤怒。他们甚至不顾媒体从业人员起码的职业准则，充当起临时的“导演”和“演员”，当场教唆受蒙骗者如何*、呼喊口号等，同时马上用摄像机进行摄像、录音……

　　这几个西方记者当着许多市民的面，在光天化日之下造假的丑陋行径，立即遭到当地民众的严厉谴责。在事实面前，几个西方记者不仅不道歉认错，赶紧离去，反而强词夺理，态度蛮横。一时间招来许多人前来围观，个别不法之徒则乘机行凶，致使在现场维持秩序的一名公安干警受伤。有群众愤怒地对这些西方记者说：“你们现在不只是在造假，而且还在制造混乱，甚至是暴力！”

　　必须一提的是，此前还忙着拍这拍那、录这录那的几名西方记者，面对歹徒刺伤公安干警的犯罪行为，却既不拍摄，也不录音，更没有人作现场采访。人们不禁要问，此时他们的“客观”、“公正”和“正义”又到哪里去了？

　　众所周知，西方媒体捕风捉影、造谣生事的例子比比皆是，屡见不鲜。乌鲁木齐“7·5”事件发生后，西方媒体不仅无视事实真相，对这一事件进行了大量的歪曲报道，混淆黑白，甚至不惜在事发地区制造假新闻的恶劣行径，激起了乌鲁木齐民众的强烈不满和抗议。

　　7月13日上午，当记者来到设在乌鲁木齐海德饭店的新闻中心时，这里的工作人员反映说，连日来他们不断接到当地市民打来的电话，反映西方媒体关于“7·5”事件的报道不仅有失公允，而且无视基本事实，他们要求工作人员将他们的不满和抗议转告给相关的西方媒体记者。有些市民更是直接将他们的抗议信送到新闻中心，将其贴在那里。

　　在一封附有近30人签名、题为《我们的抗议》的抗议信中，市民们认为西方媒体“充满了对中国的偏见甚至是仇视”，对此表示“极大的愤慨并提出强烈抗议”。他们谴责西方媒体“唯恐中国不乱，漠视百姓生命”，并说“你们这样的行径让我们鄙视”。他们还质问道：“你们不是标榜新闻公正自由吗？那就请你们到医院病房和沿街被打砸抢烧的现场看一看、听一听！”

　　在新闻中心，记者还看到了一封署名伊娜的抗议信。信中第一句话就表明“我是乌市普通市民”。这位市民在信中这样提醒某些外国媒体，请“用事实说话，坚持你们的职业道德，让世人了解事实真相”。针对某外国媒体关于乌鲁木齐“7·5”事件的报道消息来源是分裂分子头目热比娅，这位市民在信中表示，“我很气愤，对于这样的歪曲，我鄙视”。(王慧敏 戴 岚 王 南 曾华锋 龚仕建 刘维涛)

 

[CHRIS88]

老实说我对这篇文章很失望。这种把媒体要麽当仆人（国内媒体）要麽当敌人（西方媒体）的习惯性思维在国内高层可能普遍但是也要不得。

媒体有其自身的运营规律 - 他是要吸引读者盈利的。如何吸引读者？找独家新闻。

现在国内媒体在政府控制下一边倒从汉人的角度报道，西方媒体当然会报道中国官方发布的信息之外拼命挖掘另一面，多从维人的角度报道。这也正是西方社会较少小道消息的原因：能挖到的都被媒体报道了。

在国内媒体相对一边倒的情况下，西方媒体是必要的平衡。这在客观上对我们全面了解事件是有帮助的。

当然，他们肯定带有自己的偏见和局限。当他们的报道与事实有出入的时候指出来就好。没有必要用这篇文章一样的“极具刺激、挑唆和煽动性的语言”“引诱”国人也一起把记者当敌人。