宗教版试行版规（请各位补充）

[markfer]

引用:作者: CHRIS88
这样说可能比较好理解些：人身攻击的英文是"personal attack"。 另外，因为忙的关系，我本人和Markfer网友就这一问题的讨论到此

引用:作者: CHRIS88
不同信仰的网友们在纯粹的信仰分享帖子中就不要搅和了。

引用:作者: CHRIS88
“搅合”一词所指的对象是网友的帖子而不是网友。


呵，想溜? 噢，对了，"3个月"的誓约...... 呵呵，已经被吃进去、吐出来N次了，实在不好意思再来N+1次了? 可以理解，毕竟人人都知道守誓约是很重要的吗。你能想到还要守誓约，很好吗!

但你攻击这里不信神经的人"搅和"是明摆着的，白纸黑字，你是赖不了的。你很忙? 但你忙里偷闲、四处狂翻老账旧帖、随心肆意断章取意、东拼西凑地给你自己乱找借口时，你是时间大大的有呀。希望你以后注意些，玩你的把戏可以，但别太明显，总让人抓住就不太美了。装成个公允的模样可以，但别时不时就暴露一下你排斥其他宗教信仰的真实面目。虽然这里的大多数人不会像某些自以为是的人那样，不知天高地厚地胡乱嚷嚷什么0容忍，但也别把大家的宽容当成了软弱可欺，进而肆无忌惮地乱用职权，删符合当时坛规的帖子，乱发删贴威胁。错了就是错了，赖是赖不了的，以后自重些就是。其实如果不是你故意不承认的话，原本这也不是什么天大的事。

须知，这里是自由的论坛，不是某一宗教吹捧自己、排斥他人的场所。

 

[markfer]

谢谢。不过也没什么好不好的，只是实在看不下去某些人的党同伐异、乱用专权的霸道做法，才和他认真一次罢了。

markfer说得好

 

[CanChn]

咱们走着瞧吧，这坛子不久就会成了基督教的一言堂了。
斑竹CHRIS88不仅自己大贴特贴到处找来的贴子，甚至不惜打压其它宗教如佛教等，同时还不停地威胁要删有不同意见的网友的贴子，自己早已偏离了公证公平的立场，另外还有focus on today 网友不断地上贴，不管是否靠谱，也没见斑竹说半个不字。
我看那，如果这斑竹想要和别人争个你长我短的，还是辞了这个斑竹先。这样，也不用自己又当裁判员，又当运动员的，累不累呀？

 

[CHRIS88]

咱们走着瞧吧，这坛子不久就会成了基督教的一言堂了。
斑竹CHRIS88不仅自己大贴特贴到处找来的贴子，甚至不惜打压其它宗教如佛教等，同时还不停地威胁要删有不同意见的网友的贴子，自己早已偏离了公证公平的立场，另外还有focus on today 网友不断地上贴，不管是否靠谱，也没见斑竹说半个不字。
我看那，如果这斑竹想要和别人争个你长我短的，还是辞了这个斑竹先。这样，也不用自己又当裁判员，又当运动员的，累不累呀？

Can兄的这个意见有些道理。从此以后，我在做斑竹期间只就版规及管理有关问题发帖就是。

对于其他网友的行为，我只能做符合程序正义的管理。即只要符合版规就接受，只要不合版规就删除。

我到目前为止也就提出了三条暂行版规。如果各位对版规有意见完全可以循程序进行修改。

致于担心这里成为基督教一言堂的问题，兄何不自己多发言并鼓励其他信仰的网友多发言？

 

[focus on today]

你信什麽教呢？你也有權利在這裡發阿。

你若見不合适，給出理由？

 

[markfer]

你信什麽教呢？你也有權利在這裡發阿。 你若見不合适，給出理由？

发贴子没关系，只要别神呼呼地灌水就行。另外，从YOUTUBE上ZT也可以，但好歹注明，那是ZT，别什么也没说，仿佛是你的原创似的。至少要对原创原唱者有些尊重。你就放个链子，什么不说，是不是有占别人辛苦劳动所得的便宜的嫌疑呀？虽然这个刚刚上任的斑竹是有意还是故意地看不到这点，就忙着喜欢你的浩浩荡荡的帖子、把他自己刚刚定下的、墨迹还没干的什么要注明出处的坛规一概抛到了他的脑后，但并不是说旁人也看不见。

希望你以后对原创者、原唱者显示点儿起码尊重。

 

[CHRIS88]

你信什麽教呢？你也有權利在這裡發阿。

你若見不合适，給出理由？

作为斑竹，我要感谢focus on today网友在宗教坛积极传扬自己的信仰，为活跃宗教坛所作出的积极贡献。也希望其他网友有同样的胸怀，坦然无惧地公开自己的信仰，积极传播自己的理念，同时也为活跃论坛作出建设性的贡献。

 

[markfer]

嗯，把宣扬神经的俩个自以为是的帖子高高地都顶起来了（包括你自顶你自己神经的吟唱）！好个公正的态度呀。当然了，指望你个整天吟唱神经的人能看上其他“不同意见者”的帖子、并能很公正地欣赏之，确实也是实在太难为了你的。这是神经信徒当斑竹的结果了，大家应该早就有准备了。我反正是毫不奇怪的了。

不过还好了，至少在这过去的半天里，你没再主观臆断地、没事找事地又威胁删除“不同意见者”的完全符合你私自定下的坛规的帖子，或把他们叫成“搅和”，好歹算是还有那么一点点儿的进步的。继续努力吧。

 

[markfer]

我没空翻过去的帖子，查找老帐。但我看这个帖子不下3次了。同样的帖子上传至少3次，算不算灌水呀？灌水的帖子该如何处理？如果斑竹不给个明确的说法，是不是以后大家都可以随便也同一个帖子灌几次水呀？

当然了，如果斑竹可以有特权灌水，那就当我没说。

This is the most powerful video I have ever watched in my life. YouTube - Get Back Up, Nick Vujicic

 

[markfer]

嗯，斑竹看来是舍不得删除灌水帖子了？

我没空翻过去的帖子，查找老帐。但我看这个帖子不下3次了。同样的帖子上传至少3次，算不算灌水呀？灌水的帖子该如何处理？如果斑竹不给个明确的说法，是不是以后大家都可以随便也同一个帖子灌几次水呀？ 当然了，如果斑竹可以有特权灌水，那就当我没说。

引用:
作者: CHRIS88
This is the most powerful video I have ever watched in my life.

 

[只在乎曾经拥有]

版规的解释
1）本版规的解释权在斑竹；
2）论坛所有人有权否决斑竹的解释意见；
3）网友可经表决否决斑竹的解释意见。

2) 和 3) 等于没说. 第二条"论坛所有人有权否决斑竹的解释意见" 是不可能的. 如果斑竹用一个马甲支持自己, 即使"论坛所有人"反对也无任何意义. 第三条"网友可经表决否决斑竹的解释意见"也是废话, 因为不知道要多少网友表决才可否决斑竹的解释意见.

结论: 版规的制定和解释权在斑竹. 斑竹好象是毛遂自荐的吧?

 

[CHRIS88]

2) 和 3) 等于没说. 第二条"论坛所有人有权否决斑竹的解释意见" 是不可能的. 如果斑竹用一个马甲支持自己, 即使"论坛所有人"反对也无任何意义.

这里有点误解。该款中“论坛所有人”指RIVEN.

第三条"网友可经表决否决斑竹的解释意见"也是废话, 因为不知道要多少网友表决才可否决斑竹的解释意见.

自表决建立之日起一个月之内有效票的简单多数。

结论: 版规的制定和解释权在斑竹.

请参见以上回答。

斑竹好象是毛遂自荐的吧?

在论坛草创之初这是没有办法的办法。我支持现在以竞选的方式产生版主。

 

[京华倦客]

挺不容易的，有些人的做法早已超越了“讨论”，甚至把“挑衅”也远远的抛在身后了。。。

然后还有一些职业搅屎棍惟恐天下不乱的四处游荡。。。

 

[CHRIS88]

挺不容易的，有些人的做法早已超越了“讨论”，甚至把“挑衅”也远远的抛在身后了。。。

哎，这差事也是我自讨的啊，呵呵。

 

[markfer]

哎，这差事也是我自讨的啊，呵呵。

是不惜自己还有什么誓言旦旦的“3个月”、削尖脑袋迫不及待地争取到的吧？从此在这个坛子大玩你的党同伐异，威胁、删除其他不同意的帖子。呵呵。