请教：LCD TV

[mianfei]

Sony的FAN与Apple的FAN一样，招惹不得，张嘴就不顾事实瞎吹。

 

[bigface]

我们买的是某公司的产品，不是股票，公司的管理和发展策略对你家的电视效果的影响太遥远了，我们只需把电视的性能和技术参数作下对比就能清楚优劣了。那两位兄弟更适合作投资顾问。

 

[bigface]

Futureshop will have 52" Toshiba at $999 this weekend with 120Hz. Sure thing 240Hz will be best, but the price will double.

典型的五香鸡肋。 这价格真诱人，＄１０００大洋能捞个52＂的，但这产品的性能也着实不太令人满意，换作是我还真得思想斗争好一阵呢

 

[bigface]

不差钱的话，就买个Samsung led，那个效果超级好！想省银子就买个Vizio，实惠，质量也过得硬，去年美国销量第一。

人和人不一样，都说lcd是趋势，但我怎么感觉都是plasma的颜色鲜艳。

有一事不明，既然PLASMA又清晰又便宜，为什么人们都发了疯的去买又破又贵的LCD呢？ 绝不是因为它不是发展方向而是因为它有致命伤吧

 

[阿搜]

电视机最好的比较是一样的源，一样的default设置(注意，店里的demo设置都往90%+ contrast/sharpness 上调)。如果没有这么比较过，就别说谁比谁好。也别说谁的技术怎么样，自己放在家里看的是图像，不是那块芯片。去看店里的电视机，第一件事情就是告诉他们把设置调到50%。

说实话，不是SONY的FAN. 觉得他们overprice不是一点点，还在那里死撑。平板电视机上败的一塌糊涂，现在开始撑不住了，看看BOXING DAY 的FLYER就知道了。(我是拍照的，SONY的DSLR相机和镜头不知道为什么还能和CANON/NIKON标一样的价钱，真是不知道怎么输好)

我用的还是三年前买的50寸的LG plasma，还是720P的。一直觉得看电影很好，色彩很逼真，至于清晰度，确实比1080P的差，但是你离开电视机10feet，这点细节真的是没什么区别的。我也觉得奇怪为什么这么推崇LCD，不止一次在SONY STORE里面顶级DEMO LCD电视前比较，看了一会儿DEMO 电影还是觉得有拖滞感，黑色也不够好。朋友家的SAMSUNG LED 8000系列是现在看所有其他品牌型号里面唯一图像有本质提高的电视机，但是那个贵阿。

 

[月下独酌]

Sony的FAN与Apple的FAN一样，招惹不得，张嘴就不顾事实瞎吹。

lol

貌似是你这里直接给别人安个粉丝的名分吧。

我这是专业部门混出来的。。 你要说人家R&D都是粉丝，那我也无言

 

[sip]

有一事不明，既然PLASMA又清晰又便宜，为什么人们都发了疯的去买又破又贵的LCD呢？ 绝不是因为它不是发展方向而是因为它有致命伤吧

从技术指标上讲，plasma电视比ＬＣＤ电视都好。而且同样的分辨率，plasma的会更清晰。但是plasma有一个致命的缺点是有一个burn in problem.也就是说，如果你显示静态图象，比如计算机屏幕，或者看４／３电影，就会在显示器上烧出一个痕迹。但plasma用过一段时间后，就不会了。


http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatv/plasmatv-burnin.html

 

[sip]

ＬＣＤ电视，的确三星和夏普是最好的。
要选，我还是选夏普的。原因是日本生产工艺，和安装技术要比韩国的好。

 

[阿搜]

从技术指标上讲，plasma电视比ＬＣＤ电视都好。而且同样的分辨率，plasma的会更清晰。但是plasma有一个致命的缺点是有一个burn in problem.也就是说，如果你显示静态图象，比如计算机屏幕，或者看４／３电影，就会在显示器上烧出一个痕迹。但plasma用过一段时间后，就不会了。


http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatv/plasmatv-burnin.html

Most of plasma tv can erase burn-in easily, even my 3 years old model has this feature. just 'white wash' for a few seconds, and it's good again.

 

[只是马甲而已]

Futureshop will have 52" Toshiba at $999 this weekend with 120Hz. Sure thing 240Hz will be best, but the price will double.

所以我们要坚持不信谣不传谣。

52“ 120 Hz Toshiba $1299 @FS

 

[bigface]

所以我们要坚持不信谣不传谣。

52“ 120 Hz Toshiba $1299 @FS

亲耐地同志们，小道消息都从那抠来的？

 

[只是马甲而已]

所以我们要坚持不信谣不传谣。

52“ 120 Hz Toshiba $1299 @FS

Brick 卖的sony KDL46V510/KDL52V510 （120Hz）是个什么型号
和V5100比如何， 好像比FS/BB的V5100要便宜很多。
Sony的网站上没有介绍

sony KDL46V510 （120Hz） 1080P $1098 @Brick

sony KDL46VL160 （120Hz） 1080P $1199.99 @BB
sony KDL46W5100 （120Hz） 1080P $1299.99 @FS
sony KDL46Z5100 （240Hz） 1080P $1499.99 @FS web
sony KDL46XBR9 （240Hz） 1080P $1699.99 @FS web

 

[Caohaoying]

Pioneer Kuro. Even the best LED today cannot match it in picture quality.

 

[blackscraper]

(我是拍照的，SONY的DSLR相机和镜头不知道为什么还能和CANON/NIKON标一样的价钱，真是不知道怎么输好)

Sony A900还行，高ISO效果和像素差不多的兔子相比是差一些(D300高感好不就是的了像素少的好处嘛），不过进步也很大了。Sony自己不出镜头，用的应该都是Zeiss的？我觉得德国人忽悠了Sony，不过虽然真正好的都不给sony，现在随着Sony出来的德头素质都还可以。

 

[阿搜]

Sony A900还行，高ISO效果和像素差不多的兔子相比是差一些(D300高感好不就是的了像素少的好处嘛），不过进步也很大了。Sony自己不出镜头，用的应该都是Zeiss的？我觉得德国人忽悠了Sony，不过虽然真正好的都不给sony，现在随着Sony出来的德头素质都还可以。

我的意思不是SONY的东西不行，是他们overprice了。A900是不错，但是问题是SONY从一个没有任何SLR经验的电子产品品牌开始做相机，要想抢CANON, NIKON的市场，标上一样的价格是不是太蠢了。机器也不比别人好，更不便宜，人家一堆的镜头，凭什么换你SONY。要知道换一个系统要花很多钱的，蔡司的品牌不错，但是是因为那些well known的镜头，给SONY的头真的素质如何要长时间大用户群的考验才知道。所以我的意思是他们市场策略有问题，还摆着自己是电子业老大的架势，价格高居不下，这就是SONY现在整个公司业绩差的问题所在。