第三盆水

[asses]

这盆水我要泼的是三兆公墓和visitor。

今天下午我看到三兆公墓发了一个混帐贴子，就像一个打架打输的阿Q，骂骂咧咧的就走了。看样子也是父母送来留学的，别的学没学会我不知道，一嘴流利的脏话让人恶心。

和他相对比的visitor是另一种方式，不象前者那样一眼可以看透。第一次使我皱眉的是打赌的帖子。本来不是什么理论上的方向错误，既然打赌输了，低声下气一回也没什么大不了的，此君一点面子丢不得，胡搅蛮缠，引出一大堆让人啼笑皆非的帖子。然后我就注意到他的发言基本上都是阴阳怪气，专门在别人的字眼字缝里做文章，难怪会被那么多人打击。他和三兆公墓联手演了一出拙劣的戏。以三兆下午的肮脏低级帖子他居然如获至宝，以此炫耀自己廉价的胜利，他已经把自己放在前者的一个级别里。我很不明白他的目的是什么。

所以奉劝左右派，理智冷静的看待你们的对手和同志，敌人不一定都是错的，一条战壕里的战友不一定都是对的。

(不服的现在可以拿砖头砸我，但要言之有理)

 

[TED]

泼的好!三兆公墓是该冷静一下了~~~
至于老V的阴阳怪气嘛,估计比较难治~~

 

[panzer]

最初由 asses 发布
这盆水我要泼的是三兆公墓和visitor。

今天下午我看到三兆公墓发了一个混帐贴子，就像一个打架打输的阿Q，骂骂咧咧的就走了。看样子也是父母送来留学的，别的学没学会我不知道，一嘴流利的脏话让人恶心。

和他相对比的visitor是另一种方式，不象前者那样一眼可以看透。第一次使我皱眉的是打赌的帖子。本来不是什么理论上的方向错误，既然打赌输了，低声下气一回也没什么大不了的，此君一点面子丢不得，胡搅蛮缠，引出一大堆让人啼笑皆非的帖子。然后我就注意到他的发言基本上都是阴阳怪气，专门在别人的字眼字缝里做文章，难怪会被那么多人打击。他和三兆公墓联手演了一出拙劣的戏。以三兆下午的肮脏低级帖子他居然如获至宝，以此炫耀自己廉价的胜利，他已经把自己放在前者的一个级别里。我很不明白他的目的是什么。

所以奉劝左右派，理智冷静的看待你们的对手和同志，敌人不一定都是错的，一条战壕里的战友不一定都是对的。

(不服的现在可以拿砖头砸我，但要言之有理)

关于三兆事件，我会在新坛子里和你理会，老V 的做法如有欠妥之处咱们可以讨论，但和三兆在性质上不同，如果因为讨厌老V 在赌贴一事中的做法，而将这种情绪带到“三兆事件”中来，我认为欠妥，虽然就事论事不易，但克制一下先入为主也无不可。

 

[ray902]

最初由 asses 发布
...本来不是什么理论上的方向错误，既然打赌输了，低声下气一回也没什么大不了的，此君一点面子丢不得，胡搅蛮缠，引出一大堆让人啼笑皆非的帖子。然后我就注意到他的发言基本上都是阴阳怪气，专门在别人的字眼字缝里做文章，难怪会被那么多人打击。他和三兆公墓联手演了一出拙劣的戏。以三兆下午的肮脏低级帖子他居然如获至宝，以此炫耀自己廉价的胜利，他已经把自己放在前者的一个级别里。我很不明白他的目的是什么。

所以奉劝左右派，理智冷静的看待你们的对手和同志，敌人不一定都是错的，一条战壕里的战友不一定都是对的。

(不服的现在可以拿砖头砸我，但要言之有理)

 

[asses]

Re: Re: 第三盆水

最初由 panzer 发布


关于三兆事件，我会在新坛子里和你理会，老V 的做法如有欠妥之处咱们可以讨论，但和三兆在性质上不同，如果因为讨厌老V 在赌贴一事中的做法，而将这种情绪带到“三兆事件”中来，我认为欠妥，虽然就事论事不易，但克制一下先入为主也无不可。

三兆的问题没有必要讨论，那样的表现怎么说他都不为过。我现在找不到visitor下午发的有关帖子，没有办法说，看样是被删掉了。我是按照下午读贴的感受写的。请你相信对一个人和一件事的看法我不会轻易下结论。这盆水我泼visitor的重点不在赌贴，让我为右派不值的是他抓住三兆一贴后的得意和轻浮。拿那种臭贴子对比自己的品质只怕自己也好不到哪里去。

 

[CryingGame]

最初由 asses 发布
这盆水我要泼的是三兆公墓和visitor。

...和他相对比的visitor是另一种方式，不象前者那样一眼可以看透。第一次使我皱眉的是打赌的帖子。本来不是什么理论上的方向错误，既然打赌输了，低声下气一回也没什么大不了的，此君一点面子丢不得，胡搅蛮缠，引出一大堆让人啼笑皆非的帖子。然后我就注意到他的发言基本上都是阴阳怪气，专门在别人的字眼字缝里做文章，难怪会被那么多人打击。他和三兆公墓联手演了一出拙劣的戏。以三兆下午的肮脏低级帖子他居然如获至宝，以此炫耀自己廉价的胜利，他已经把自己放在前者的一个级别里。我很不明白他的目的是什么。

所以奉劝左右派，理智冷静的看待你们的对手和同志，敌人不一定都是错的，一条战壕里的战友不一定都是对的。(不服的现在可以拿砖头砸我，但要言之有理)

关于上次那个赌谁输谁赢的问题，QLGC在另外一个帖中也有详细的说明，您认为老V输了，有您的道理，但QLGC认为他没有输也很有道理，唯一的验证方法是按照老V的说法，双方立据公证，实际操作一次。但遗憾的是老Q等着有人去拿他的三千大洋的支票，到现在也没有等到一人。

有人不喜欢老V的风格，这很正常，就象有人喜欢老V的风格一样。记得以前有一位网友，非常喜欢他的风格，经常出来声援老V，觉得他很有见地，分析也很独到。所以我们对一个人的判断，难免带有主观的色彩，你我都不能例外。关键是我们怎样去包容不同的声音和风格，就象您最后一段话中所说的那样。

 

[盗版情人]

最初由 asses 发布
这盆水我要泼的是三兆公墓和visitor。

今天下午我看到三兆公墓发了一个混帐贴子，就像一个打架打输的阿Q，骂骂咧咧的就走了。看样子也是父母送来留学的，别的学没学会我不知道，一嘴流利的脏话让人恶心。

和他相对比的visitor是另一种方式，不象前者那样一眼可以看透。第一次使我皱眉的是打赌的帖子。本来不是什么理论上的方向错误，既然打赌输了，低声下气一回也没什么大不了的，此君一点面子丢不得，胡搅蛮缠，引出一大堆让人啼笑皆非的帖子。然后我就注意到他的发言基本上都是阴阳怪气，专门在别人的字眼字缝里做文章，难怪会被那么多人打击。他和三兆公墓联手演了一出拙劣的戏。以三兆下午的肮脏低级帖子他居然如获至宝，以此炫耀自己廉价的胜利，他已经把自己放在前者的一个级别里。我很不明白他的目的是什么。

所以奉劝左右派，理智冷静的看待你们的对手和同志，敌人不一定都是错的，一条战壕里的战友不一定都是对的。

(不服的现在可以拿砖头砸我，但要言之有理)

非君，乃妇
非他，是她
说的有理。

 

[visitor]

最初由 asses 发布
这盆水我要泼的是三兆公墓和visitor。

今天下午我看到三兆公墓发了一个混帐贴子，就像一个打架打输的阿Q，骂骂咧咧的就走了。看样子也是父母送来留学的，别的学没学会我不知道，一嘴流利的脏话让人恶心。

和他相对比的visitor是另一种方式，不象前者那样一眼可以看透。第一次使我皱眉的是打赌的帖子。本来不是什么理论上的方向错误，既然打赌输了，低声下气一回也没什么大不了的，此君一点面子丢不得，胡搅蛮缠，引出一大堆让人啼笑皆非的帖子。然后我就注意到他的发言基本上都是阴阳怪气，专门在别人的字眼字缝里做文章，难怪会被那么多人打击。他和三兆公墓联手演了一出拙劣的戏。以三兆下午的肮脏低级帖子他居然如获至宝，以此炫耀自己廉价的胜利，他已经把自己放在前者的一个级别里。我很不明白他的目的是什么。

所以奉劝左右派，理智冷静的看待你们的对手和同志，敌人不一定都是错的，一条战壕里的战友不一定都是对的。

(不服的现在可以拿砖头砸我，但要言之有理)

这砖头砸得我眼冒金星。晚上再回。

 

[千米马]

一个极右一个极左.

 

[visitor]

本人刚来此坛时，还经常写几行字，企图讨论问题，交流思想。后来发现不行，因为本人的反方在无法
驳倒本人的政治观点时，便开始将政治观点的不同，上升为阶级苦民族恨，抛开帖子本身的论点，"专门
在字眼字缝里做文章"，完全脱离了政史坛的宗旨，倒更象茶馆。如果这些人对政治观点以外的东西更感
兴趣，不妨去茶馆，或干脆开个"辩论技巧坛"或"哲学坛"，本人这里马上出个题: 太阳是圆的。

那个打赌的帖子，愿意是讨论美国的言论自由以及911之后这方面的变化，不曾想，几位左派抛开帖子
本身的论点，"专门在字眼字缝里做文章"，几个回贴之后，辩论完全走了样，本人只好拿此贴当个玩笑
来玩下去了。有意思的是，这位asses先生，对原贴的政治观点不感兴趣，也根据"字眼字缝里做文章"，
得出本人"打赌输了"，使得asses先生这几盆貌似公允的冷热水大打折扣，可见几位左派"专门在字眼字
缝里做文章"，还是很有作用的。

本人写这贴之前看到，qlgc说中国现在的宪法是狗屁，某人立即将此上升为阶级苦民族恨，并招来一群
人毫无理性的高声叫骂，而这些人对中国现在的宪法是否是狗屁却毫无兴趣，只有一人给了qlgc一个辩
解的机会，本人抢了个先，替qlgc解释了一下

"宪法的一个重要作用是规范(限制)政府行为，而中共作为执政党，却把自己的执政地位写进宪法，
这宪法岂不是变成了规范(限制)在野人士，所以说这样的宪法只能是狗屁。"

结果会怎样呢，等着瞧吧，估计几位左派都会跳出来，就当是个试验。

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&postid=668123#post668123

 

[中国足协副主席]

三兆太年轻，太轻浮，应该是养尊处优，从未经历磨难的人。生活将来会教育他的

 

[中国足协副主席]

最初由 visitor 发布
本人刚来此坛时，还经常写几行字，企图讨论问题，交流思想。后来发现不行，因为本人的反方在无法
驳倒本人的政治观点时，便开始将政治观点的不同，上升为阶级苦民族恨，抛开帖子本身的论点，"专门
在字眼字缝里做文章"，完全脱离了政史坛的宗旨，倒更象茶馆。如果这些人对政治观点以外的东西更感
兴趣，不妨去茶馆，或干脆开个"辩论技巧坛"或"哲学坛"，本人这里马上出个题: 太阳是圆的。

那个打赌的帖子，愿意是讨论美国的言论自由以及911之后这方面的变化，不曾想，几位左派抛开帖子
本身的论点，"专门在字眼字缝里做文章"，几个回贴之后，辩论完全走了样，本人只好拿此贴当个玩笑
来玩下去了。有意思的是，这位asses先生，对原贴的政治观点不感兴趣，也根据"字眼字缝里做文章"，
得出本人"打赌输了"，使得asses先生这几盆貌似公允的冷热水大打折扣，可见几位左派"专门在字眼字
缝里做文章"，还是很有作用的。

本人写这贴之前看到，qlgc说中国现在的宪法是狗屁，某人立即将此上升为阶级苦民族恨，并招来一群
人毫无理性的高声叫骂，而这些人对中国现在的宪法是否是狗屁却毫无兴趣，只有一人给了qlgc一个辩
解的机会，本人抢了个先，替qlgc解释了一下

"宪法的一个重要作用是规范(限制)政府行为，而中共作为执政党，却把自己的执政地位写进宪法，
这宪法岂不是变成了规范(限制)在野人士，所以说这样的宪法只能是狗屁。"

结果会怎样呢，等着瞧吧，估计几位左派都会跳出来，就当是个试验。

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&postid=668123#post668123

有则改之，无则加勉。与其次次反驳，是否也能思考对方的话有没有合理的东西，自己有没有值得改进的地方。自己的弱点自己看不见，往往要靠别人指出，
简单地拒绝别人最后损失的还是自己

 

[visitor]

最初由 中国足协副主席 发布


有则改之，无则加勉。与其次次反驳，是否也能思考对方的话有没有合理的东西，自己有没有值得改进的地方。自己的弱点自己看不见，往往要靠别人指出，
简单地拒绝别人最后损失的还是自己

副主席 果然是高。多谢，以后多交流。

 

[asses]

最初由 visitor 发布
本人刚来此坛时，还经常写几行字，企图讨论问题，交流思想。后来发现不行，因为本人的反方在无法
驳倒本人的政治观点时，便开始将政治观点的不同，上升为阶级苦民族恨，抛开帖子本身的论点，"专门
在字眼字缝里做文章"，完全脱离了政史坛的宗旨，倒更象茶馆。如果这些人对政治观点以外的东西更感
兴趣，不妨去茶馆，或干脆开个"辩论技巧坛"或"哲学坛"，本人这里马上出个题: 太阳是圆的。

那个打赌的帖子，愿意是讨论美国的言论自由以及911之后这方面的变化，不曾想，几位左派抛开帖子
本身的论点，"专门在字眼字缝里做文章"，几个回贴之后，辩论完全走了样，本人只好拿此贴当个玩笑
来玩下去了。有意思的是，这位asses先生，对原贴的政治观点不感兴趣，也根据"字眼字缝里做文章"，
得出本人"打赌输了"，使得asses先生这几盆貌似公允的冷热水大打折扣，可见几位左派"专门在字眼字
缝里做文章"，还是很有作用的。

本人写这贴之前看到，qlgc说中国现在的宪法是狗屁，某人立即将此上升为阶级苦民族恨，并招来一群
人毫无理性的高声叫骂，而这些人对中国现在的宪法是否是狗屁却毫无兴趣，只有一人给了qlgc一个辩
解的机会，本人抢了个先，替qlgc解释了一下

"宪法的一个重要作用是规范(限制)政府行为，而中共作为执政党，却把自己的执政地位写进宪法，
这宪法岂不是变成了规范(限制)在野人士，所以说这样的宪法只能是狗屁。"

结果会怎样呢，等着瞧吧，估计几位左派都会跳出来，就当是个试验。

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&postid=668123#post668123

政治观点的辩论包含政治观点，辩论技巧以及哲学的思维。很难想象以上三点缺一的人能理性的表达自己的观点，这一点，visitor是否同意。反之，我敢说我还没有见到这个论坛里的任何一个人不在字眼字缝里做文章，我可以和你打这个赌，赌注轻一些，用我现在全部的论坛货币和你赌(本来我想赌你也用过这种手法)。

我们再按照你的原意，讨论美国的言论自由以及911之后这方面的变化。你的原意应该是不相信老华侨原贴的真实性，即不相信美国人民的民主和言论自由在911后大踏步的后退。这一点我也没有说错吧。这是你在以后的一大堆近乎搞笑的跟贴中节节败退的理论上的败着。现实社会决定了我们必须就事论事的谈问题，否则和鸡同鸭讲有什么区别。

说我貌似公允比说我是共产党的帽子要轻一些，先放在一边。

 

[visitor]

最初由 asses 发布


政治观点的辩论包含政治观点，辩论技巧以及哲学的思维。很难想象以上三点缺一的人能理性的表达自己的观点，这一点，visitor是否同意。反之，我敢说我还没有见到这个论坛里的任何一个人不在字眼字缝里做文章，我可以和你打这个赌，赌注轻一些，用我现在全部的论坛货币和你赌(本来我想赌你也用过这种手法)。

听了asses兄对"在字眼字缝里做文章"的解释，小弟有些胡涂了。本人"在字眼字缝里做文章"，就是"阴阳怪气"，左派"在字眼字缝里做文章"，就是"辩论技巧以及哲学的思维"，还望兄台赐教。

最初由 asses 发布

我们再按照你的原意，讨论美国的言论自由以及911之后这方面的变化。你的原意应该是不相信老华侨原贴的真实性，即不相信美国人民的民主和言论自由在911后大踏步的后退。这一点我也没有说错吧。这是你在以后的一大堆近乎搞笑的跟贴中节节败退的理论上的败着。现实社会决定了我们必须就事论事的谈问题，否则和鸡同鸭讲有什么区别。

老华侨原贴的题目是"因穿反战T恤衫,美一律师遭逮捕"，而这位被捕者，显然不是"因为"穿反战T恤衫，这也是本人的出发点。９１１之后，美国的民主和言论自由有很大退步，但不至于"因穿反战T恤衫遭逮捕"。这种退步，本人曾转过一贴，大意是说本拉登已经赢了，但反响不大。

最初由 asses 发布

说我貌似公允比说我是共产党的帽子要轻一些，先放在一边。

言重了。


对本人做的试验，asses兄有何评价:
http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=54&threadid=82239