别了，股沟，别了，司徒雷登！
- 主题发起人 闲得慌
- 开始时间
谷歌股票有反弹潜力-华尔街日报
- [ Translate this page ]2010年3月24日 ... 虽然谷歌退出了中国大陆互联网搜索市场，市场份额受损，股价也较今年峰值跌了10%以上，但谷歌基本面仍很强劲， 仍是一项好的持股选择。
chinese.wsj.com/gb/20100324/csi142128.asp - Cached
http://74.125.93.132/search?q=cache...弹潜力&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca&client=firefox-a
2010年03月24日14:14
谷歌股票有反弹潜力
谷歌(Google)与中国政府之间的摊牌已经发生了，其中的一波三折可以说是无与伦比的。
任何一个公司（就算是全球最大的互联网搜索及广 告公司）叫板全球人口最多的国家，这都是一件让人难以想象的事情。如今，科技已经强大到足以让一家公司公然挑战全球最强劲新兴市场之一的政府了吗？
更 广义地说，一个像中国政府这样无所不在、喜欢施加控制的政府是否能够阻止未经审查的网络信息的流动，并继续掌控国内的公众了解以及能够发现的信息？这样做 符合中国自身的利益吗？
在中国政府领导人想尽办法解决这些问题的时候，我真想变成 壁上的一只苍蝇静静旁观，因为他们的讨论无疑代表了最伟大的辩论之一。不过就算是谷歌看来都不是确切知道中国有关部门的想法，甚至不知道争论的 内容是什么。
谷歌本周迈出了具有重大意义的一步，关闭了Google.cn网站，将用户转到了未经过滤的香港中文网站。此举给中国政府提供了一 个挽回颜面的折衷法－－它可以在中国大陆实施限制性政策，而任由在更为自由的香港有一个相对未经审查的网站。不过，如果任何一个中国用户都能够 键入谷歌香 港网址、然后得到未经过滤的搜索结果，那么中国政府的折衷做法就只是一片遮羞布而已，更不用说谷歌对百度等审查搜索结果的中文搜索引擎会获得的竞争优势了。
因此，我认为中国不会赞成这样做。（几乎马上就有迹象显示中国在继续屏蔽香港网站上的一些搜索词或过滤敏感搜 索结果。）不过中国为什么用香港作为测试更大网络容忍度的试验品？中国可以在密切注意香港进展情况的同时，屏蔽大陆的用户。它已经允许Twitter和 Facebook在香港运行，目前为止还没有证据显示出现了颠覆性的后果。拥有教育程度更高、使用谷歌的公众显然是对中国的长期利益有好处的。
投 资者在等待这些长期问题结束的同时，需要考虑给谷歌股票带来的影响；谷歌股价已经较今年峰值跌了10%以上，主要是因为投资者担心谷歌与中国之间的僵局。投资者看来是在假定会发 生最糟糕的情况，也就是谷歌将被关在全球最大的搜索市场之一的大门外。这看起来是可能的结果，至少短期内是这样。
不过更长期来看，我认为 中国自身的利益和科技的力量将有利于谷歌的回归。谷歌说，它将保持在中国的研发业务，如果谷歌希望保持竞争力的话，这一点至关重要。谷歌还可以对中国政府的感受更多地表现出一些关切，努力避免把 这件事升级为美国文化帝国主义的问题。谷歌在中国的任何好消息都可能提振谷歌股价。
从更根本上讲，我认为，持股谷歌的理由从来都 不取决于谷歌在 中国的成功。对谷歌来 说，还有很 多其他增长市场，包括美国。随着发达国家走出金融危机、广告支出增长，我对谷歌在搜索市场上的份额和收入增长更感兴趣。向数字广告的转型 仍处于初级阶段，我认为谷歌还只是抓了抓其潜力的皮毛而已。只要这些趋势继续下去，我将安心地把持有谷歌股票作为我的核心持股之一。
对任何寻求入市的 人来说，谷歌最 近10%的回调代表了一个机遇。无论最终结果如何，一旦谷歌与中国的冲突消退，投资者将重新专注于基本面。就谷歌而言，它的基本面依然很强劲。
James B. Stewart
（编者按：本文作者James B. Stewart是《财智月刊》(SmartMoney)杂志和SmartMoney.com的专栏作家。他每周都会撰文与读者分享他的个人投资策略。和本 报记者不同，Stewart可能拥有他在文中所提及的股票。更多相关文章请见：www.smartmoney.com/commonsense）
- [ Translate this page ]2010年3月24日 ... 虽然谷歌退出了中国大陆互联网搜索市场，市场份额受损，股价也较今年峰值跌了10%以上，但谷歌基本面仍很强劲， 仍是一项好的持股选择。
http://74.125.93.132/search?q=cache...弹潜力&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca&client=firefox-a
2010年03月24日14:14
谷歌股票有反弹潜力
谷歌(Google)与中国政府之间的摊牌已经发生了，其中的一波三折可以说是无与伦比的。
任何一个公司（就算是全球最大的互联网搜索及广 告公司）叫板全球人口最多的国家，这都是一件让人难以想象的事情。如今，科技已经强大到足以让一家公司公然挑战全球最强劲新兴市场之一的政府了吗？
更 广义地说，一个像中国政府这样无所不在、喜欢施加控制的政府是否能够阻止未经审查的网络信息的流动，并继续掌控国内的公众了解以及能够发现的信息？这样做 符合中国自身的利益吗？
在中国政府领导人想尽办法解决这些问题的时候，我真想变成 壁上的一只苍蝇静静旁观，因为他们的讨论无疑代表了最伟大的辩论之一。不过就算是谷歌看来都不是确切知道中国有关部门的想法，甚至不知道争论的 内容是什么。
谷歌本周迈出了具有重大意义的一步，关闭了Google.cn网站，将用户转到了未经过滤的香港中文网站。此举给中国政府提供了一 个挽回颜面的折衷法－－它可以在中国大陆实施限制性政策，而任由在更为自由的香港有一个相对未经审查的网站。不过，如果任何一个中国用户都能够 键入谷歌香 港网址、然后得到未经过滤的搜索结果，那么中国政府的折衷做法就只是一片遮羞布而已，更不用说谷歌对百度等审查搜索结果的中文搜索引擎会获得的竞争优势了。
因此，我认为中国不会赞成这样做。（几乎马上就有迹象显示中国在继续屏蔽香港网站上的一些搜索词或过滤敏感搜 索结果。）不过中国为什么用香港作为测试更大网络容忍度的试验品？中国可以在密切注意香港进展情况的同时，屏蔽大陆的用户。它已经允许Twitter和 Facebook在香港运行，目前为止还没有证据显示出现了颠覆性的后果。拥有教育程度更高、使用谷歌的公众显然是对中国的长期利益有好处的。
投 资者在等待这些长期问题结束的同时，需要考虑给谷歌股票带来的影响；谷歌股价已经较今年峰值跌了10%以上，主要是因为投资者担心谷歌与中国之间的僵局。投资者看来是在假定会发 生最糟糕的情况，也就是谷歌将被关在全球最大的搜索市场之一的大门外。这看起来是可能的结果，至少短期内是这样。
不过更长期来看，我认为 中国自身的利益和科技的力量将有利于谷歌的回归。谷歌说，它将保持在中国的研发业务，如果谷歌希望保持竞争力的话，这一点至关重要。谷歌还可以对中国政府的感受更多地表现出一些关切，努力避免把 这件事升级为美国文化帝国主义的问题。谷歌在中国的任何好消息都可能提振谷歌股价。
从更根本上讲，我认为，持股谷歌的理由从来都 不取决于谷歌在 中国的成功。对谷歌来 说，还有很 多其他增长市场，包括美国。随着发达国家走出金融危机、广告支出增长，我对谷歌在搜索市场上的份额和收入增长更感兴趣。向数字广告的转型 仍处于初级阶段，我认为谷歌还只是抓了抓其潜力的皮毛而已。只要这些趋势继续下去，我将安心地把持有谷歌股票作为我的核心持股之一。
对任何寻求入市的 人来说，谷歌最 近10%的回调代表了一个机遇。无论最终结果如何，一旦谷歌与中国的冲突消退，投资者将重新专注于基本面。就谷歌而言，它的基本面依然很强劲。
James B. Stewart
（编者按：本文作者James B. Stewart是《财智月刊》(SmartMoney)杂志和SmartMoney.com的专栏作家。他每周都会撰文与读者分享他的个人投资策略。和本 报记者不同，Stewart可能拥有他在文中所提及的股票。更多相关文章请见：www.smartmoney.com/commonsense）
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
好“听话”的狗狗
2010年04月22日 08:47:21 来源： 解放日报
沉寂了些许时日的狗狗再爆新闻。《华尔街日报》21日报道，面对英、法、加等10国对其保护用户隐私不力的指责，狗狗反戈一击，于20日公布了各国政府机构向它索取用户数据的次数，以及要求它删除某些内容的次数。
狗狗提供的数据显示，从2009年7月1日至12月31日，巴西政府索取用户数据的次数最多，达到3663次。美国政府索取次数为3580 次，位居第二。在要求删除网上内容的次数方面，巴西同样居首，达到291次；排在后面的依次为德国、印度和美国。狗狗称因法律原因未列出中国相关数据。
狗狗的还击确实有力。数据在说话：“别光批评我狗狗保护用户隐私不力，你们这些政府不也在窥探用户隐私、审查网络内容吗？”
狗狗应该没有忘记，一个月前，当它决定离开中国内地的时候，理由同样是政府的审查。当时，狗狗站在“道德制高点”上宣布，要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事，狗狗是不是也应该离开监管甚严的美国呢？
狗狗提供的数据还显示，在美国、德国、巴西等地，它遵照政府要求删除相关内容的比例均高于80%。在土耳其，狗狗屏蔽了冒犯土耳其国父穆斯塔法·基马尔的 视频；在德国，狗狗过滤了宣扬纳粹、否认大屠杀的网络链接；在美国，狗狗更是与情报部门密切联系，将用户搜索记录永久保留，以供情报部门掌控。
为何在这些国家俯首帖耳的狗狗在中国就变得桀骜不驯？因为狗狗自有它的双重标准。在19日发布的一篇博客里，狗狗称“我们不想从事政治审查，尤其在中国和 越南这样的国家”；然而，“一些民选的欧洲政府有国家法律禁止特定内容，我们的政策是遵守这些民主政府的法律”。
狗狗的态度很清楚：中国、越南的法律我们不遵守，我们只遵守西方国家的法律。事实上，狗狗遵守的不是法律，而是意识形态。狗狗在其数据说明中也明确表示， 是否删除特定 “政治言论”的标准是：“我们自己的内容政策”。在狗狗的眼里，公司“政策”已经超越所在国法律，成为裁决的最终依据。
狗狗的“政策”是什么？也许是它标榜的“不作恶”的信条。但善恶的标准又是什么呢？它不是由狗狗单方界定的，更不是由美国一个国家说了算，否则对美国有利的就是所谓“善”，对美国不利的就一概冠以“恶”名。
狗狗的数据告诉人们，它并不拒绝审查，甚至不拒绝政治审查；它拒绝的是多样化的社会制度，它拒绝的是美国“思想霸权”无法覆盖的国家。（宰飞）
2010年04月22日 08:47:21 来源： 解放日报
沉寂了些许时日的狗狗再爆新闻。《华尔街日报》21日报道，面对英、法、加等10国对其保护用户隐私不力的指责，狗狗反戈一击，于20日公布了各国政府机构向它索取用户数据的次数，以及要求它删除某些内容的次数。
狗狗提供的数据显示，从2009年7月1日至12月31日，巴西政府索取用户数据的次数最多，达到3663次。美国政府索取次数为3580 次，位居第二。在要求删除网上内容的次数方面，巴西同样居首，达到291次；排在后面的依次为德国、印度和美国。狗狗称因法律原因未列出中国相关数据。
狗狗的还击确实有力。数据在说话：“别光批评我狗狗保护用户隐私不力，你们这些政府不也在窥探用户隐私、审查网络内容吗？”
狗狗应该没有忘记，一个月前，当它决定离开中国内地的时候，理由同样是政府的审查。当时，狗狗站在“道德制高点”上宣布，要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事，狗狗是不是也应该离开监管甚严的美国呢？
狗狗提供的数据还显示，在美国、德国、巴西等地，它遵照政府要求删除相关内容的比例均高于80%。在土耳其，狗狗屏蔽了冒犯土耳其国父穆斯塔法·基马尔的 视频；在德国，狗狗过滤了宣扬纳粹、否认大屠杀的网络链接；在美国，狗狗更是与情报部门密切联系，将用户搜索记录永久保留，以供情报部门掌控。
为何在这些国家俯首帖耳的狗狗在中国就变得桀骜不驯？因为狗狗自有它的双重标准。在19日发布的一篇博客里，狗狗称“我们不想从事政治审查，尤其在中国和 越南这样的国家”；然而，“一些民选的欧洲政府有国家法律禁止特定内容，我们的政策是遵守这些民主政府的法律”。
狗狗的态度很清楚：中国、越南的法律我们不遵守，我们只遵守西方国家的法律。事实上，狗狗遵守的不是法律，而是意识形态。狗狗在其数据说明中也明确表示， 是否删除特定 “政治言论”的标准是：“我们自己的内容政策”。在狗狗的眼里，公司“政策”已经超越所在国法律，成为裁决的最终依据。
狗狗的“政策”是什么？也许是它标榜的“不作恶”的信条。但善恶的标准又是什么呢？它不是由狗狗单方界定的，更不是由美国一个国家说了算，否则对美国有利的就是所谓“善”，对美国不利的就一概冠以“恶”名。
狗狗的数据告诉人们，它并不拒绝审查，甚至不拒绝政治审查；它拒绝的是多样化的社会制度，它拒绝的是美国“思想霸权”无法覆盖的国家。（宰飞）
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 238,459
- 荣誉分数
- 37,836
- 声望点数
- 1,393
您一到这类问题上，思维逻辑就不正常了。
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 238,459
- 荣誉分数
- 37,836
- 声望点数
- 1,393
忘记了，这是您的专业范围。对不起，冒犯了。
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 238,459
- 荣誉分数
- 37,836
- 声望点数
- 1,393
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 238,459
- 荣誉分数
- 37,836
- 声望点数
- 1,393
我的副业?
上面说您不正常，同您逗个乐，您还真认真了。:blowzy:
没细看老闲原文的论据， 但个人从常识出发，感觉老康说的有点道理， 应该是两个范畴的东西。
