哈哈,一个带枪刺杀的FLG叫“政治阴谋”?你懂什么叫政治吗?
你懂什么叫政治吗?
同事间的勾心斗角还可以称作“办公室政治”呢,你不觉得自己的理解狭隘吗?
你这两天的演出绝对精彩绝伦.能把
an ideological goal (as opposed to
a lone attack) 翻译成'达到原教旨主义目的(一个人的袭击不能算)',本来我以为你只不过是无耻,却没想到
a lone=alone, 你是无耻+无知.
让我告诉你,我完全同意CCC的翻译.但我看到这一句话的时候,压根就没想到是指'孤立袭击',因为俄州爆炸就是最好的证明.我更没有把
a lone理解成alone,我英语再差也比你强.我当初只是理解成'也许是指偶发的(意外的)',觉得WIKI废话,所以不用它(我还把另一个括号里的东西删除了,你没发现?)
更绝的是举了那个多伦多的例子,我一开始就警告过你,举例子能看出一个人的智商,要慎重.但是你一再迫不及待的暴露自己的弱智.
唉... ...
俄州爆炸是孤立事件,和其他恐怖事件无关联.而日本真理教也是单独的恐怖活动.至于伦敦地铁爆炸,一共有三个恐怖组织宣称对事件负责,就象路上一钱包,三个人争着说是我的,我的,我的.你能相信他们是诚实的吗?
东京地铁毒气是第一次公开化的恐怖活动,那是孤立事件;
基地组织搞的第一个活动也不能算恐怖活动,那也是孤立事件;
如果911事件的策划者是金正日的话就不算恐怖事件,那更是孤立事件;
........
唉,我孤陋寡闻了...只知道博物馆开张第一天不用买票,没想到恐怖分子的第一次活动也不用买单.
....
既然你把WIKI当成'标准解释',那么你知道维基自己也已说,关于恐怖主义活动没有一个国际通用的、具法律效力的定义(这就是木兰一再提醒你要翻译出来的那个句子)。
泰兴杀手是恐怖分子本来就是用的广义概念,至于法律怎样定义,中国政府会根据自 己的政治需求,和谐很重要,56个民族亚克西也很重要,归根到底是面子非常重要! 事件如果不是东突分子,藏独分子,FLG分子所策划,一般是不会按照恐怖事件来判决.但无论中国政府如何判决凶手,谁也否认不了这一事件的恐怖主义特征.