- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
有意识形态的动机--故意扩大矛盾,报复社会泄愤,以把个人遭遇提升为社会的灾难的方式与政府叫板.
她猪大娘,别人是每天一个进步,你是每天闹一个笑话,居然把对社会的不满说成是“意识形态”。这里是意识形态的解释,看哪条符合你闹出的笑话。
http://baike.baidu.com/view/435.htm
有意识形态的动机--故意扩大矛盾,报复社会泄愤,以把个人遭遇提升为社会的灾难的方式与政府叫板.
点评:不知道“恐怖分子”是一个专有名词,特指那些为意识形态而进行暴力活动的人。把普通“杀人犯”说成是恐怖分子。这属于基本的常识错误。包括WIKI解释,她猪队友的帮助,都不能把这个犟驴子给教会了。废话! 杀孩子的人本身就是恐怖分子,难道还是良民不成?
点评:分不清“恐怖分子”和“恐怖袭击”是没有对等关系的。并不是所有恐怖袭击都是恐怖分子干的。比如战争中可以对敌对国进行恐怖袭击,但实施袭击的人并不是恐怖分子。A可以做B,但做B的不一定就是A。这属于基本的逻辑错误。如果有组织结构才算恐怖分子,有组织委派才算恐怖活动的话,那么, 俄克拉何马城爆炸案为什么也称为恐怖袭击?
点评:承认自己没有WIKI权威,还狡辩。即使有比WIKI更权威的。我说WIKI不权威,并是不说我比它更权威.
我说WIKI不能作标准答案,并不表示它一文不值.
点评:对自己开篇坚守的的“恐怖分子”定义,逐渐演变成捍卫“恐怖活动”。不知是大脑不能集中思维,还是本来就没有逻辑思维。不论我和WIKI是否有一致,我始终坚持杀小孩子为恐怖活动.
点评:一个带枪刺杀的FLG叫“政治阴谋”?你懂什么叫政治吗?如果那个FLG带了武器,准备干掉领导人,虽然也很恐怖,但换个说法更恰当,叫政治阴谋.
点评:这属于法律法规无知。中国目前还没有《反恐法》。即使审判恐怖分子,也只能根据现有的法律条文判刑。这猪大娘第一不知道中国没有《反恐法》,第二不知道起诉和审判可以根据罪行,引用不同法律条文。中国也没有按照恐怖事件来判决新疆搔乱,那可是有组织的,非常符合狼的恐怖主义标准.只因为56个民族亚克西.
点评:完全混淆了“第一次”和“孤立”的含义。这样下去,对傻大娘的先生或男友可是非常的不利。东京地铁毒气是第一次公开化的恐怖活动,那是孤立事件;
基地组织搞的第一个活动也不能算恐怖活动,那也是孤立事件;
点评:第一句,把恐怖事件推广到大自然,按傻大娘的说法,恐怖分子等同于恐怖事件,那大自然就成恐怖分子了。这脑袋肯定没问题?如果大自然是为了恐吓你而打雷的,而你也被吓着了,你完全起诉它,胜败不好说,但你有这权利.
恐怖事件=/=普通案件被起诉,是因为不光人被杀了,活着的也被吓着了,比如你.
点评:给你提醒了,你不听,你还真是拿无知当性格。多伦多呢....既然是恐怖活动,从事者应当按'从事恐怖活动'(恐怖分子)定罪.释放的人,应该是证据不足,无法定罪.
新疆骚乱呢.......既然党妈妈没有按照恐怖活动来定组织者的罪,那么参与者以'参与恐怖活动'治罪不是自煽耳光吗? 人家会问:他参与了哪个恐怖活动啊?
点评:报复社会是一种“意识形态”? 真是“无知”制造工厂。有意识形态的动机--故意扩大矛盾,报复社会泄愤,以把个人遭遇提升为社会的灾难的方式与政府叫板.
可别,老西。俺倒觉得她们俩是不打不相识,越斗越有情。![]()
也好,我也担心她出事儿,连开车都琢磨自己的笑话呢,这样出事儿是早晚的。
好了,这是我最后一块板儿砖。没时间和你们泡了。![]()