言多必失，袁腾飞这回玩儿大了

[viper99]

不能行霹雳手段的是成不了一代雄主的。历史上，秦皇焚书坑儒，汉武独尊儒术，也都要陪上许多不同政见的枉死之人。但我们今天来看，秦皇统一六国，汉武北逐匈奴，也都是功在千秋，利泽万代之伟业。千百年后，文化大革命也可作如是观。

飞老，您当毛粉没什么问题，象您那同代人在视频里叫嚣的那样“谁反对毛主席谁就是反革命”“打倒XXX！”“镇压XXX！”，也没什么，可以理解，那个年代的人，不指望有什么发展。
问题是，您把毛跟几千年前的封建皇帝比，毛自己以人民大救星自喻，毛也会不爽的呀

 

[Spieler]

当年俺考党史，就不敢写井冈山会师是毛主席和朱德，只能写是林彪。那时心里比什么都明白，就是不敢讲实话。因为俺只有一个脑袋，其他人和我一样的想法。刚上小学的时候，老师讲亩产达到了三十万斤，可是俺饿得连书包都快背不动了。那时候的大人们都没一个敢出来说，亩产三十万斤是不可能的，因为敢说的精英都已经成了右派。
问问这几个老家伙，当年的党史是不是说井冈山会师时是毛和林，朱德连提都不提。指鹿为马，张志新是怎么死的，就是因为说了真话。

 

[grid]

不能行霹雳手段的是成不了一代雄主的。历史上，秦皇焚书坑儒，汉武独尊儒术，也都要陪上许多不同政见的枉死之人。但我们今天来看，秦皇统一六国，汉武北逐匈奴，也都是功在千秋，利泽万代之伟业。千百年后，文化大革命也可作如是观。

有人好像偷换概念了：用“焚书坑儒”替换“秦皇统一六国”；用“独尊儒术”替换“汉武北逐匈奴”？

“秦皇统一六国”是功，可以算“功在千秋”；但“焚书坑儒”明明是过，怎么能说是“利泽万代”呢？

秦皇统若是未“焚书坑儒”，历史对其是否会给予更高评价？

老毛也是一样，要是没发动文化大革命，以他开国的功勋，也不至于死后挨这么多骂！

 

[飞来客]

有人好像偷换概念了：用“焚书坑儒”替换“秦皇统一六国”；用“独尊儒术”替换“汉武北逐匈奴”？

“秦皇统一六国”是功，而“焚书坑儒”是过。

秦皇统若是未“焚书坑儒”，历史对其是否会给予更高评价？

老毛也是一样，要是没发动文化大革命，也不至于死后挨这么多骂！

这不是『偷换概念』，秦皇『焚书坑儒』以达到中国度量衡之统一，汉武『独尊儒术』统一思想，致力强军、北逐匈奴。这些都要具有雄才大略、谋划深远者、才能做出来的。老毛的文化大革命也不会例外，燕雀焉知鸿鹄志，挨骂是免不了的。

 

[ccc]

设想，四九年共产党夺权执政，如果采取收回香港的方针，不改变经济体制，会怎么样？

 

[飞来客]

。。。您把毛跟几千年前的封建皇帝比，毛自己以人民大救星自喻，毛也会不爽的呀

不会吧！你看『。。惜秦皇汉武，略输文采； 唐宗宋祖，稍逊风骚。 一代天骄，成吉思汗， 只识弯弓射大雕。 俱往矣，数风流人物，还看今朝。』

『今朝』就是说现在这个新时代，新时代需要新的『风流人物』。『今朝』的风流人物不负历史之使命，超越了历史上的英雄人物，具有更卓越之才能，也必将创造空前伟大之业绩，这也是老毛的自信与伟大之抱负。:blowzy:

 

[grid]

这不是『偷换概念』，秦皇『焚书坑儒』以达到中国度量衡之统一，汉武『独尊儒术』统一思想，致力强军、北逐匈奴。这些都要具有雄才大略、谋划深远者、才能做出来的。老毛的文化大革命也不会例外，燕雀焉知鸿鹄志，挨骂是免不了的。

哈哈，还狡辩！

秦皇『焚书』烧的是史书，对统一度量衡没多大帮助！

『坑儒』埋得也不是技术人员，而批评他们的文人学者！

汉武北逐匈奴依仗的是强大的军事实力，而不是什么『独尊儒术』，就好比清末时虽然全国人都在学习八股文，有什么用？还不是被洋人打的落花流水？

毛有鸿鹄之志，这全中国人都知道：他不是要跑步提前进入共产主义吗？

 

[飞来客]

哈哈，还狡辩！

秦皇『焚书』烧的是史书，对统一度量衡没多大帮助！

『坑儒』埋得也不是技术人员，而批评他们的文人学者！

我不善与人『狡辩』的。不管秦皇焚的是何书，总之是对秦的统一大业不利之书。『坑儒』也是坑那些不利其统一大业之持异议者。我这么说，你不反对吧。:blowzy:

汉武的『独尊儒术』，就是要排除当时的黄老无为思想，从而达到富国强兵之目的。至于老毛的鸿鹄之志，各位均已感受得到。

 

[wiiwii]

设想，四九年共产党夺权执政，如果采取收回香港的方针，不改变经济体制，会怎么样？

coming for 100
oh, No

 

[cmah]

设想，四九年共产党夺权执政，如果采取收回香港的方针，不改变经济体制，会怎么样？

跳这个坑不仅需要勇气，还需要体力， 其他的可有可无。

村长，你要真想打击大伙， 就直接让我们现在去院子里站站烤烤。。。

 

[ccc]

跳这个坑不仅需要勇气，还需要体力， 其他的可有可无。

村长，你要真想打击大伙， 就直接让我们现在去院子里站站烤烤。。。

如果当初那么做了，至少不需要三十年后的改革了。私有制现在不是又形成规模了么。

Sure, you would be the first to be out there in the sun.

 

[飞来客]

设想，四九年共产党夺权执政，如果采取收回香港的方针，不改变经济体制，会怎么样？

历史不会有如果。如果四九年共产党夺权执政，收回香港，香港就不可能是香港。这也间接证明了，毛周等的眼光独到，高瞻远瞩。

 

[ccc]

历史不会有如果。如果四九年共产党夺权执政，收回香港，香港就不可能是香港。这也间接证明了，毛周等的眼光独到，高瞻远瞩。

您最多说对了一半。历史不能改变。但是，历史是可以评说的，历史的经验教训是可以总结的，人们也可以从中学到很多东西。

呵，您也就是站着说话腰不疼。当时收复香港？您忒有才了。

中国人真够幸运的了，因为在毛周后，没有您这样的人当权。

 

[familyman]

我还以为时空错位，又回到文化大革命，又搞大批判了。如果您出生太晚，无幸见识到文革人物嘴脸，就看看那个穿白衣的老头子吧，真让人恶心！为老不尊！

 

[飞来客]

您最多说对了一半。历史不能改变。但是，历史是可以评说的，历史的经验教训是可以总结的，人们也可以从中学到很多东西。

呵，您也就是站着说话腰不疼。当时收复香港？您忒有才了。

中国人真够幸运的了，因为在毛周后，没有您这样的人当权。

当时不收回香港，不是军事不能（香港已成囊中物），而是出于政治利益的考虑。中国人是够幸运的，因为毛泽东之后又有个邓小平，两头通吃。