致老飞：“统一”的生活

[看不过了]

您研究了半天，答案就这么简单啊？是不是尝了言多必失的苦头，开始“惜字”了？
既然这画不美，按您最开头说的，那画者就是“以丑为美”，而这些“丑画”也被拿去国际市场拍卖了，按照您批张晓刚所说的，不就是“丢中国人的脸”了么？为何您的标准到这里又要变了？您之前把钟馗给否认掉了，理由是可以画丑鬼，但不能画丑人，但您说“美术要表现美”的时候，可没说画丑花也不算违背这个“宗旨”和“道德标准”啊？敢问如果西老师不提齐白石的大名，您是不是还坚持这3幅画的画者只是无聊而不是无德的评价？

真是乌鸦说天鹅，自己一身黑，反说别人是白毛。看看你自己的艺术贴说，镜子说还有攻击谩骂说，自己做鸵鸟缩头算了，不要再指摘别人了吧。

你就可劲继续装吧，装到梵高羞愧，达芬奇无地自容

 

[看不过了]

俺不懂画,喜欢看热闹. 俺的长处是记性不差,谁说过什么话,在什么场合说的,什么时间说的....俺都记得,并且以最快的速度找出来.

这前后才几天,说说看这咋回事?

好脑袋要用到正地方。请你找找阿tree的艺术贴说，镜子说，攻击谩骂说，说说看这咋回事

 

[anna1988]

楼上某位同学:人家不理睬你的攻击谩骂,这一路下来你很失落是吧,所以逮着谁都要告个黑状.嘿嘿嘿 ~~~

我看她说的都很有道理,大概也戳疼了某些不懂装懂的人的神经.

 

[看不过了]

楼上某位同学:人家不理睬你的攻击谩骂,这一路下来你很失落是吧,所以逮着谁都要告个黑状.嘿嘿嘿 ~~~

我看她说的都很有道理,大概也戳疼了某些不懂装懂的人的神经.

他自己发的那些谬论根本无法自圆其说，被堵个哑口无言，只好来个鸵鸟大缩头了，你以为他姿态高啊，也只有你这位在这儿强拍猛拍他这些难以起言的短处。要的就是这效果，省的整体在这儿装，让人起鸡皮疙瘩

我这人懂的确实不多，也从不称博学记性好，但我有一个特点，就是不装。不像武大郎当裁缝拿尺子专量别人的长长短短。你也别装了，既然你认为有道理，那就说说道理在何处，摆出来晾晾

 

[viper99]

楼上某位同学:人家不理睬你的攻击谩骂,这一路下来你很失落是吧,所以逮着谁都要告个黑状.嘿嘿嘿 ~~~

我看她说的都很有道理,大概也戳疼了某些不懂装懂的人的神经.

对待五毛，最简单有效的办法就是视而不见，大家集体忽视它（它的发言不代表它自己内心，非人类，故为它），让其在上级那儿领不到五毛。
无论它说什么，不回其贴，不协助其挣五毛，无论其怎么表白自己清白，甭理它，让其演独脚戏，逼其用不同马甲表演，憋死它

 

[飞来客]

您研究了半天，答案就这么简单啊？是不是尝了言多必失的苦头，开始“惜字”了？
既然这画不美，按您最开头说的，那画者就是“以丑为美”，而这些“丑画”也被拿去国际市场拍卖了，按照您批张晓刚所说的，不就是“丢中国人的脸”了么？为何您的标准到这里又要变了？您之前把钟馗给否认掉了，理由是可以画丑鬼，但不能画丑人，但您说“美术要表现美”的时候，可没说画丑花也不算违背这个“宗旨”和“道德标准”啊？敢问如果西老师不提齐白石的大名，您是不是还坚持这3幅画的画者只是无聊而不是无德的评价？

什么『答案简单』呀，那叫『意简言骇』啦。以简单语言阐明复杂道理，才叫高明，对吗？

我说此画不美，并未说其丑，其本质是与牛人张的尸画不同的。木兰这也不知道？还是故意假装，真是的。:blowzy:

 

[viper99]

什么『答案简单』呀，那叫『意简言骇』啦。以简单语言阐明复杂道理，才叫高明，对吗？

我说此画不美，并未说其丑，其本质是与牛人张的尸画不同的。木兰这也不知道？真是的。:blowzy:

您老度假回来了？一会儿健身房见

 

[飞来客]

您老度假回来了？一会儿健身房见

我还在外头流浪、四处漂泊，上网有些不便。

 

[viper99]

本来是小范围的戏称一下，后来魏忠贤趁我不在, 给上了主版了（还假装是找人）， 我就家喻户晓妇孺皆知了.

我发觉后，有心不理他, 架不住他老把死铁往上抬，就争辩了两句，后来发现西门是众望所归，本家西村长也没有保我的意思，我也就不坦然地面对了。

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread825224-2.html

主要是现在流行反舶来品，西迈西蒙都是外来货，西门是绝对国货，也符合您的才艺和身份

 

[viper99]

我还在外头流浪、四处漂泊，上网有些不便。

哦，那就多注意饮食和休息啦，艺术修养也不在一时一刻，所谓活到老学到老，不急

 

[飞来客]

哦，那就多注意饮食和休息啦，艺术修养也不在一时一刻，所谓活到老学到老，不急

这饮食嘛，小时没得吃，中年拼命死吃，临老又这也不能吃、那也不能吃。

『艺术修养』当然是一生一世的。

 

[tree&waves]

什么『答案简单』呀，那叫『意简言骇』啦。以简单语言阐明复杂道理，才叫高明，对吗？

我说此画不美，并未说其丑，其本质是与牛人张的尸画不同的。木兰这也不知道？还是故意假装，真是的。:blowzy:

今天您答得少，叫作高明，那昨天您写那一大段叫什么呢？您自我吹嘘的时候能不能先前后左右看看再开口？:blowzy:

“不美不等于丑”，算您会狡辩。不过，用“不美”来替代我前面那问题里的“丑”字，问题仍然成立，所以您绕不开的：
既然这画不美，按您最开头说的，那画者就是“以不美为美”，而这些“不美的画”也被拿去国际市场拍卖了，按照您批张晓刚所说的，不就是“丢中国人的脸”了么？为何您的标准到这里又要变了？您说“美术要表现美”的时候，可没说画不美的花也不算违背这个“宗旨”和“道德标准”啊？敢问如果西老师不提齐白石的大名，您是不是还坚持这3幅画的画者只是无聊而不是无德的评价？

 

[ZhiZuChangLe]

既然这画不美，按您最开头说的，那画者就是“以不美为美”，而这些“不美的画”也被拿去国际市场拍卖了，按照您批张晓刚所说的，不就是“丢中国人的脸”了么？为何您的标准到这里又要变了？您说“美术要表现美”的时候，可没说画不美的花也不算违背这个“宗旨”和“道德标准”啊？敢问如果西老师不提齐白石的大名，您是不是还坚持这3幅画的画者只是无聊而不是无德的评价？

不是白石老人的画。西老师请遵循观棋不语的路线。

观棋可以笑吗？

 

[tree&waves]

观棋可以笑吗？

 

[ZhiZuChangLe]

哦，可以笑，太好啦。