致老飞：“统一”的生活

[anna1988]

我这人懂的确实不多，也从不称博学记性好，但我有一个特点，就是不装。不像武大郎当裁缝拿尺子专量别人的长长短短。你也别装了，既然你认为有道理，那就说说道理在何处，摆出来晾晾

viper99 劝我把你晾着,但是出于对你的同情,我再回答你一次,不过,我希望这是最后一次(本来嘛,我是个看耍猴的观众,你是个越线的啦啦队员,咱俩扯不上关系吧)

首先,人家已经用几个反例就把你那个色调和表情论给推翻了,你还在自己反反复复颠来倒去地说,有什么意思呢？

其次,你说你'不会装',我看你装得很象呢--"先谈色调，中国的水墨画重在写意，描绘一种意境，丑和美的背后都有意境，对否？这里不谈意境，专注与 美丑"--我不懂美术,听你说得头头是道,我以为遇到行家了........谁知道下一句话就让我这个不懂的人也笑掉大牙了--"常言道童言为真，如果你拿一副灰暗的水墨 莲花图和另一幅彩色明亮的莲花摄影图，问问他/她哪一幅美，答案不是很明显吗"--如果小孩子能给出艺术作品美和丑的答案,是不是意味着美院学生应该到幼儿园去拜师呢?

噢,足球刚踢完,估计你的这套理论是受了章鱼保罗的影响.就你这武大郎级别,去卢浮宫的时候应该会带上一个儿童去鉴定人家的收藏吧.

最后想说的是,这楼很有意思,木兰挑战飞来客,后者连连出丑,于是北狼跑进来帮,几个回合就落败,这都成老规矩了,没啥奇怪的.怪就怪在他跑了你来接班,却没有常说的'新人新气象',依然表演丑剧给大家娱乐.而且你连北狼都不如--他好歹还真身出现,你居然弄件新马甲,你是怕什么呢?

 

[anna1988]

这饮食嘛，小时没得吃，中年拼命死吃，临老又这也不能吃、那也不能吃。

『艺术修养』当然是一生一世的。

艺术修养是一生一世的,不过您这把年纪是没希望了.

 

[我等屁民]

观棋可以笑吗？

观棋不语，笑而不答

 

[ccc]

这帖真火爆：6,739人次造访，说话就要楼高500层。

继续！

 

[tree&waves]

这帖真火爆：6,739人次造访，说话就要楼高500层。

继续！

老狼不交作业，老飞也老交白卷，要继续是不太容易呀。要不，村长来发表下高见，或者做个总结发言也好。
大家请鼓掌欢迎村长讲话。

 

[ZhiZuChangLe]

老狼不交作业，老飞也老交白卷，要继续是不太容易呀。要不，村长来发表下高见，或者做个总结发言也好。
大家请鼓掌欢迎村长讲话。

 

[tree&waves]

浏览附件166589

这掌声够热烈的，村长呢？别等大家手都拍疼了您还不开口啊。

 

[飞来客]

今天您答得少，叫作高明，那昨天您写那一大段叫什么呢？您自我吹嘘的时候能不能先前后左右看看再开口？:blowzy:

“不美不等于丑”，算您会狡辩。不过，用“不美”来替代我前面那问题里的“丑”字，问题仍然成立，所以您绕不开的：
既然这画不美，按您最开头说的，那画者就是“以不美为美”，而这些“不美的画”也被拿去国际市场拍卖了，按照您批张晓刚所说的，不就是“丢中国人的脸”了么？为何您的标准到这里又要变了？您说“美术要表现美”的时候，可没说画不美的花也不算违背这个“宗旨”和“道德标准”啊？敢问如果西老师不提齐白石的大名，您是不是还坚持这3幅画的画者只是无聊而不是无德的评价？

木兰怎么变得如此罗嗦？我都已经说了，这三幅画虽不美，也远没达到你那位牛人张尸画地步。『丢中国人的脸』的，正是像你那位牛人张那类人，我可不理他的画在国外能卖多少钱。阿扁钱更多，但实在够丢人。

齐白石的画我也没全见过，不知道这三幅画是否有齐之作。我仅以此三幅画说点己见而已。此三幅画，笔墨造型杂乱无章，着色单调，没气势，故我说是画家无聊、随意之作，不是好画，就此三幅画，看不出有画德问题。

好，现在也该轮到我问你了，美术之核心若不表现美，该要表现些什么？你认为牛人张的画德是否高尚？画德与画家名气是否等同？

 

[Fisher2004]

我总结一下吧，可以用以下几句概括一下这个帖子，再争下去也没有必要了。
１ＬＺ捧出一个在中国名不见经转，而在拍卖行非常著名的，受外国追捧的中国画家。其绘画风格是善于画僵尸。
２老飞和我等众人指出那画没有艺术性，不美。
３ＬＺ指出你等连张牛Ｂ都不知道。一应众人都属“白丁”。当然这些白丁也包括Ｖ哥，安大娘，屁民，rain tree等ＬＺ的亲友团成员。只有West Life见多识广，幸免于难。
４ＬＺ把张牛Ｂ与莫奈，吴冠中等古今中外大师相提并论。我等只把他当自我炒作的芙蓉画匠。双方难以说服对方。
５最后本人建议各方还是保持各自的欣赏口味，ＬＺ继续欣赏她的僵尸大作。我等继续欣赏其他国粹大师的作品。各有所爱，不必强求。

嗯，“芙蓉画匠”这个称呼起得好。

 

[ZhiZuChangLe]

嗯，“芙蓉画匠”这个称呼起得好。

你个娃娃懂个屁！

 

[tree&waves]

木兰怎么变得那么罗嗦？我都已经说了，这三幅画虽不美，也远没达到你那位牛人张的尸画地步。『丢中国人的脸』的，正是你那位牛人张那类人，我可不理他的画能卖多少钱。

齐白石的画我也没全看过，不知道这三幅画是否齐之作。我仅以画说点己见，此三幅画，杂乱无章，着色简单，没气势、没造型，故我说是画家无聊、随意之作。

不重复不行啊，因为您老交白卷，要么就答非所问。:blowzy:

齐白石的画您现看当然看不全。 管他谁画的，我已经说了，这画也拿到国际市场去拍卖了，而且这三幅画的画者可不会承认这是他们的无聊随意之作，人家都是认真画的。如此，您再想想，算不算“丢中国人的脸”？

 

[tree&waves]

嗯，“芙蓉画匠”这个称呼起得好。

鱼4怎么也来凑热闹了？以为可以跟着老狼附庸风雅？上次你上赶着要看人家T4表，人家决定拿出5000刀作赌注给你看的时候，你怎么溜了？现在觉得风声过了就又蠢蠢欲动了是吗？可记性好的人还多着呢，你要不再躲两天再出来？

 

[ZhiZuChangLe]

鱼4怎么也来凑热闹了？

俺们南方人4和屎是不分的。

 

[飞来客]

不重复不行啊，因为您老交白卷，要么就答非所问。:blowzy:

齐白石的画您现看当然看不全。 管他谁画的，我已经说了，这画也拿到国际市场去拍卖了，而且这三幅画的画者可不会承认这是他们的无聊随意之作，人家都是认真画的。如此，您再想想，算不算“丢中国人的脸”？

我已经回答你了，你还在罗嗦，就不怕别人嫌吗？:blowzy:

还有，你怎么对我给你的问题避而不答？还没想好吗？:blowzy:

 

[tree&waves]

好，现在也该轮到我问你了，美术之核心若不表现美，该要表现些什么？你认为牛人张的画德是否高尚？画德与画家名气是否等同？

哟，您老发个贴还喘大气，我都回完了才看见您又加这几句。

好，来而不往非礼也。我就回答你的问题。
艺术要表现“美”，但显然我的这个美和你那个定义不一样，我说的“美”是美学意义上的美，不是你那种和什么屁沟相对的美。我不认为张晓刚有什么可以称为“不高尚”的，他不偷不抢不作假，认真钻研艺术，凭自己的才能一步一步获得国内和国外艺术界的认可，他绝对当得起他在业界的名气。不过，从你和老狼最初的反应可以看出，他的名气在艺术界以外的大众中并不算太大，但我相信假以时日会有更多的普通人知道他。