霍霍，霍霍霍！又到投票的日子啦！我们华人，滑银，除了手中这一票，实际上是一无所有。看到有人要弃权，怎么能够？我们滑银中的任何一个银分子都是宝贵的。您不能走！
至于投谁，很简单，用排除法。先把没戏的都排除，最后二选一。我知道，不用说您也明白了，只剩下光头和Jim。选谁呢？要搞清这问题，先要搞清选举的理念。西方选举制度的根本价值观在于：“选下坏的”比“选上好的” 更重要！选举的政治含义并不是要选出个救星来，而是要把政治家的行为规范化。如果顺便选出个救星来当然最好，但这个可能性几乎为零。也许这就是华人不愿投票的原因吧，或者说是东西方选举理念的差异。
在下认为，我等华人一定要抛弃选救星的心理，否则选一次纠结一次。其实，只要能把坏的选下来，选举的目的就达到了。也不能因为Jim可能还不如光头，而不给 Jim机会。万一Jim更混，那就再选下。同志们哪，进化的过程是漫长滴，不论是在生物还是政治方面。但是进化的过程需要制度化，这就要靠我等草民们手中的一张票啦。
光头坏，坏光头。轻轨的事情懒得说他，就他那商人的本性也够呛（对不起，滑银店主们，我不是说您们，我敬佩您们的勤劳和毅力），我是说光头， 他是企业家，他会挣大钱，so what? 他的挣钱能力难道会用在我等草民身上吗？他那个能力是为他自己的。这个光头一上台就为自己加工资。赔款，交易。。。。他占尽了村里的资源。渥太华分成四大 块，东，西，中，南。东西的选民反对轻轨，中区的无所谓，只有南部的支持轻轨。光头为捞票，否决当时的轻轨方案是必然的。现在又要搞另一条，可见此人毫无原则，只顾自己，根本不会考虑大家的利益。什么和工会吵，影帝呀？演给谁看那？这个问题是象老娘们儿吵架那么容易搞定吗？关键在立法！否则一百个光头也没用。
秋天啦，红叶喽！天凉好个秋，天凉好个球！冬天取暖开销要增啦。光头也好Jim也好，谁都不重要，重要的是维护这个好制度。个人认为选Jim，光头必须 下，除非他长出头发来。一定要让他们这些人上上下下，提心吊胆的过日子。这就是我等草民赖以生存的制度。否则我等草民会更郁闷的。
至于投谁，很简单，用排除法。先把没戏的都排除，最后二选一。我知道，不用说您也明白了，只剩下光头和Jim。选谁呢？要搞清这问题，先要搞清选举的理念。西方选举制度的根本价值观在于：“选下坏的”比“选上好的” 更重要！选举的政治含义并不是要选出个救星来，而是要把政治家的行为规范化。如果顺便选出个救星来当然最好，但这个可能性几乎为零。也许这就是华人不愿投票的原因吧，或者说是东西方选举理念的差异。
在下认为，我等华人一定要抛弃选救星的心理，否则选一次纠结一次。其实，只要能把坏的选下来，选举的目的就达到了。也不能因为Jim可能还不如光头，而不给 Jim机会。万一Jim更混，那就再选下。同志们哪，进化的过程是漫长滴，不论是在生物还是政治方面。但是进化的过程需要制度化，这就要靠我等草民们手中的一张票啦。
光头坏，坏光头。轻轨的事情懒得说他，就他那商人的本性也够呛（对不起，滑银店主们，我不是说您们，我敬佩您们的勤劳和毅力），我是说光头， 他是企业家，他会挣大钱，so what? 他的挣钱能力难道会用在我等草民身上吗？他那个能力是为他自己的。这个光头一上台就为自己加工资。赔款，交易。。。。他占尽了村里的资源。渥太华分成四大 块，东，西，中，南。东西的选民反对轻轨，中区的无所谓，只有南部的支持轻轨。光头为捞票，否决当时的轻轨方案是必然的。现在又要搞另一条，可见此人毫无原则，只顾自己，根本不会考虑大家的利益。什么和工会吵，影帝呀？演给谁看那？这个问题是象老娘们儿吵架那么容易搞定吗？关键在立法！否则一百个光头也没用。
秋天啦，红叶喽！天凉好个秋，天凉好个球！冬天取暖开销要增啦。光头也好Jim也好，谁都不重要，重要的是维护这个好制度。个人认为选Jim，光头必须 下，除非他长出头发来。一定要让他们这些人上上下下，提心吊胆的过日子。这就是我等草民赖以生存的制度。否则我等草民会更郁闷的。
太悲剧了。本打算弃光头奔积木而去。
