- 注册
- 2005-10-31
- 消息
- 3,519
- 荣誉分数
- 553
- 声望点数
- 273
...。
您可以把“谭嗣同”换成“抗日将领”、“方志敏”等。
方志敏到底是不是抗日而死,这个得各位齐心协力多翻资料,因为他的部队人数和进军方向与大部队实在不同。
至于刘晓波,他之前20年的努力,你没看见?64前回国,之后有机会出国,然后也不趁机留在国外,反而继续回国,不怕三度坐牢,他这次进去,不是第一次了,他真的是因为被监禁出名的么?那么,以前的几次算什么呢?
我才发现,我LS讨论这个问题已经没有什么意义了,因为我们完全说到两叉子去了。说明LS根本不关心在下说什么,而只管说您自己的。
我在上述回答你的三个问题时,显然是在谈论那篇《做个假设。。。》,谈的就是那个“谭嗣同”的比喻。
所以我说“您可以把“谭嗣同”换成“抗日将领”、“方志敏”等”,就是说您可以把“谭嗣同”换成任何因为“监禁”而建立了重大功绩的人!您怎么能把“方志敏”理解为“抗日将领”呢!这叉得也太远了!
至于刘晓波,我没有任何贬低他的意思。您说的“20年的努力”、“64前回国”等等,我都同意。但是我说的是“做个假设”,即假设他没有被监禁,他能获奖吗?您回答我,他能不能?注意,我不是问“该不该”!
我在《做个假设。。。》一开头就说,如果您认为他没有被监禁还能获奖的话,“下面的话,就只当我什么没说”,否则,“那我不妨由此说开去”。
所以,请您回答我,他能不能?
顺便说一下,如果您赞成一个人的某个观点,您随便怎么附和都行;
但是如果您要纠正一个人的观点,您总得先看看那个观点是什么吧!这应该是最基本的要求了吧。