刘晓波：64事件中广场上没有死人 承认事实后心情沉重 ZT

[mooncake]

看来你真的尿床。大家都在说天安门，游行戒严，你呢？尿床？

你吃月饼长大的连中文也看不明白 上面我那一句提到天安门广场了 你跟我提戒严干吗？

看来还是要我这个老师来替你改一改

 

[mooncake]

你直接说中国法律应该把洋人法律搬过去得了。啥叫没有常识，没有专家参与？没有英语中国人还不过日子了？看你是说了两天英语大概都不知道自己姓什么吧？

别想当然，看看martial law的解释，再看看curfew，看看哪个严厉。

中国法律里没有宵禁这个词，是因为他们没有这个常识，没有专家参与。

严格说起来，中国现在没有一部法律。《人民日报》几个版面就能排得下的东西，是法律么？

看看《大清律》有多少卷；看看加拿大的《刑法》、《家庭婚姻法》、《交通法》都有多少册。

 

[West Life]

看来你真的尿床。大家都在说天安门，游行戒严，你呢？尿床？

月饼吃多了吧，撑的满口喷米田共了

 

[ccc]

你直接说中国法律应该把洋人法律搬过去得了。啥叫没有常识，没有专家参与？没有英语中国人还不过日子了？看你是说了两天英语大概都不知道自己姓什么吧？

你就扯吧。我没有列举中国历史上的法律么？你也可以看看中国香港的法律，是个什么样子。不知道没有关系，别想当然。

你给我打住，指着我，开始人身攻击，是么？

 

[wiiwii]

真没想到有人想用法给土共开脱.
首先土共的党大于法,第二,真要来书本上那一套,那告诉你戒严令本来就不合法.想知道详细,自己稍微GOOGLE一下.
今天累了一天,没想到最后在CFC轻松了一下,当然危险也有,就是下巴差点掉了

 

[mooncake]

咱们有些干部就是喜欢转移话题。不是争论戒严是不是军管么？为啥东拉西扯到中国法律是不是法律了？戒严军管关大清律啥事了？你要不介意，咱们可以另开一贴到论中国法律是不是法律。

你就扯吧。我没有列举中国历史上的法律么？你也可以看看中国香港的法律，是个什么样子。不知道没有关系，别想当然。

你给我打住，指着我，开始人身攻击，是么？

 

[mooncake]

真没想到有人想用法给土共开脱.
真要来书本上那一套,那告诉你戒严令本来就不合法.

愿闻其祥?

 

[wiiwii]

愿闻其祥?

早告诉你了"想知道详细,自己稍微GOOGLE一下"
或者让那老师去看看先,然后给你讲讲,我怕教不好,因为没耐心

 

[mooncake]

早告诉你了"想知道详细,自己稍微GOOGLE一下"
或者让那老师去看看先,然后给你讲讲,我怕教不好,因为没耐心

知之为知之,不知为不知,是知也

 

[wiiwii]

知之为知之,不知为不知,是知也

对不气啊,咱文言的不懂,没啥文化

 

[wiiwii]

[FONT=宋体]戒严令并不是通过合法程序作出的。是邓小平在他家召集政治局常委扩大会议上作出的，开会的决定、参加人员、会议通知及会议的决定预案，都是邓小平自己做的。虽然国务院总理可以在北京部分地区宣布戒严，但李鹏还是违背了国务院组织法第三条，国务院重大决定要经过国务院常务会议或办公会议讨论、通过。因此，戒严令是违宪违法的政令。[/FONT]
[FONT=宋体]北京市民堵截戒严部队是合法护宪。在堵截军队进城时，北京市民提出的口号是，召开特别党代会，撤销戒严令，罢免国务院总理，是依照宪政程序行事。[/FONT]

 

[rain tree]

您跟我想的不一样。您觉得您喜欢的就是对的，不喜欢的就是错的。愚以为，对的就是对的，不喜欢的也是对的，错的就是错的，喜欢的也是错的。

嗯，您的想法不特殊，如果您作个调查，会有不少人，包括我自己都会认为自己是这样做的，大概＂自以为是＂的成语就是因此而来的。:blowzy:

 

[mooncake]

呵呵.我还真google了一下，除了64memo以外，没人质疑戒严令的合法性。并且意外发现其实在64戒严之前的1989年3月，李鹏政府还发布了拉 萨戒严令。可见64戒严是有例可循的。

1989年3月7日 国务院发布拉萨戒严令
　　１９８９年３月７日，国务院总理李鹏发布在西藏自治区拉萨市实行戒严的命令：鉴于少数分裂主义分子不断在西藏自治区拉萨市制造骚乱，严重危害社会安 定，为了维护社会秩序，保障公民人身、财产的安全，保护公共财产不受侵犯，根据宪法第８９条第１６项的规定，国务院决定，自１９８９ 年３月８日零时起在拉 萨市实行戒严，由西藏自治区人民政府组织实施，并根据实际需要采取具体戒严措施。　

[FONT=宋体]戒严令并不是通过合法程序作出的。是邓小平在他家召集政治局常委扩大会议上作出的，开会的决定、参加人员、会议通知及会议的决定预案，都是邓小平自己做的。虽然国务院总理可以在北京部分地区宣布戒严，但李鹏还是违背了国务院组织法第三条，国务院重大决定要经过国务院常务会议或办公会议讨论、通过。因此，戒严令是违宪违法的政令。[/FONT]
[FONT=宋体]北京市民堵截戒严部队是合法护宪。在堵截军队进城时，北京市民提出的口号是，召开特别党代会，撤销戒严令，罢免国务院总理，是依照宪政程序行事。[/FONT]

戒严令由国务院颁步，宪法并没有规定在哪儿讨论决定，所以您说的程序上的问题，并没有直接规定,至于哪些人参与您说的讨论,外间也没有披露。
查了一下,当时政治局常委是:赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立、姚依林
总理:李鹏,副总理姚依林,
国务委员：李铁映、秦基伟、王丙乾、宋健、王芳、邹家华、李贵鲜、陈希同、陈俊生啊
秘书长：罗干
不知道扩大会议包括哪些人,但是黑体的肯定是参与了的,斜体的是可能参与的.其他也都是大头,参与的可能性很大.
另外北京市民的口号明显违宪啦，咋能由“特别党代会”撤销国务院颁布的戒严令，罢免国务院总理，完全不懂法律，简直是胡扯，连最基本的法律程序都搞不懂。 可见国人法制观念之薄弱。

 

[West Life]

戒严令由国务院颁步，宪法并没有规定由谁参与在哪儿讨论决定，所以您说的程序上的问题，并没有直接规定,至于哪些人参与您说的讨论,外间也没有披露。
另外北京市民的口号明显违宪啦，咋能由“特别党代会”撤销国务院颁布的戒严令，罢免国务院总理，完全不懂法律，简直是胡扯，连最基本的法律程序都搞不懂。可见国人法制观念之薄弱。

ZTZTZTZTZT
《改革的历程——赵紫阳回忆录》揭露出的非法软禁并限制赵紫阳人身自由长达15年之久的事实无可争议地告诉 世人：宪法在中华人民共和国形同虚设，人治继续横行。
中共权贵说的是一套，做的却又是一套。
什么依法治国，什么掀起学习宪法新高潮、什么对宪法知识人人要考试过关，一切的一切全是假的。中央最高层 那么几个人的话比宪法更重要。这就是中国特色的“法治社会”。
为什么当今中国公务员犯罪如此严重、无法无天司空见惯？根源盖出自中共中央的领袖们。
正是他们不仅置他们自己的党章党规于不顾，而且更恶毒地视宪法为废纸，肆意践踏。
所谓“上梁不正下梁歪”，在中共独裁统治下的中国更是颠扑不破的真理。

赵紫阳说得好：他们这几个人（指在位的最高领袖）干尽了违法违宪的事，却又不让受害者看执行依据的文件，不让国际舆论了解这些见不得人的卑劣行径。这是很可笑的。
我说他们是敢作敢为却不敢担当责任的窝囊废。

 

[anna1988]

你直接说中国法律应该把洋人法律搬过去得了。啥叫没有常识，没有专家参与？没有英语中国人还不过日子了？看你是说了两天英语大概都不知道自己姓什么吧？

一个气急败坏的人