- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
诺贝尔和平奖委员决定在诺奖典礼上放把空椅子， 他们当然是想说明点什么，加强点什么，彰显点什么。那么那“什么”到底是什么？
下面是联合早报的一篇文章。
=========================
一幅巨大的照片，挂在奥斯陆市政厅的前方。
一张空置的椅子，在颁奖台的一排座位里，格外醒目。
四次集体起立，长时间的鼓掌，是为诺贝尔和平奖委员会主席的致辞，也是为刘晓波。
这是一个反常的景象。若是正常的场合，出席典礼的人们大概就当做礼仪的一般程序，走走过场、完成既定的步骤，履行冠盖云集、群贤毕至的演出义务。而越是 反常的境地，越能够激发普遍的关注，也可以激发相关人士内心的澎湃情感。选择不出席的有国家利益和外交关系的考虑，选择出席的有着同样的着眼点，更会认为 这是对自身价值观念的一种确认。
那一刻的氛围之下，现场的出席者想必会有一种崇高的责任感和道德的优越感，认为自己所参与、所见证的， 是一项具有某种理想主义情怀的事业，因为，它可以借此表达人类的追求，改变中国，以及改变世界。来自中国的压力越大时，这种意识就更为强烈。和平奖委员会 主席的致辞就是这种情感的映射和写照。
但是，那一刻，对于中国尤其是政府来说，同样具有强烈的情感冲击。“罪犯”的大照片、空椅子、起立、鼓掌，中国当局很难不把它当做是一种刻意为之的羞辱，是别具用心的安排。殿堂里的表演越热烈，这种意识同样更为强烈。
这是两个世界的对立。中国已经很久没有和西方世界就意识形态、民主人权等领域进行大规模的交锋。而这次，中国除了高调坚持自己的说法之外，也在国际外交 领域动员反击，彰显了在第三世界的号召力和影响力。虽然说因此形成两大思想阵营的说法稍显夸张，但一种“非西方的价值和理念”却可能日益巩固和确认。
中国改革开放过程的近20年，将国民对于成功的定义、满足的价值、追求的目标都集中在经济领域，持续的经济增长带来民生的改变，也确立执政的合理性，与 政治改革挂钩的意识形态、民主人权等，成为特定群体和小众的理想，这对执政党来说也是一种成功。中国国民大都对意识形态已经失去兴趣，经济实力也增强自 信、改变自己对世界的看法，那么对于外部给予中国施加的意识形态方面的压力，很自然地会激发出反弹的情绪。
中国自身经济规模的扩充，改 变了与外部世界对话的方式和筹码。外界在分享中国经济成长的同时，也要改变既往与中国相处的方式和观念，做出相应的调整。上个月，中国国家主席胡锦涛访问 法国，受到格外重视，给予超出一般外交规格的接待，访问首日就签订巨额订单，总额约200亿美元。同时，英国首相卡梅伦率领号称史上阵容最为豪华的代表团 首访中国，诸多部长及顶尖的工商界领袖随行，也签署不少经贸合作的协议。
英法此时跟中国打交道，不约而同地都对刘晓波和人权课题不发一言。这若放在20年前、10年前，都难以想象，尤其刘晓波获奖事件后，西方不少舆论都对英法 政府施压，希望他们在和中国的交往中传递仍不释放刘晓波的不满声音。但中国的经济实力，显然已经成为国际交往和博弈的有利手段，为政治和外交提供强力支 持。双方在外交层面的诸多角力和来回交锋，虽然目前还没有“维基泄密”来透露具体的说法和做法，但可以想象的是，英法选择不谈论刘晓波的课题，与中国的强 烈要求、双方经贸谈判的利益取舍有着密切的关联。
中国的媒体除了刊登外交部的严词批评和相关的批判文章外，看不到颁奖细节的报道，网络世界也屏 蔽了相关讨论。这是一贯的政治保守和新闻管制的手法使然。然而，外界在以此观察中国政情时也要清楚，政府控制的手法固然保守和陈旧，尤其饱受网络世界的先 锋分子的抨击，但这并不意味着政府对和平奖的观点和批评就同样在民间毫无市场，相反，中国民间对于刘晓波不甚了解，也因此对西方国家如此“重视渲染”刘晓 波颇感不解，加上中国多年的经济成就积累的信心，以及对于政治变革的不甚迫切、兴趣淡化，都使得中国官方的立场能够获得一定的民意支持。
21年前六四事件后，西方国家以政治、经济和军事制裁使中国面临国际外交中的巨大被动。如今，中国与世界的经济依存度如此之高，在观念发生碰撞、意识形态严重对立时，外界对于中国的影响力其实是在下降，中国的变化还是有赖于自身的社会。
正如现在人们已经淡化了21年前的冲撞和交锋，诺奖风波带来的双方对立，再怎么言词激烈，也就在前晚达到了最高峰。往后，也就慢慢风轻云淡了。
http://www.zaobao.com/yl/yl101212_002.shtml
下面是联合早报的一篇文章。
=========================
一幅巨大的照片，挂在奥斯陆市政厅的前方。
一张空置的椅子，在颁奖台的一排座位里，格外醒目。
四次集体起立，长时间的鼓掌，是为诺贝尔和平奖委员会主席的致辞，也是为刘晓波。
这是一个反常的景象。若是正常的场合，出席典礼的人们大概就当做礼仪的一般程序，走走过场、完成既定的步骤，履行冠盖云集、群贤毕至的演出义务。而越是 反常的境地，越能够激发普遍的关注，也可以激发相关人士内心的澎湃情感。选择不出席的有国家利益和外交关系的考虑，选择出席的有着同样的着眼点，更会认为 这是对自身价值观念的一种确认。
那一刻的氛围之下，现场的出席者想必会有一种崇高的责任感和道德的优越感，认为自己所参与、所见证的， 是一项具有某种理想主义情怀的事业，因为，它可以借此表达人类的追求，改变中国，以及改变世界。来自中国的压力越大时，这种意识就更为强烈。和平奖委员会 主席的致辞就是这种情感的映射和写照。
但是，那一刻，对于中国尤其是政府来说，同样具有强烈的情感冲击。“罪犯”的大照片、空椅子、起立、鼓掌，中国当局很难不把它当做是一种刻意为之的羞辱，是别具用心的安排。殿堂里的表演越热烈，这种意识同样更为强烈。
这是两个世界的对立。中国已经很久没有和西方世界就意识形态、民主人权等领域进行大规模的交锋。而这次，中国除了高调坚持自己的说法之外，也在国际外交 领域动员反击，彰显了在第三世界的号召力和影响力。虽然说因此形成两大思想阵营的说法稍显夸张，但一种“非西方的价值和理念”却可能日益巩固和确认。
中国改革开放过程的近20年，将国民对于成功的定义、满足的价值、追求的目标都集中在经济领域，持续的经济增长带来民生的改变，也确立执政的合理性，与 政治改革挂钩的意识形态、民主人权等，成为特定群体和小众的理想，这对执政党来说也是一种成功。中国国民大都对意识形态已经失去兴趣，经济实力也增强自 信、改变自己对世界的看法，那么对于外部给予中国施加的意识形态方面的压力，很自然地会激发出反弹的情绪。
中国自身经济规模的扩充，改 变了与外部世界对话的方式和筹码。外界在分享中国经济成长的同时，也要改变既往与中国相处的方式和观念，做出相应的调整。上个月，中国国家主席胡锦涛访问 法国，受到格外重视，给予超出一般外交规格的接待，访问首日就签订巨额订单，总额约200亿美元。同时，英国首相卡梅伦率领号称史上阵容最为豪华的代表团 首访中国，诸多部长及顶尖的工商界领袖随行，也签署不少经贸合作的协议。
英法此时跟中国打交道，不约而同地都对刘晓波和人权课题不发一言。这若放在20年前、10年前，都难以想象，尤其刘晓波获奖事件后，西方不少舆论都对英法 政府施压，希望他们在和中国的交往中传递仍不释放刘晓波的不满声音。但中国的经济实力，显然已经成为国际交往和博弈的有利手段，为政治和外交提供强力支 持。双方在外交层面的诸多角力和来回交锋，虽然目前还没有“维基泄密”来透露具体的说法和做法，但可以想象的是，英法选择不谈论刘晓波的课题，与中国的强 烈要求、双方经贸谈判的利益取舍有着密切的关联。
中国的媒体除了刊登外交部的严词批评和相关的批判文章外，看不到颁奖细节的报道，网络世界也屏 蔽了相关讨论。这是一贯的政治保守和新闻管制的手法使然。然而，外界在以此观察中国政情时也要清楚，政府控制的手法固然保守和陈旧，尤其饱受网络世界的先 锋分子的抨击，但这并不意味着政府对和平奖的观点和批评就同样在民间毫无市场，相反，中国民间对于刘晓波不甚了解，也因此对西方国家如此“重视渲染”刘晓 波颇感不解，加上中国多年的经济成就积累的信心，以及对于政治变革的不甚迫切、兴趣淡化，都使得中国官方的立场能够获得一定的民意支持。
21年前六四事件后，西方国家以政治、经济和军事制裁使中国面临国际外交中的巨大被动。如今，中国与世界的经济依存度如此之高，在观念发生碰撞、意识形态严重对立时，外界对于中国的影响力其实是在下降，中国的变化还是有赖于自身的社会。
正如现在人们已经淡化了21年前的冲撞和交锋，诺奖风波带来的双方对立，再怎么言词激烈，也就在前晚达到了最高峰。往后，也就慢慢风轻云淡了。
http://www.zaobao.com/yl/yl101212_002.shtml
