中共出卖中国领土追踪

[CCT]

没有实力, 地图开疆是没有用的. 萨达姆的例子, 正好说明他没有实力的下场.

读一读 托马斯。潘恩的《常识》- Thomas Paine-<Common Sense>。注意区分英雄与强盗。
人们愿意被管辖是管辖权的基础，民主是实力的基石，国土不是一成不变的，也不是想抢来就抢来的。已经被判刑处死的前伊拉克总统萨达姆是个很好的例子。

 

[ccc]

读一读 托马斯。潘恩的《常识》- Thomas Paine-<Common Sense>。注意区分英雄与强盗。
人们愿意被管辖是管辖权的基础，民主是实力的基石，国土不是一成不变的，也不是想抢来就抢来的。已经被判刑处死的前伊拉克总统萨达姆是个很好的例子。

你是说，萨达姆被处死，是民主、正义的胜利？

 

[xyzology]

知道你会这么说。事实是象萨达姆那样不可能有足够的实力。

没有实力, 地图开疆是没有用的. 萨达姆的例子, 正好说明他没有实力的下场.

 

[CCT]

有好一些中国人早就盼望这一天!

刘三百来掌权，问题都解决了： 做美国3百年的殖民地。“今夜我们都是美国人！”

 

[xyzology]

萨达姆是被判刑处死。至于民主、正义可能有不同的看法。我没说是也没说不是。

你是说，萨达姆被处死，是民主、正义的胜利？

 

[闲得慌]

就怕同当年的香港一样啊。

说正经的，如果大陆沦陷，成为殖民地，比香港的处境会差很多。首先，香港是个地区，本来就没有独立的政权和国家机器。其次，香港是被有意搞成“民主”的榜样，用来颠覆大陆共产政权的。

如果大陆成为殖民地，国家机器首先要被解除，资源被弄走，人民被奴役。香港可以被大陆收复，大陆可能被谁来收复？

其实刘三百喊民主自由没有错，但是他喊“今夜我们都是美国人！”就太幼稚了。

 

[CCT]

我是说美国的实力比萨达姆强得多. 你难道还那么天真的认为美国是为民主和正义而打萨达姆的?

知道你会这么说。事实是象萨达姆那样不可能有足够的实力。

 

[ccc]

说正经的，如果大陆沦陷，成为殖民地，比香港的处境会差很多。首先，香港是个地区，本来就没有独立的政权和国家机器。其次，香港是被有意搞成“民主”的榜样，用来颠覆大陆共产政权的。

如果大陆成为殖民地，国家机器首先要被解除，资源被弄走，人民被奴役。香港可以被大陆收复，大陆可能被谁来收复？

其实刘三百喊民主自由没有错，但是他喊“今夜我们都是美国人！”就太幼稚了。

在英国统治期间，香港有民主么、有民主选举么、有社保和全民医疗么？英国本土有的东西，香港都没有！那些民主斗士，怎么不放个屁啊！

 

[ccc]

萨达姆是被判刑处死。至于民主、正义可能有不同的看法。我没说是也没说不是。

别回避问题啊。到底是是，还是不是？

 

[xyzology]

你是先假定我错了，然后再扣帽子煽动他人起哄。美国是不是为民主正义而打萨达姆的，我没有表态。现在我想告诉你的是：我没有天真的认为美国是为民主正义而打萨达姆的，而是认真的认为萨达姆统治下的伊拉克人民需要民主正义，才有萨达姆政权的土崩瓦解。

我是说美国的实力比萨达姆强得多. 你难道还那么天真的认为美国是为民主和正义而打萨达姆的?

 

[xyzology]

注意： 萨达姆被处死和萨达姆被依法审判处死，天壤之别。前者体现了民主、正义，具有稳定性； 后者不稳定。

别回避问题啊。到底是是，还是不是？

 

[锐不可当的三]

1。我没把自古定义在清朝，是你的理解有问题；你的延续的问题建立在你对定义的曲解上，所以只有你自己知道你的问题的答案。
2。你列举的算不算，可以用“虽有争议，但无可奈何”来阐释。
3。其他国家是中国以外的国家，你的列举不具有并列排斥关系-这估计你更不理解，难为你了。
4。你说你费解我可以理解。
5。我想让你明白，但短时期内你可能越来越糊涂；别着急。

1. 没把“自古”定义在清朝？那请你解释下你那句“清朝未割地赔款前” 这句什么意思呗？ 如果你不是为了定义“自古”那你提清朝干什么？正常人看了这句都会理解为1842年相关。不知道是我的理解有问题，还是你表述有问题呢？
而且 领土和 国家这两个概念 必然是时间年代相关的，否则就真的没有争议了。

2. “虽有争议，但无可奈何“？ 请问争议从哪里来呢？ 为何会无可奈何呢？ 您这定义我又搞不懂了。 不知道辞海 或者联合国有关章程里是不是都是这么糊里糊涂定义概念的呢？ 你没去修辞海真是人民的万幸。
3. ”其他国家是中国以外的国家“，这话跟没说 有什么区别吗？希望你孩子问你’什么是”马“？’的时候，你不是用’除了”非马“以外的就是”马“‘ 来解释的。否则你孩子就要悲剧了。或者说你爸就是这么给你解释的，所以…… 悲剧就这么造成了。中国都没解释清楚，怎么定义以外呢？这个逻辑一糊涂呀！
4. 估计我的费解你很难理解。
5. 你自己的解释都不能自圆其说，还说别人糊涂？恐怕糊涂的另有其人吧？

 

[CCT]

你是说, 如果当时伊拉克有民主和正义, 伊拉克人民就能有实力帮萨达姆打败美国? 我认为有了民主并不等于就有了想要的实力.

你是先假定我错了，然后再扣帽子煽动他人起哄。美国是不是为民主正义而打萨达姆的，我没有表态。现在我想告诉你的是：我没有天真的认为美国是为民主正义而打萨达姆的，而是认真的认为萨达姆统治下的伊拉克人民需要民主正义，才有萨达姆政权的土崩瓦解。

 

[CCT]

民主历来都是政客们和所谓民主斗士的政治手段. 而从来都不是他们的政治目标.

在英国统治期间，香港有民主么、有民主选举么、有社保和全民医疗么？英国本土有的东西，香港都没有！那些民主斗士，怎么不放个屁啊！

 

[xyzology]

民主就是实力。至于能否打败美国是假设问题，没有现成的答案。

你是说, 如果当时伊拉克有民主和正义, 伊拉克人民就能有实力帮萨达姆打败美国? 我认为有了民主并不等于就有了想要的实力.