中共出卖中国领土追踪

[xyzology]

你并不虚心学习。被别人灌的糊里糊涂的说些不着边际的大话是你的主要特征，感觉你离破口大骂不远了。回头看看你的帖子吧，看看你的思维是不是混乱。

1. 没把“自古”定义在清朝？那请你解释下你那句“清朝未割地赔款前” 这句什么意思呗？ 如果你不是为了定义“自古”那你提清朝干什么？正常人看了这句都会理解为1842年相关。不知道是我的理解有问题，还是你表述有问题呢？
而且 领土和 国家这两个概念 必然是时间年代相关的，否则就真的没有争议了。

2. “虽有争议，但无可奈何“？ 请问争议从哪里来呢？ 为何会无可奈何呢？ 您这定义我又搞不懂了。 不知道辞海 或者联合国有关章程里是不是都是这么糊里糊涂定义概念的呢？ 你没去修辞海真是人民的万幸。
3. ”其他国家是中国以外的国家“，这话跟没说 有什么区别吗？希望你孩子问你’什么是”马“？’的时候，你不是用’除了”非马“以外的就是”马“‘ 来解释的。否则你孩子就要悲剧了。或者说你爸就是这么给你解释的，所以…… 悲剧就这么造成了。中国都没解释清楚，怎么定义以外呢？这个逻辑一糊涂呀！
4. 估计我的费解你很难理解。
5. 你自己的解释都不能自圆其说，还说别人糊涂？恐怕糊涂的另有其人吧？

 

[锐不可当的三]

你并不虚心学习。被别人灌的糊里糊涂的说些不着边际的大话是你的主要特征，感觉你离破口大骂不远了。回头看看你的帖子吧，看看你的思维是不是混乱。

还虚心学习？ 学习什么呀？
就学习那“其他国家以外的国家”吗？学习那“清朝未割地赔款前”不是指清朝吗？
连“中国”的定义都说不清楚，自己说话都说不明白，自己刚说完还矢口否认，居然还说别人糊里糊涂？　你说这话不怕别人笑话吗？

没文化，真可怕！　

 

[刚来的]

知道你会这么说。事实是象萨达姆那样不可能有足够的实力。

犀利！

 

[xyzology]

被别人灌的一塌糊涂还假装有文化，是纸老虎，表面可怕，其实不可怕。

我不怕别人笑话， 因为：1、你是来学习的； 2、除你之外还没有第二个人质疑；3、 如果有人质疑，我虚心接受或进行争辩；4、一些被灌迷糊的人说些大话唬不住我。

再一次提醒你好好醒醒，虚心学习。

还虚心学习？ 学习什么呀？
就学习那“其他国家以外的国家”吗？学习那“清朝未割地赔款前”不是指清朝吗？
连“中国”的定义都说不清楚，自己说话都说不明白，自己刚说完还矢口否认，居然还说别人糊里糊涂？　你说这话不怕别人笑话吗？

没文化，真可怕！　

 

[锐不可当的三]

被别人灌的一塌糊涂还假装有文化，是纸老虎，表面可怕，其实不可怕。

我不怕别人笑话， 因为：1、你是来学习的； 2、除你之外还没有第二个人质疑；3、 如果有人质疑，我虚心接受或进行争辩；4、一些被灌迷糊的人说些大话唬不住我。

再一次提醒你好好醒醒，虚心学习。

我还是想问，我要学习什么呢？从这你想让我学什么？
“一些被灌迷糊的人说些大话” ？什么人说了什么大话？我又费解了。
我质疑了，你这不糊涂的倒是解答呀？
千万别说那“没定义在清朝”的“清朝未割地赔款时”和“其他国家以外的国家” 就是回答了。你这小学语文学的实在是……。 你还是该回小学重新学学语文了。
好像讲大话唬人的另有其人吧？
没文化，真可怕！

 

[xyzology]

先读读第十帖的第五条；感觉实在没得学又无事可做，就躺下休息休息、清醒清醒吧。

根据你提的问题分析，你需要学的东西太多，短时间内你吃不下，也消化不了。直接给你开单子恐怕你会噎着。鉴于你还没有骂我，先建议你读读下面网站的东西。别急着说你：不屑读，已经读过N遍， 等等； 也别嘲笑别人读。

读完后写个读后感展示一下你的文化底子，别让人小瞧了你。

http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt

我还是想问，我要学习什么呢？从这你想让我学什么？
“一些被灌迷糊的人说些大话” ？什么人说了什么大话？我又费解了。
我质疑了，你这不糊涂的倒是解答呀？
千万别说那“没定义在清朝”的“清朝未割地赔款时”和“其他国家以外的国家” 就是回答了。你这小学语文学的实在是……。 你还是该回小学重新学学语文了。
好像讲大话唬人的另有其人吧？
没文化，真可怕！

 

[锐不可当的三]

先读读第十帖的第五条；感觉实在没得学又无事可做，就躺下休息休息、清醒清醒吧。

根据你提的问题分析，你需要学的东西太多，短时间内你吃不下，也消化不了。直接给你开单子恐怕你会噎着。鉴于你还没有骂我，先建议你读读下面网站的东西。别急着说你：不屑读，已经读过N遍， 等等； 也别嘲笑别人读。

读完后写个读后感展示一下你的文化底子，别让人小瞧了你。

http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt

我太庆幸了，只是人权报告，您没让我读《辞海》或者《大英百科全书》来证明您的“有文化”。
你说那么多没用的，又顾左右而言他，有什么用呢？
自己说的话都解释不清楚，刚说出来又咽回去了，还装什么呀？
还我吃不了？　消化不了？　你太幽默了！　
你这有文化的说点儿相关的行不？　说点儿有营养的我看看呗？　

 

[xyzology]

我自己没说我有文化也没说没有，是你本人一会说我没文化一会又说我有文化，还加个引号强调。

你问我让你学什么，我就建议你学我给的网站的东西，也不知你学了没有，更没看出你有已经消化了的迹象，你自己也没表达。现在你又要有营养的，我猜你是偏食惯了。不是迷魂汤你大概很难咽的下了，而我又没有迷魂汤，你不会想让我去买、去借吧。

刚才给的如果你写不了读后感，就先读读托马斯。潘恩的《常识》吧。Thomas Paine, <Common Sense>. 这个应该容易些。

我太庆幸了，只是人权报告，您没让我读《辞海》或者《大英百科全书》来证明您的“有文化”。
你说那么多没用的，又顾左右而言他，有什么用呢？
自己说的话都解释不清楚，刚说出来又咽回去了，还装什么呀？
还我吃不了？　消化不了？　你太幽默了！　
你这有文化的说点儿相关的行不？　说点儿有营养的我看看呗？　

 

[CCT]

我并不反对民主. 但我不认同你的民主就是实力的论调. 你的逻辑和文化大革命就是好来就是好是一样的.

民主就是实力。至于能否打败美国是假设问题，没有现成的答案。

 

[锐不可当的三]

我自己没说我有文化也没说没有，是你本人一会说我没文化一会又说我有文化，还加个引号强调。

你问我让你学什么，我就建议你学我给的网站的东西，也不知你学了没有，更没看出你有已经消化了的迹象，你自己也没表达。现在你又要有营养的，我猜你是偏食惯了。不是迷魂汤你大概很难咽的下了，而我又没有迷魂汤，你不会想让我去买、去借吧。

刚才给的如果你写不了读后感，就先读读托马斯。潘恩的《常识》吧。Thomas Paine, <Common Sense>. 这个应该容易些。

你这孩子太幽默了！ 太可笑了！
我就是问了几个问题，你不仅给的答案驴唇不对马嘴，事后还矢口否认。否认完了，还解释不了自己的行为，更不能自圆其说，还反而让我学习？
你也该好好学习学习，以免再出现“其他国家以外的国家”　这种解释。
我建议你除了重新学习小学和中学语文之外，再学一下　马克思的资本论《Capital》，亚当．史密斯　的国富论《The　wealth of nations》， 再通读一遍《大英百科全书》补补常识。这可能对你的 无知和迷魂汤有点儿帮助。 这些著作都比那《人权报告》更有营养，别一张嘴就让人笑话。
“民主就是实力”？民主要是有用还要枪杆子干什么？直接拿嘴说死敌人好了。 你这脑袋，让驴踢过吧？希望学习能对你有用，但是我估计够呛。
顺便再问个问题，给我解释解释什么是民主呗？什么是自由？ 我又怀念那种“其他国家以外的国家”的解释了。

 

[rain tree]

还真让中国人民任重而道远的，讨伐完钓鱼岛，还要有那么多的地界让人们着急。

 

[rain tree]

民主历来都是政客们和所谓民主斗士的政治手段. 而从来都不是他们的政治目标.

嗯，别把民主太理想化了。其实民主就是一块商店的面包，卖的是想赚钱，买的是想解饱，那应该是双方都受益才会成交的，买面包的应该关心的是面包的味道是不是合口，那个价钱是不是公道，还要再乎那啥手段，啥目的么。:blowzy:

 

[ccc]

民主就是实力。至于能否打败美国是假设问题，没有现成的答案。

真不想多费口舌。看到你“民主是实力”这话，我笑了。

没有金钱和炮舰，民主就是个花瓶。

 

[rain tree]

真不想多费口舌。看到你“民主是实力”这话，我笑了。

没有金钱和炮舰，民主就是个花瓶。

嗯，我再接着补充，有了金钱和炮舰还要有枪，有了枪还要有弹药，有了弹药还要有人，人要包括男人和女人，，，不然民主就是个花瓶。:blowzy:

 

[飞来客]

还真让中国人民任重而道远的，讨伐完钓鱼岛，还要有那么多的地界让人们着急。

先看看这篇文章再发言吧。

《在琉球群岛主权问题上，中国不可退让 》

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread868739.html