中共出卖中国领土追踪

1、你没有表示你读了《人权报告》并且理解其内容,你的“这些著作都比那《人权报告 》更有营养”的结论有逻辑漏洞。
2、你不会读书更不会建议别人如何读书。《大英百科全书》是不应该象读言情小说那样“通读”的,你建议我通读它,是你被灌迷糊了后企图来迷糊我,我不会上当。
3、《资本论》、《 国富论》都不错,如果你能读非节选汉译本更好。
4、 直接用嘴说死敌人的例子我手头没有现成的,《三国演义》中有“... 武乡侯骂死王朗”的例子- 但无法考证是否真实。虽不能直接用嘴说死敌人,但用嘴化敌为友或说服敌方投降的例子你应该知道些。
5、你想一口吃成个胖子,太急了,我不想噎着你,也不想撑着你。
你这孩子太幽默了! 太可笑了!
我就是问了几个问题,你不仅给的答案驴唇不对马嘴,事后还矢口否认。否认完了,还解释不了自己的行为,更不能自圆其说,还反而让我学习?
你也该好好学习学习,以免再出现“其他国家以外的国家” 这种解释。
我建议你除了重新学习小学和中学语文之外,再学一下 马克思的资本论《Capital》,亚当.史密斯 的国富论《The wealth of nations》, 再通读一遍《大英百科全书》补补常识。这可能对你的 无知和迷魂汤有点儿帮助。 这些著作都比那《人权报告》更有营养,别一张嘴就让人笑话。
“民主就是实力”?民主要是有用还要枪杆子干什么?直接拿嘴说死敌人好了。 你这脑袋,让驴踢过吧?希望学习能对你有用,但是我估计够呛。
顺便再问个问题,给我解释解释什么是民主呗?什么是自由? 我又怀念那种“其他国家以外的国家”的解释了。
 
1、你没有表示你读了《人权报告》并且理解其内容,你的“这些著作都比那《人权报告 》更有营养”的结论有逻辑漏洞。
2、你不会读书更不会建议别人如何读书。《大英百科全书》是不应该象读言情小说那样“通读”的,你建议我通读它,是你被灌迷糊了后企图来迷糊我,我不会上当。
3、《资本论》、《 国富论》都不错,如果你能读非节选汉译本更好。
4、 直接用嘴说死敌人的例子我手头没有现成的,《三国演义》中有“... 武乡侯骂死王朗”的例子- 但无法考证是否真实。虽不能直接用嘴说死敌人,但用嘴化敌为友或说服敌方投降的例子你应该知道些。
5、你想一口吃成个胖子,太急了,我不想噎着你,也不想撑着你。

惭愧,我的问题又来了。
我没“表示”我读了《人权报告》,难道就表示我没读?你怎么知道我没读《人权报告》?并得出我的结论有逻辑漏洞的呢? 以你自己的假设来推断我,不知道是谁的逻辑有问题呢?

唉! 以你的智商…… 读什么书都是枉然。有不懂的地方就该问问,不要总自己瞎编些不着边际的答案,更不要总让别人学习。什么噎着,撑着的,好像自己多饱满一样。连句像样的话都说不出来,字句间都透着愚昧和无知,你还不赶紧躲起来吗?
小说的情节都上来了,幸好这小说不是你写的。看来还得给你加几本《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》……。 顺便再问一句,武侯骂死王朗和民主有关系吗?骂死人是因为骂人的比被骂的民主,还是因为被骂那位心脏不好呢?
 
先看看这篇文章再发言吧。

《在琉球群岛主权问题上,中国不可退让 》

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread868739.html
您给推荐的文章好长好长,又很难读啊,您不知道我一看字多就头疼吧,读了俩段就不想读了。我也没有说不要那个球岛啊,我是说要完那个球岛,我们是不是还要要别的地界,所以我说任重而道远呢,不对么?您不会告诉我那些已经是共党送给人家的东西就没办法要了吧。:blowzy:

我不明白为什么那么多的地界被人家占了我们只说《在琉球群岛主权问题上,中国不可退让 》呢,是不是只有这块地共党没有答应送人:confused:
 
你的证明会比你现在的辩驳有力;承认没有读会让人乐于教育你。

惭愧,我的问题又来了。
我没“表示”我读了《人权报告》,难道就表示我没读?你怎么知道我没读《人权报告》?并得出我的结论有逻辑漏洞的呢? 以你自己的假设来推断我,不知道是谁的逻辑有问题呢?

唉! 以你的智商…… 读什么书都是枉然。有不懂的地方就该问问,不要总自己瞎编些不着边际的答案,更不要总让别人学习。什么噎着,撑着的,好像自己多饱满一样。连句像样的话都说不出来,字句间都透着愚昧和无知,你还不赶紧躲起来吗?
小说的情节都上来了,幸好这小说不是你写的。看来还得给你加几本《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》……。 顺便再问一句,武侯骂死王朗和民主有关系吗?骂死人是因为骂人的比被骂的民主,还是因为被骂那位心脏不好呢?
 
您给推荐的文章好长好长,又很难读啊,您不知道我一看字多就头疼吧,读了俩段就不想读了。我也没有说不要那个球岛啊,我是说要完那个球岛,我们是不是还要要别的地界,所以我说任重而道远呢,不对么?您不会告诉我那些已经是共党送给人家的东西就没办法要了吧。:blowzy:

我不明白为什么那么多的地界被人家占了我们只说《在琉球群岛主权问题上,中国不可退让 》呢,是不是只有这块地共党没有答应送人:confused:
林妹妹,我已经不只一次提过,您或者没留意。在二战之前,中国人对领土主权这概念是很模糊的,中国人以前一向认为『普天之下、莫非皇土』,否则也不会叫中国了,如果中国人也像西方人那样圈地为王,东南亚、朝鲜半岛不早就是中国的吗?所谓主权、国界等都是是在二战后,列强私自劃分、强加的,譬如这南北韩的38线,你说合理吗?你说那块地是你的,首先你要有证明,你需有能力,拳头要够大,否则一切免谈。

琉球本是中国的属国,就相当于现在加拿大的育空和西北地区,是应该归还中国的,可惜当时老蒋太无知,没派兵去接收。所以才有后来的美日私相授受。如果琉球回归了,还会有钓鱼岛问题吗?
 
林妹妹,我已经不只一次提过,您或者没留意。在二战之前,中国人对领土主权这概念是很模糊的,中国人以前一向认为『普天之下、莫非皇土』,否则也不会叫中国了,如果中国人也像西方人那样圈地为王,东南亚、朝鲜半岛不早就是中国的吗?所谓主权、国界等都是是在二战后,列强私自劃分、强加的,譬如这南北韩的38线,你说合理吗?你说那块地是你的,首先你要有证明,你需有能力,拳头要够大,否则一切免谈。

琉球本是中国的属国,就相当于现在加拿大的育空和西北地区,是应该归还中国的,可惜当时老蒋太无知,没派兵去接收。所以才有后来的美日私相授受。如果琉球回归了,还会有钓鱼岛问题吗?
嗯,您看这里的主贴了吗?那就问问"1999年12月30日,中共政府与越南签署《中越陆地边界条约》,将中越边境用154名中国士兵生命夺回的领土广西法卡山以及云南老山划给越南。"这是咋回事。

今年不想和你争了,明年见!新年快乐。 :)
 
嗯,您看这里的主贴了吗?那就问问"1999年12月30日,中共政府与越南签署《中越陆地边界条约》,将中越边境用154名中国士兵生命夺回的领土广西法卡山以及云南老山划给越南。"这是咋回事。

今年不想和你争了,明年见!新年快乐。 :)
新年快乐。:p:p

有些话不好明说,站高点看吧,中国人走到哪里都是中国人!
 
你的证明会比你现在的辩驳有力;承认没有读会让人乐于教育你。

辩驳?有人辩驳吗? 你这孩子的智商……唉。
我只是又提个问题而已,用来指出你论调中的又一个漏洞,我有说我读过《人权报告》吗?我有说我没读过吗?
我既没表示我读过了,也没表示我没读过,怎么你就能从这得出那么多结论呢?连已知条件都没有,就从一个“无” 你就能又得出“辩驳”,又得出“逻辑漏洞”的,你这数学也得好好学学了。 好搞清楚什么叫由已知推出未知。

你这孩子自己说话都说不清楚,张嘴就透出无知,还教育别人?人还真能不要脸到这种地步,厉害。
 

当你说这些著作都比那《人权报告》更有营养时,你在表示你读过《人权报告》了;或者这是你从别人那里抄袭来的,但没有给出处。

我不觉得无知,不要脸厉害。而且“无知和不要脸”也没有什么可怕-我一直在教育你。

由已知推出未知也可以在形式逻辑课程中学到。你的通过好好学习数学来达到“搞清楚什么叫由已知推出未知”这一目的的建议,是个不好的建议,以后别再提了。

辩驳?有人辩驳吗? 你这孩子的智商……唉。
我只是又提个问题而已,用来指出你论调中的又一个漏洞,我有说我读过《人权报告》吗?我有说我没读过吗?
我既没表示我读过了,也没表示我没读过,怎么你就能从这得出那么多结论呢?连已知条件都没有,就从一个“无” 你就能又得出“辩驳”,又得出“逻辑漏洞”的,你这数学也得好好学学了。 好搞清楚什么叫由已知推出未知。

你这孩子自己说话都说不清楚,张嘴就透出无知,还教育别人?人还真能不要脸到这种地步,厉害。
 
当你说这些著作都比那《人权报告》更有营养时,你在表示你读过《人权报告》了;或者这是你从别人那里抄袭来的,但没有给出处。

我不觉得无知,不要脸厉害。而且“无知和不要脸”也没有什么可怕-我一直在教育你。

由已知推出未知也可以在形式逻辑课程中学到。你的通过好好学习数学来达到“搞清楚什么叫由已知推出未知”这一目的的建议,是个不好的建议,以后别再提了。

你之前说我”没表示我读过”所以“有逻辑错误”,现在又说我表示我读过。你这前后又是矛盾的呀? 就你这样的,自己说话都说不清楚。脑中都是浆糊的,还教育别人? 可笑不自量。等你什么时候能有勇气解释清楚什么是“其他国家以外的国家”时再考虑教育别人吧。
你还真是不知道自己有基金几两啊? 中学数学都没学明白,还在那夸夸其谈什么形式逻辑,搞笑。
顺便问一句,鸡蛋一定要吃到嘴里才知道是臭的吗?难道闻不出来吗?
以你的智商,读什么形式逻辑都是枉然,还是从小学数学和语文开始补课吧。
 
你之前说我”没表示我读过”所以“有逻辑错误”,现在又说我表示我读过。你这前后又是矛盾的呀? 就你这样的,自己说话都说不清楚。脑中都是浆糊的,还教育别人? 可笑不自量。等你什么时候能有勇气解释清楚什么是“其他国家以外的国家”时再考虑教育别人吧。
你还真是不知道自己有基金几两啊? 中学数学都没学明白,还在那夸夸其谈什么形式逻辑,搞笑。
顺便问一句,鸡蛋一定要吃到嘴里才知道是臭的吗?难道闻不出来吗?
以你的智商,读什么形式逻辑都是枉然,还是从小学数学和语文开始补课吧。


1、再读几遍看看你能不能象正常人一样理解我的帖子(quote=xyzology;6431633,item #1和Quote=xyzology; 6432805),你不理解或理解错了不代表我的帖子前后矛盾。
2、现在看来你连你自己的帖子是什么意思也不明白(quote=锐不可当的三;6430408
3基金几两改成几斤几两好;
4、鸡蛋吃到嘴里才知道臭与放到嘴里之前闻出来臭,都是靠嗅觉,你又学东西了。
5、你不理解智商的含义,却把它囫囵搞来用,这样子你就露馅了。
6、你不懂的怎样引用他人的文字-在引用过程中有意无意地篡改了别人的意思-当然这不完全怪你,因为你就是这样被灌迷糊的。所以,我曾建议你读未节选的汉译本。
7、你变的稍微谦虚了-不再建议我读《大英百科全书》和《资本论》及《国富论》而是改成小学语文和小学数学了,这才是你能够建议的虽然我并不接受。

1、你没有表示你读了《人权报告》并且理解其内容,你的这些著作都比那《人权报告》更有营养的结论有逻辑漏洞。
2、你不会读书更不会建议别人如何读书。《大英百科全书》是不应该象读言情小说那样通读的,你建议我通读它,是你被灌迷糊了后企图来迷糊我,我不会上当。
3、《资本论》、《国富论》都不错,如果你能读非节选汉译本更好。
4直接用嘴说死敌人的例子我手头没有现成的,《三国演义》中有“... 武乡侯骂死王朗的例子- 但无法考证是否真实。虽不能直接用嘴说死敌人,但用嘴化敌为友或说服敌方投降的例子你应该知道些。
5、你想一口吃成个胖子,太急了,我不想噎着你,也不想撑着你。[/quote]

当你说这些著作都比那《人权报告》更有营养时,你在表示你读过《人权报告》了;或者这是你从别人那里抄袭来的,但没有给出处。

我不觉得无知,不要脸厉害。而且“无知和不要脸”也没有什么可怕-我一直在教育你。
由已知推出未知也可以在形式逻辑课程中学到。你的通过好好学习数学来达到“搞清楚什么叫由已知推出未知”这一目的的建议,是个不好的建议,以后别再提了。

辩驳?有人辩驳吗? 你这孩子的智商……唉。
我只是又提个问题而已,用来指出你论调中的又一个漏洞,我有说我读过《人权报告》吗?我有说我没读过吗?
我既没表示我读过了,也没表示我没读过,怎么你就能从这得出那么多结论呢?连已知条件都没有,就从一个你就能又得出辩驳,又得出逻辑漏洞的,你这数学也得好好学学了。好搞清楚什么叫由已知推出未知。

你这孩子自己说话都说不清楚,张嘴就透出无知,还教育别人?人还真能不要脸到这种地步,厉害。[/quote]
你这孩子太幽默了!太可笑了!
我就是问了几个问题,你不仅给的答案驴唇不对马嘴,事后还矢口否认。否认完了,还解释不了自己的行为,更不能自圆其说,还反而让我学习?
你也该好好学习学习,以免再出现其他国家以外的国家 这种解释。
我建议你除了重新学习小学和中学语文之外,再学一下 马克思的资本论《Capital》,亚当.史密斯 的国富论《The wealth of nations》,再通读一遍《大英百科全书》补补常识。这可能对你的无知和迷魂汤有点儿帮助。这些著作都比那《人权报告》更有营养,别一张嘴就让人笑话。
民主就是实力?民主要是有用还要枪杆子干什么?直接拿嘴说死敌人好了。你这脑袋,让驴踢过吧?希望学习能对你有用,但是我估计够呛。
顺便再问个问题,给我解释解释什么是民主呗?什么是自由?我又怀念那种其他国家以外的国家的解释了。[/quote]
 
我理解的不对? 那我不理解了,我洗耳恭听。

我等着听您怎么详细解释下你这几个句子
“自古:清朝未割地赔款前” (顺便详细解释一下为什么这句不说明你的自古指清朝。)
“领土:曾经管辖并且被被管辖者认可和被第三方承认,或虽有争议但无可奈何”
“中国:其它国家以外的国家”

我对这几个解释还是不懂呀。
等着你教育呢。快点儿呀!

为什么对我提的问题你总是顾左右而言他,却不正面回答呢?
你那《人权报告》能解释“自古”“领土”“中国”吗?我又费解了!
 
先仔细看看批语吧!
[quote=锐不可当的;6389080]一位小朋友就要进行中考了小朋友中考?,你也太能装大了吧),向我要一篇初中升高中语文考试可以用得()作文, 情感类得(. 还特意强调, 亲情,友情,爱情都行但是内容要新, 因为父母爱都被人写烂了. 我突然发现好多年不写记叙文了. 大学写的是论文, 高中写得是议论文,来加拿大写的是英文记叙文应该怎么写呢?(论文,以论文,英文,记叙文不是并列关系。你这样搞就象把孙悟空,天空放在一起一样可笑), 应该如何能打动评卷老师得心呢? 于是提笔写了另一篇<止杀>. 也是回忆一下当年美好得()初中时光. 也不知道这篇东西合适初(适合)中生写作不, 大家看着放松娱乐下吧.

止杀

本来一次很简单的家庭赶海活动,却令我心中泛起如此的波澜,让我久久不能平静。我一心想停止这杀戮,可是又难以跳出这世俗的定式。我究竟该何去何从呢?还是让我从开始讲起吧。(这样的开头很俗,很常见) 

6月下午(六月的一个下午),大连的海边,我们一家人和亲友一起,来到海边赶海。赶海的目标就是捡拾海中的贝类,螃蟹什么的。奶奶比较喜欢吃这些海物(不合理缩写),于是我们也就乐此不疲,迎着烈日来到海边了。大家都因为能通过自己的劳动,为奶奶带去这新鲜的食物而开心不已。既放松了自己,又孝敬了奶奶,真是一举多得(用一举两得就够了,不要画蛇添足)。

到了海边,爸爸妈妈行动都很迅速,立刻脱了鞋袜到水里开始捡拾小海螺,螃蟹什么的(这样的描述,是篡改杨朔的吧)。我没有第一时间下水,而是在(去掉这个多余的在)观察了起来。黑色的海泥中散布这()很多小洞,有的如拇指办()大小,大小(用尺寸防止重复)虽不统一但是形状却相似。我问爸爸这些洞是做什么的。爸爸说是螃蟹的家,扒开小孔,就能在里面抓到螃蟹。他说完就给我做了个示范,果然爸爸灵巧的手很快(累赘)就从里面挖出来一直(只)。我激动不已,也跟着爸爸开始挖螃蟹了。洞口虽小,但是有些还是很深的(洞口小和洞深没有必然联系)。努力挖掘也未必能看到螃蟹的影子,有的时候明明看到螃蟹的爪子(爪子不妥,可用钳子),可是刚要捉它,它就往洞的深处逃去。我也只好把洞挖开的更深些(这说法不妥,去掉“开”字)。

不久,我也抓到了两只螃蟹。我把沾满泥巴的螃蟹放到水里涮一下,去掉泥土,露出她们的本来面目。就在我涮洗她们的时候,螃蟹总是挥舞着爪子,试图逃脱。它们充满了求生的意志,可是在我这万物之灵面前,这些意志和挣扎都显得那么无力。这时,在我脚边的沙泥上,我发现了一只小海螺。它正缓慢的从岸边爬入水中。它似乎是被海水打到岸上来的。但是它爬的很慢,短短的一段距离,他要经过几十次伸缩前进才能回到水中(几十次?)。

这时,有一种说不出的感觉从我内心深处生发出来。螃蟹求生如此,小小的海螺如此无力却也在挣扎着生存着。而人类,做为万物之灵,杀死它们只是轻而易举。甚至想灭亡一个种群也不在话下。无数这种小生灵,覆灭在人类的各种工业污水,森林砍伐等等活动中。而现在渤海湾里的污染越发严重,水中生物越来越少。这些小虾蟹,螺贝的覆灭甚至绝迹可能也正在来临。想到此处,我心中不禁生出一丝怜悯之心。停止这杀戮,让他们在这小天地里幸福的生活下去吧。(这一段毫无头绪,删掉把

可是抬起头,又看见爸爸妈妈和周围赶海的人们。它们都是为了生计,为了自己的需求,来到这里杀戮的 。暂且不说这杀戮是为了奶奶,单就弱肉强食的自燃法则,我们就有足够的理由继续这杀戮。可是,杀光了这些生灵,人类存在的地球也就没了生机,到时候人类也难以独存于天地之间。

止杀,还是顺其自然。我看着海水中挣扎着的小螃蟹,和脚边逃命而去的小海螺,踌躇了许久。

最终,我还是松开了手中的螃蟹,看着小海螺爬回水中。我不能停止人类对海水的污染,不能带给你世界的和平。我甚至不能定义什么是和平。就让我用我微薄的力量,还你片刻的安宁吧。多可爱的小生灵呀,希望你一路走好。

后记:亲情,友情,爱情?与这些被人写烂了的相比,人情岂不是更博大吗?者或者者之情,也许才是那些幼小的心灵需要关注的。
本文作于大连 20095月。在此再贴一遍,为了祭奠2天前惨死于我手中的螃蟹们。[/quote]
 
自古:为什么要定义在清朝?而又为什么是清末,不是清初?清朝的疆域也是在不断变化的,为什么你要取疆域最大时呢?
你的意思是卖国没卖到长城以内都不算卖国,对吧?让你的TG头目继续卖吧,只要你有五毛钱拿,卖点土地算神马?
 
先仔细看看批语吧!

这些都跟我那三个问题有关?
可笑!

自己说过的话都不敢承认,解释不清的货色,还来理解我的文章?别丢人了吧。
竖子,不足与谋。 你还是接着玩你的“其他国家以外的国家”吧。
 
后退
顶部