:blowzy:其实，如果您是觉得Chris弟兄对信仰理解得更透彻，分析得更深刻，那您当时说一声，我肯定会很高兴地不答了。:blowzy:
Chris弟兄确实是为好专家！希望您能够得到神的赐福！
您别误会，他的意思是怕您对中世纪教皇所做的残害异教徒的行为怀恨在心（我也对这种行为深恶痛绝），而让您对现在所有的基督教徒们也会容易产生成见。他只是希望您能够了解真相，即现在不是处于中世纪。
您看，Chris弟兄也说，欢迎您再来，对您不是很有爱心吗？
一楼的文章我看了看，这篇文章只是在表达一下个人对不同宗教的看法而已，仅供参考，“仁者见仁，智者见智”，一篇文章难道就能起到让全世界人都信耶稣或者都背离佛教的作用？那传福音也太简单了吧？世上的人可以自己去鉴别（又不是生活在中世纪），还可以看其它异教徒的文章，现在是信息发达的时代，又不是头脑被禁锢的年代，和中世纪比起来，仁慈多了，只是说说话，谈谈自己的理解，提出不同观点难道就是攻击吗？这要是算攻击，那霸权主义算什么？
您也可以表达不同观点，宣传佛教理念，和基督教作对比。现在基督教和佛教的版面已经分开了。
呵呵，您的意思可有点儿高深莫测。我下面解释一下我的理解。 如果您愿意，请明白指出我误解您的意思的地方:
如果我理解得不错，您在本版的发言涉及到两个观点一个问题：1) 中世纪欧洲非常黑暗; 2)"God and God alone is righteous"这句话是中世纪欧洲黑暗之根源; 3) 现代基督徒怎样对待"顽固的"异教徒?
我的回答是, 1) 中世纪没有您愿意相信的那麽黑暗, 并且给出了两个连接作为支持;您似乎并无异议; 2) 中世纪的确有黑暗的地方, 这黑暗来自教廷对异端思想的钳制。而导致这黑暗的原因, 恰恰是中世纪教廷在有意无意之间, 把自己放在神的代言人的位置,企图以"God plus us is righteous"去代替"God and God alone is righteous". 这种自义，正是他们认为自己有权利也有责任去禁绝异端思想(谬误)的思想根源. 我没有说明的是, 事实上除了基督教,没有任何哲学体系(比如说马克思主义)和宗教(比如说佛教)里面含有容忍异端的基因. 3) 第三个问题我没直接回答. 一来angel更早一点回答得很清楚,二来我认为没有必要回答 - 您生活在基督教社会的加拿大, 应该也在CFC宗教版观察一段时间了,如果您没有偏见, 应该看得出基督徒绝没有强制任何人接受他们的信仰的意思更没有禁绝一切异端的意愿. 恰恰相反, 一直是佛教徒在要求删除一切对佛教不利的帖子或者是他们所认定的邪教人员(比如说法轮功学员)的帖子.
理解其精神。（然后，加拿大人权法案，安省人权法典）您认为非基督教的宗教都是异端？
另外，我只看见基督徒主动攻击佛教，佛教徒最多是还击，对吗?
建议您再读一读加拿大宪法吧，这不高深莫测吧？
然后再回去读一读您一楼的帖子。
最后再将 种族歧视与宗教歧视 做个类比。
“仁者见仁，智者见智”
------哈哈。相 比较于一楼的长篇大论，我的几篇短短的回帖也请归类于此，好吗？：）
和中世纪比起来，仁慈多了，
-----呵呵，是啊~
您也可以表达不同观点，宣传佛教理念，和基督教作对比。
-----嗯，好主意。不过，我更愿意寻找两者的共同点。：）
但仍给您竖大拇指，因为您开始在独立思考。
有空 请进行一些客观，冷静而独立的 逻辑类比性 思考/思辨。
Good night and Best wishes again.
对基督徒而言，非基督教的宗教都不是异端，是异教，是错误的信仰。这就像我接受1+1=2就必然认为1+1=3是错误的一样。是不是这样？
种族歧视是错误的，宗教歧视是您的创造。您在企图用您生造的“宗教歧视”来压制加拿大宪法赋予人们的宗教自由和言论自由。但是，我知道您会学习尊重加拿大法律的，这是毕竟不是伊斯兰国家，甚至不是中国。