ask for poll (教育问题)

7块钱A学了个lesson,对A妈很值啊。

不过这事对B妈来说不好处理。换我肯定不会让B把书代替钱还给A,可是怎么给B上这个课就想不好了?高手们有啥主意?
 
7块钱A学了个lesson,对A妈很值啊。

不过这事对B妈来说不好处理。换我肯定不会让B把书代替钱还给A,可是怎么给B上这个课就想不好了?高手们有啥主意?

先让B把钱还给A,然后让B做家务还钱。
 
Nice question, ID-color exposed quickly and easily !
 
为什么B妈的行为是可以理解的呢?我除了“林子大了什么鸟都有”,就理解不出别的来了。:confused:
 
为什么B妈的行为是可以理解的呢?我除了“林子大了什么鸟都有”,就理解不出别的来了。:confused:

B妈妈不给B买书,B却不听,去借钱买书。B妈妈不能直接帮B把钱还了,这样B以后还会继续违背妈妈意愿的。
所以B妈妈不让B拥有这本书。她认为,既然是A的钱买来的书,就把书给A吧。
我理解她的初衷,但是不认同她的做法。A借钱给B,A并不想拥有这本书。B妈妈应该把钱还给A。书可以没收,让B用其他的方式来补偿B妈妈,可以做家务啊,可以做别的,反正不能就这么让B轻易地拿到书。
 
为什么B妈的行为是可以理解的呢?我除了“林子大了什么鸟都有”,就理解不出别的来了。:confused:

有神马不能理解的?借钱就有风险,就有可能收不回来,或者收回资产,这个资产就是书。完全可以理解,但我不会这么做。
 
为什么B妈的行为是可以理解的呢?我除了“林子大了什么鸟都有”,就理解不出别的来了。:confused:

举个例子吧,最近B犯个错,B妈宣布B被grounded了,不可买东西也不参加各种活动了,可是B借钱买了书。
 
为什么B妈的行为是可以理解的呢?我除了“林子大了什么鸟都有”,就理解不出别的来了。:confused:
应该是的确有人为生活奔波劳碌。
 
"先让B把钱还给A,然后让B做家务还钱。 "should be 先让B做家务还钱, ,然后让B把钱还给A。 .......you shall have a job, then get credit card, not get your credit card, then find a job, right?
 
为什么B妈的行为是可以理解的呢?我除了“林子大了什么鸟都有”,就理解不出别的来了。:confused:
唉,象我们年纪大点的,就可以理解
举个例子,如果B妈妈在中国单身带个孩子,还要供老人,7元就很不容易了
我们小时候买书也是要预算的
 
"先让B把钱还给A,然后让B做家务还钱。 "should be 先让B做家务还钱, ,然后让B把钱还给A。 .......you shall have a job, then get credit card, not get your credit card, then find a job, right?

如果A同意当然可以。但是我也想告诉孩子,借钱是件大事:没本事还就不要借,但是借了就要还,而且要尽快还。
 
后退
顶部