那就谈谈“主义”（信仰）

[老华侨]

这世界上的确有很多宗教。这就存在下面几种可能：
1）它们都是正确的；
2) 有一个是正确的其它是错误的；
3）都是错误的。

从“不同宗教信仰之间的出入太大”我们可以排除1）

基于同样的理由，我们还同时可以确定那些不“排他”你好我好大家好的宗教，比如说法轮功、佛教必然都是假的。

现在我们还有两种可能：
2) 有一个是正确的其它是错误的；
3）都是错误的。



如果有一个正确的话，那麽它必然坚称自己是来自唯一的真理的。

它必然警告自己的跟随者不可敬拜假神偶像；

既然它是唯一的真理，这世界上却存在如此众多的谬误，那麽这真理必然愿意容忍谬误的存在。也就是说，这真理必然教导他的跟随者在坚持真理的同时爱那些反对真理的人。

既然是真理，他就必然必然对全人类有指导意义。也就是说，由他推导出来的引论必然会成为普世价值(universal values)。

既然是真理，他就必然不局限于一个民族、一个地域、一个国家、一个时期；

既然是真理，他就不能被证伪。过去不能，现在不能，将来也不能。

既然是真理，他就是必然是永恒不变的。

既然是真理，他就必然远远高于我们的理性。它必然告诫他的跟随者“信”是接受它的唯一途径。
...

能够符合上述条件信仰有几个？

信了人就是这么可怕。不仅不进油盐，还信口开河、自以为是。
CHRIS88，您同意不同意，如果我这次再把您驳倒了，您该彻底服了，不能在爬起来接着演了。因为已经是7+n次了！

“如果有一个正确的话，那麽它必然坚称自己是来自唯一的真理的。
它必然警告自己的跟随者不可敬拜假神偶像；
既然它是唯一的真理，这世界上却存在如此众多的谬误，那麽这真理必然愿意容忍谬误的存在。也就是说，这真理必然教导他的跟随者在坚持真理的同时爱那些反对真理的人。”
“坚称自己”、警告和教导“追随者”！您这些描述有什么特殊性没有？难道其它宗教不是这样吗？！真要论及包容性，你的基督教跟佛教相比，差远了！

“既然是真理，他就必然必然对全人类有指导意义。也就是说，由他推导出来的引论必然会成为普世价值(universal values)。”
这真是大言不惭。你的基督教“推论”出了什么“普世价值”？-- 是血腥、屠杀、排他、侵占、自我、激进、还是谎言？请您不要把刚刚在几百年前推翻的基督教禁锢，特别是在法国大革命后，形成的现代文明思想（普世价值）贴到基督教丑恶的脸上去！您不提也罢！

“既然是真理，他就必然不局限于一个民族、一个地域、一个国家、一个时期；”
这句话有任何意义没有？难道佛教、伊斯兰较是局限于一个民族、一个地域、一个国家、一个时期？亏您说的出口！

“既然是真理，他就不能被证伪。过去不能，现在不能，将来也不能。”
是谁告诉您圣经说的（基督教）是真理了！就算是真理，谁说真理不能被证伪了？你别把您前不久刚刚说的“公理七条”里讨论的“公理”又跟“真理”搞混了！我发现您和那个叫“农夫”的一样，把“真理”、“公理”、“定理”、“定律”、“原理”完全搞混了。就知道它们是好东西，都统统安到圣经的头上了！

“既然是真理，他就是必然是永恒不变的。”
我要是真同意您圣经是真理，那您可就要自己打自己嘴巴了。谁说真理是“必然是永恒不变的”！请您先搞清楚什么是真理才发言！

“既然是真理，他就必然远远高于我们的理性。它必然告诫他的跟随者“信”是接受它的唯一途径。”
请您弄清楚了，真理从来不把“信”作为接受它的唯一途径！是真理，它必须能接受检验，必须能接受理性推理。真不知道您这样破绽百出，怎能来辩论！

“能够符合上述条件信仰有几个？”
你的这些思维方式、以及所提的所谓“条件”，所有的宗教信仰都符合！有些“条件”，甚至还不如其它宗教（例如佛教）！

CHRIS88，您真的该收场了。

 

[没事聊聊]

CHRIS88，您真的该收场了。

不卖狗皮膏药了，怎么活？现在全世界每年搞宗教的行业可是上百上千上万亿的金钱市场呀。不卖这了，你让那些玩这种职业的人都失业呀？都喝西北风去呀？你想乱动人家的奶酪，小心他们和你拼命！

 

[CHRIS88]

信了人就是这么可怕。不仅不进油盐，还信口开河、自以为是。
CHRIS88，您同意不同意，如果我这次再把您驳倒了，您该彻底服了，不能在爬起来接着演了。因为已经是7+n次了！

“如果有一个正确的话，那麽它必然坚称自己是来自唯一的真理的。
它必然警告自己的跟随者不可敬拜假神偶像；
既然它是唯一的真理，这世界上却存在如此众多的谬误，那麽这真理必然愿意容忍谬误的存在。也就是说，这真理必然教导他的跟随者在坚持真理的同时爱那些反对真理的人。”
“坚称自己”、警告和教导“追随者”！您这些描述有什么特殊性没有？难道其它宗教不是这样吗？！真要论及包容性，你的基督教跟佛教相比，差远了！

“既然是真理，他就必然必然对全人类有指导意义。也就是说，由他推导出来的引论必然会成为普世价值(universal values)。”
这真是大言不惭。你的基督教“推论”出了什么“普世价值”？-- 是血腥、屠杀、排他、侵占、自我、激进、还是谎言？请您不要把刚刚在几百年前推翻的基督教禁锢，特别是在法国大革命后，形成的现代文明思想（普世价值）贴到基督教丑恶的脸上去！您不提也罢！

“既然是真理，他就必然不局限于一个民族、一个地域、一个国家、一个时期；”
这句话有任何意义没有？难道佛教、伊斯兰较是局限于一个民族、一个地域、一个国家、一个时期？亏您说的出口！

“既然是真理，他就不能被证伪。过去不能，现在不能，将来也不能。”
是谁告诉您圣经说的（基督教）是真理了！就算是真理，谁说真理不能被证伪了？你别把您前不久刚刚说的“公理七条”里讨论的“公理”又跟“真理”搞混了！我发现您和那个叫“农夫”的一样，把“真理”、“公理”、“定理”、“定律”、“原理”完全搞混了。就知道它们是好东西，都统统安到圣经的头上了！

“既然是真理，他就是必然是永恒不变的。”
我要是真同意您圣经是真理，那您可就要自己打自己嘴巴了。谁说真理是“必然是永恒不变的”！请您先搞清楚什么是真理才发言！

“既然是真理，他就必然远远高于我们的理性。它必然告诫他的跟随者“信”是接受它的唯一途径。”
请您弄清楚了，真理从来不把“信”作为接受它的唯一途径！是真理，它必须能接受检验，必须能接受理性推理。真不知道您这样破绽百出，怎能来辩论！

“能够符合上述条件信仰有几个？”
你的这些思维方式、以及所提的所谓“条件”，所有的宗教信仰都符合！有些“条件”，甚至还不如其它宗教（例如佛教）！

CHRIS88，您真的该收场了。

It's not about winning a debate. It's about winning your heart and I think I am getting closer.

 

[飞来客]

It's not about winning a debate. It's about winning your heart and I think I am getting closer.

你还信什么『锅底』、『耶稣基督』？你们的所谓『真理』，连一位凡夫俗子老华侨的言论都比不上，劝你不如信中国人过去的阿Q好了（Q也是洋文），阿Q精神比你这耶稣基督的『白破』强。

 

[山清水秀]

It's not about winning a debate. It's about winning your heart and I think I am getting closer.

神父好狡猾啊。

听说激烈反对宗教的人一旦被策反， 就会变成传教生力军。 神父是不是看上了老华侨的潜质？

 

[CHRIS88]

神父好狡猾啊。

听说激烈反对宗教的人一旦被策反， 就会变成传教生力军。 神父是不是看上了老华侨的潜质？

Exactly!

People who have the courage to exam his/her faith will put his/her faith in the truth eventually. I hope you will also join us someday in the future, the sooner the better.

 

[飞来客]

神父好狡猾啊。

听说激烈反对宗教的人一旦被策反， 就会变成传教生力军。 神父是不是看上了老华侨的潜质？

神父乃德高望重者，岂能耍此『狡猾』阴谋，此与魔鬼何异哉？水秀姑娘万万不可作此推测。

倘若得罪『锅底』，则连开饭都成问题了。

 

[CHRIS88]

神父乃德高望重者，岂能耍此『狡猾』阴谋，此与魔鬼何异哉？水秀姑娘万万不可作此推测。

倘若得罪『锅底』，则连开饭都成问题了。

You have a great potential too. The only problem is, however, you have always put on that pretentious I-don't-care layer of protection and never dared to engage in a serious debate about your faith.

It's never too late though.

 

[没事聊聊]

倘若得罪『锅底』

哈哈哈，什么是“锅底”呀？请老前辈指教！

 

[山清水秀]

神父乃德高望重者，岂能耍此『狡猾』阴谋，此与魔鬼何异哉？水秀姑娘万万不可作此推测。

倘若得罪『锅底』，则连开饭都成问题了。

飞老， 我看你也满有潜力的, 要不要跟老华侨一起好好跟克神父学学？学通透了， 你想批判也说得到点子上。 光靠给人取外号， 扣帽子这些雕虫小技有什么用啊? 没有说服力的。

 

[samsam1970]

Question: What is the difference between Catholicism and Biblical Christianity?

Answer: Catholicism and Biblical Christianity are divergent religions. They are built on different foundations, and they propose different ways of salvation.

I am not a theologian and not familar with the history of Christianality. I merely want to say what I learnt.

It is true that there are divergences between Catholicism and Protestantism (Did you call them Biblical Christianality?). It is also true they have different doctrines and practices. The Catholics headed by bishops, or Pope, the Bishop of Rome. Catholics also profess in the Creed: One, Holy, Catholic and Apostolic, the four distinctive marks, as characteristics of the Christian Church. Other churches may not. However Protestantism does share the same Christian faith as Catholicism. As we know, Protestantism, moreover, didn’t exist until Protestant Reformation of 16th century, spliting from Roman Catholic Church.

Catholics perseveres with above Four Marks, founded by Jesus, in the Roman Catholic Church, but also acknowledges other Christian churches and communities, and works towards reconciliation among all Christians.

Therefore, I would call them two groups of Christians instead of the divergent religions. Do you agree with me?

 

[ccc]

各位都吃过晚饭了？继续。

 

[ZhiZuChangLe]

You have a great potential too. The only problem is, however, you have always put on that pretentious I-don't-care layer of protection and never dared to engage in a serious debate about your faith.

Very true.

I don't believe in God myself, but I fully respect those who do.

 

[没事聊聊]

嘿，美妞ZhiZuChangLe，

上次你对大家说你喜欢用“人民日报”上厕所擦屁股，还总结出“人民日报”很柔软，很适合你屁股的结论。我问过你一次，你在渥太华是到哪里得到的“人民日报”，是否免费，你还没有回答呢。放心，我不会像你一样用报纸去方便的，只是想知道，在渥太华，你到底是怎么得到“人民日报”的呀。希望你能告诉一声，不管怎么说，多一份中文报纸看，总是好的。看后还可以去包垃圾。

谢谢帮助。

 

[老华侨]

It's not about winning a debate. It's about winning your heart and I think I am getting closer.

各位都吃过晚饭了？继续。

本以为该结束了。没想到还在继续。

我主张，既然人家已经给自己搭一个台阶了，还是让人家下比较好。真可谓“得饶人处，且饶人”。
就象前段时间方舟子和王菲的辩论，明明人家王菲已经认输了，而且那几句自找台阶的话，让铁石汉子都能动侧隐之心。可那方舟子却在支持者的鼓噪下没完没了。本人一直是方舟子的坚定支持者，并不时给他供稿。然而在这件事上，让我疏远了他。

而且，现在事情名摆着，你能赢得辩论，却很难说服他的心。诸葛亮七擒孟获，赢得了孟获的心。现在，已经7+n次擒获了，仍然没有效果。已经执迷不悟，再往下说，没有太多意义了。