犬儒刁民， 中国的精神贵族在哪里？

[不吐不快]

最初由 panzer 发布


近似哀号，其情可悯。中华民族的定义都还五花八门，谁否定谁还弄不清楚，何必如丧考妣？

此话何解呀？谁否定谁还弄不清楚？

 

[ray902]

Re: Re: Re: 犬儒刁民， 中国的精神贵族在哪里？

最初由 panzer 发布

...
再将我的一贯法宝祭起来：你怎么定义“一小撮”，“轰轰烈烈”，“盲目放大”和“社会上”？

“一小撮”这种表程度的词你居然还叫我定义？理解不了中文吗？别告诉我大部分中国人都卖假货。
“轰轰烈烈”老P出门太久，什么质量万里行，消费者权利保护日之类的活动没听说过倒也不足为奇。
再说“盲目放大”，从“某些中国人卖假货”，而推出“中国是一个没有文明没有道德的国家”，这还不是盲目放大，难道是实事求是不成？

 

[风林火山]

Re: Re: Re: 犬儒刁民， 中国的精神贵族在哪里？

最初由 panzer 发布


...美国还是中国的囚犯多，或者是否美国的囚犯“世界最多...

American is no.1 so far.
http://www.kcl.ac.uk/depsta/rel/icps/worldbrief/north_america_records.php?code=189
http://www.kcl.ac.uk/depsta/rel/icps/worldbrief/continental_asia_records.php?code=91

 

[gdntfrank]

说到勾股定理,觉得很无赖.中国古书上只是说"勾三,股四,弦必得五".
这只是个特例,比其一般意义上的勾股定理差了去了.完全可以只是
个测量结果和应验公式.没有证明.没有任何数学意义.
凭一句话,就说中国人比别人先发现了勾股定理.我当时还初中,就
觉得实在是无耻.由此怀疑到底有多少成绩是实实在在的.

 

[ray902]

最初由 gdntfrank 发布
说到勾股定理,觉得很无赖.中国古书上只是说"勾三,股四,弦必得五".
这只是个特例,比其一般意义上的勾股定理差了去了.完全可以只是
个测量结果和应验公式.没有证明.没有任何数学意义.
凭一句话,就说中国人比别人先发现了勾股定理.我当时还初中,就
觉得实在是无耻.由此怀疑到底有多少成绩是实实在在的.

有谁说到勾股定理了?

 

[ray902]

在我?，呃?定理的?述最早?於《周髀算? 》（大俭成?於公元前一世硷前的西??期），?中有一段商高（俭前1120）答周公?中有「勾?三 ，股修四，?隅五」的?，意即直角三角形的??直角?是3及4、?斜?是5。?中??蒌了?子（ 前716）答?方?┱「若求邪至日者，以日下?勾，日高?股，勾股各自乘，?而檫方除之、得邪至 日」，古?遮中邪作斜解，因此呃一句?明催?述了勾股定理的?容。至三?的邝爽（俭3世硷）， 在他的??文?《勾股?方?》中（作?《周髀算?》的注文，而被保留於??之中）。哕用弦?， 巧妙的酌明了勾股定理，如?2。他把三角形?成剪色，其面峰叫「朱?」，中殓正方形?成?色叫 做「中??」，也叫「差?」。他?道┱「按弦?，又可勾股相乘?朱?二，倍之?朱?四，以勾股 之差相乘?中??，加差?，亦费弦?」。若用?在的符?，分?用a、b、c?勾、股、弦之樘，邝 爽所述即

 

[gdntfrank]

不好意思,太武断了.主要是历史书上只说了勾三,股四,弦必得五.
感谢RAY902的考证.

 

[过客]

最初由 gdntfrank 发布
不好意思,太武断了.主要是历史书上只说了勾三,股四,弦必得五.
感谢RAY902的考证.

这才是风度. 值得所有网友学习.