禽兽丈夫欲强奸女儿被妻子砍死 妻被认定防卫过当

凭啥还判3年啊,你打野兽的时候,不打死,野兽一定反攻把你给打死的。这法官真气人。

就是,辩护律师也是白痴,那种强奸亲生女儿都干的出的怪物,你不打狠点,它不把你给灭了啊?这都不会讲
 
你开玩笑呢吧?
这种人不该死么?

不奇怪,他的一贯思维是维护强者,谴责弱者。

:cool::cool::cool:
血债就要用血来偿!
连政府军都敢杀,军车都敢烧,这帮人不是作死吗?
对这种杀官造反的暴徒,哪个国家不是用铁腕镇压?否则 天道何在,公理何存?
 
换个鸟,正常人会象那禽兽干那事情?:flaming:

如果是妈妈同儿子发生问题,老公把老婆杀了。该不该判刑?

别告诉我没有妈妈同儿子出问题的。

道德法庭同刑事法庭是不同的。
 
如果是妈妈同儿子发生问题,老公把老婆杀了。该不该判刑?

别告诉我没有妈妈同儿子出问题的。

如果是强奸,当然该杀
BTW您老不会以为它女儿是自愿的吧?
 
如果是妈妈同儿子发生问题,老公把老婆杀了。该不该判刑?

别告诉我没有妈妈同儿子出问题的。

道德法庭同刑事法庭是不同的。

老妇强奸青年男子的还真不多见。
 
老妇强奸青年男子的还真不多见。

不能以案件多少来说法律问题。

禽兽丈夫欲强奸女儿的案件,多见么?

道德法庭同刑事法庭是不同的。

这么说吧,如果你(非执法人员)把正在对他人行凶杀人的人一棍子打死,你是否有罪?
 
不能以案件多少来说法律问题。

禽兽丈夫欲强奸女儿的案件,多见么?

道德法庭同刑事法庭是不同的。


我说的不是那个意思,我是说男人强奸女人多半是用暴力,反抗暴力你只能用暴力。你让微微换位思考妈妈强奸儿子,你觉得一个老妇强奸男青年可能用暴力吗?所以不是妈妈还是爸爸强奸的问题,是是否使用暴力的问题。
 
这么说吧,如果你(非执法人员)把正在对他人行凶杀人的人一棍子打死,你是否有罪?
按我学习的中国法律,无罪。
 
不能以案件多少来说法律问题。

禽兽丈夫欲强奸女儿的案件,多见么?

道德法庭同刑事法庭是不同的。

可以告诉你
比你想像中的多多了

再说这个跟发生多少有什么关系?
难道这个母亲不应该保护自己的女儿?
 
可以告诉你
比你想像中的多多了

再说这个跟发生多少有什么关系?
难道这个母亲不应该保护自己的女儿?

多少都不改变任何事情。

这里是在谈道德、情理,还是在讨论法律?
 
难道这个母亲不应该保护自己的女儿?

当然应该保护了, 但是既然已经把男的用刀砍残了, 侵害行为已经没有发生了. 剩下的事情, 就应该交给法律解决. 不能因为个人觉得他该死(BTW, 的确该死)就当场处死.

所谓民主法治, 不能光嘴上说, 还应该落实到行动上.

"本案中,袁芬用菜刀砍了正在对女儿实施性侵犯的丈夫头部一刀,看见丈夫抱着头坐在床上,再次用菜刀砍丈夫的头部、腰部。见丈夫滚到床下,又用铁铲打击其颈部一下,致其颅脑损伤并失血性休克"
 
后退
顶部