看完后很悲伤. 现在国内的人怎么可以冷漠到这种地步?

[frank.Irvine]

闲得慌

三字经的第一句： ”人之初，性本善。“ --- 错了。

西方文化的根基：人是自私的。我们都是罪人。这个是对的。

对错，一定得有标准。。。问题是为什么中国文化要提人之初，性本善呢?!

况且，这是上句，是个引子，下句是性相近，习相远，那才是重点。。。

连起来的意思就很明白了，虽然人性本善，但后天的习性才是区分人的根本所在。

那为什么中国文化要强调后天的努力 -- 习相远 呢?



西方文化，说人是自私的，都是罪人，也是个引子，重点在后，那就"信主得救"。

所以，西方文化里，信不信主，是区分人的根本所在。。。

 

[wiiwii]

[/color]



对错，一定得有标准。。。问题是为什么中国文化要提人之初，性本善呢?!

况且，这是上句，是个引子，下句是性相近，习相远，那才是重点。。。

连起来的意思就很明白了，虽然人性本善，但后天的习性才是区分人的根本所在。

那为什么中国文化要强调后天的努力 -- 习相远 呢?



西方文化，说人是自私的，都是罪人，也是个引子，重点在后，那就"信主得救"。

所以，信不信主，是区分人的根本所在。。。

高人啊

 

[闲得慌]

你还没看他后面的话呢

还是你机灵，下面的话你替我说？

 

[冷雨浓]

三字经的第一句： ”人之初，性本善。“ --- 错了。
西方文化的根基：人是自私的。我们都是罪人。这个是对的。

想起了上初中还是高中的时侯，一场大学生辩论赛的辩题就是

人之初，性本善（恶）

如果你的假设是对的，那么请问，为什么在七八十年代的时侯，社会风气好得多？

 

[ccc]

想起了上初中还是高中的时侯，一场大学生辩论赛的辩题就是

人之初，性本善（恶）

如果你的假设是对的，那么请问，为什么在七八十年代的时侯，社会风气好得多？

好了，你接下去讨论。

 

[cloudy2011]

[/color]


闲得慌 的调子，与上面一概归罪政权的看法，是两码事了。

好! 。。。剧本改了，戏码加了，观众想看戏吗?! 五毛钱一位!五毛钱一位!

CCC 和 老何，小弟跑龙套的钱，您们可得守信哟。



中国文化，我的理解，是处理生活的一套方式方法。。。有着变动的特质。

而变动的方向，往往折射着社会结构、经济制度的转变。如果这看法是假定条件。

那么，说"中国文化的根基有问题"，是对的，因为，中国近二百多年的社会结构、经济制度，是在迅速的转变着。

如果推论到这一步，大家还接受的话，所谓"世风日下"的现象，显然是社会结构、经济

制度的转变，与自身原有中国文化不足以应对这转变的一种百年现象!

想通过改变一个政权，就可以解决这百年现象 。。。历史已经证明，那是行不通的。

某政治人物想通过权威、权术来治民，得到的只是权可制人，而不可滥用的惨痛教训。




既然有变易，必然也有不易，同样的，简易也是存在的。。。所以，我们实际

遇到的根本问题，是对那些社会结构、经济制度的转变，会产生什么影响而感到迷茫 。。。

老闲的调子太高，跟不上。但你的推理我看明白了：＂世风日下的现象，显然是社会结构、经济制度的转变，与自身原有中国文化不足以应对这转变的一种百年现象＂。但是什么在主导社会结构、经济制度的转变？问题又回来了，是政府。所以主要的错误就在于政府的错误引导。

 

[冷雨浓]

好了，你接下去讨论。

不不，我对这些话题没兴趣，因为知识有限。
就是看看老闲如何作答

 

[柳柳]

善恶之争的诸位，不如把各自定义的“善”与“恶”详解一下吧
免的一会儿掐到最后发现根本不在说同一件事。。。。。。。

 

[cloudy2011]

三字经的第一句： ”人之初，性本善。“ --- 错了。
西方文化的根基：人是自私的。我们都是罪人。这个是对的。

也许这两个前提都是错的，人之初，就是一片空白。精子和卵子的碰撞，撞出了罪恶和善良？

 

[飞来客]

想起了上初中还是高中的时侯，一场大学生辩论赛的辩题就是

人之初，性本善（恶）

如果你的假设是对的，那么请问，为什么在七八十年代的时侯，社会风气好得多？

您证实了我说的：『人的道德与贫富差距成反比』。因为有人曾说过：『金钱是万恶之源』。

 

[闲得慌]

不不，我对这些话题没兴趣，因为知识有限。
就是看看老闲如何作答

你的问题等一会儿自然解了。我在等WIIWII替我说。

 

[cloudy2011]

善恶之争的诸位，不如把各自定义的“善”与“恶”详解一下吧
免的一会儿掐到最后发现根本不在说同一件事。。。。。。。

鸡同鸭讲，是很可能的。善和恶的定义也是各有各的理论，西方的恶是指人类的原罪，东方的恶是指人的恶行。

 

[jetdog]

看完视频，心里拔凉拔凉的悲伤愤懑。突然想起一百年前鲁迅笔下的那个“人血馒头”。 一百年前当日围观的，和一百年后今日无视的，居然没有任何区别。呜呼。。。

 

[闲得慌]

也许这两个前提都是错的，人之初，就是一片空白。精子和卵子的碰撞，撞出了罪恶和善良？

自私的本性藏在基因里：
自私的基因

 

[cloudy2011]

你的问题等一会儿自然解了。我在等WIIWII替我说。

快说吧，你等他干什么，他能说出啥啊？