Minto购房悲剧----从走进Minto售房中心那一刻降临

按照老闲的说法,资本主义的法律,也是为资本服务的,所以老闲对走法律程序,没有信心。

那么,资本主义的媒体,是不是为资本服务的呢?老闲现在对资本主义的CBC充满希望。
 
这就是楼主应该站街的原因。只有这样才能痛击Minto
走律师,Minto眼睛都不砸一下。
律师就是minto的工作人员,而对于楼主则是一大笔开销,而且最后即使赢了minto,它也不在意,以后还是可以肆无忌惮地欺负小客户。
楼主站街要是赢了,公益效应更大。

其实,站街不需要合同。走法律程序,才需要合同。

楼主的律师真他妈的操蛋,这么给力的原始合同,不走法律程序,告M欺诈,罚M一大笔,却指使楼主放着家里三个孩子不管,在寒风中站街?那个律师叫什么名字?
 
是吗?
那涨不涨房租,也不是法律问题?
房租每年长10%,也不违法?

就算按你说的,涨不涨工资,不是法律问题,但是要求长工资就可能涉及到法律问题。
比如:现在最低工资是10.25,这是法律规定的吧?
如果全国的labour 工都罢工要求提到11,政府最后同意了,是不是要修改法律?
这涨不涨工资,难道不是法律问题?

这逻辑很清楚啊,有什么看不明白的。

有的人一辩不过了就使用下流的人参攻击招数,侠妹别理他们。
 
按照老闲的说法,资本主义的法律,也是为资本服务的,所以老闲对走法律程序,没有信心。

那么,资本主义的媒体,是不是为资本服务的呢?老闲现在对资本主义的CBC充满希望。

你终于有点上路了,恭喜!
 
律师当然是希望她走法律程序啦。

你对"合同"的认可,是不是希望楼主走法律程序? 因为站街不需要合同,走法律程序,才需要合同。
 
这就是楼主应该站街的原因。只有这样才能痛击Minto
走律师,Minto眼睛都不砸一下。
律师就是minto的工作人员,而对于楼主则是一大笔开销,而且最后即使赢了minto,它也不在意,以后还是可以肆无忌惮地欺负小客户。
楼主站街要是赢了,公益效应更大。


:cool::cool::cool:
 
你对"合同"的认可,是不是希望楼主走法律程序? 因为站街不需要合同,走法律程序,才需要合同。


街头举牌抗议也得要有理在手,否则不是胡闹?
 
你还没有回答我的问题,你觉得资本主义的媒体,是不是为资本服务的呢?

媒体的经营模式不同,它们首先得为自己服务。简单地说,媒体必须报道一些真实的东西,才能生存。
 
街头举牌抗议也得要有理在手,否则不是胡闹?

每个为自己的资本,在街头举牌抗议的人,都觉得自己很有理,都觉得合同是给自己力,但仲裁权,在法院。
 
被你这种高智商的人攻击了一下,是我的荣誉。
我仿佛提壶灌顶,决定跟随伟人,认真学习您的发言。
您的发言真多,我学的真辛苦。稍后汇报心得体会。:D
鉴于你的思维和知识水平,你不太适合谈论政治社会逻辑等话题。
 
媒体的经营模式不同,它们首先得为自己服务。简单地说,媒体必须报道一些真实的东西,才能生存。

人民日报算媒体吗?
 
后退
顶部