当代伦理为何失范?(附:看看加拿大人是怎么评论悦悦事件的吧)

转贴一个,东莞青天白日就还学校附近路边, 歹徒敢强奸一个接孩子的妈妈
这位年轻妈妈被强暴后,头被蒙住,手被捆住,就滚到大马路的中间,希望有人救她,一辆辆车驶过,最后终于有辆安徽来打工的王先生停车。。。

http://www.wenxuecity.com/news/2011/10/22/1507043.html

WTF:flaming::flaming::flaming::flaming:
 
问题是这好坏由谁来定,看看《水浒传》。

一个人的好坏,要看从什么角度来评论这好坏。是很复杂的问题。

一个国家政府是好是坏,评论的角度就比较单一了,那就是它治下的人民幸福满意与否。在和平自由选择的情况下,如果这个国家的人民纷纷选择离开那个政府的统治,那个政府也就不可能是好政府。

飞老,是不是这样?
 
一个人的好坏,要看从什么角度来评论这好坏。是很复杂的问题。

一个国家政府是好是坏,评论的角度就比较单一了,那就是它治下的人民幸福满意与否。在和平自由选择的情况下,如果这个国家的人民纷纷选择离开那个政府的统治,那个政府也就不可能是好政府。

飞老,是不是这样?

也难说,要辩证地看。世事没有绝对的好与坏,也不会有绝对的成功与失败。
 
有点道理。

****************************************
更的的:谁把小悦悦案停留在道德层面,谁就是助纣为虐


小悦悦震动世界,愿她在天堂快乐。

从彭宇案到药家鑫案再到小悦悦,这是为什么?

呼唤爱心显得自己很萌,站到道德制高点上谴责当然也永远不错,但是,这是道德问题或者只是道德问题吗?

听听小悦悦案肇事司机如何说:压死一个人最多赔几万元,但是压得半死不活,那就是一个不知道多少的数字。

这话很冷酷甚至邪恶,但是不能说没有他两害相权取其轻的道理,道理有时就是残酷的。

假设一下,如果徐老太有法定的免费医疗,又何必诬陷彭宇(姑且先这么说,因为这件事并没有水落石出,只是那位法官的判词太过荒谬)?如果药家鑫明知撞的张妙当然有医疗保险,药家鑫有没有什么理由一定还要出手挥刀?如果确信小悦悦一定有免费医疗,肇事司机能预判自己将承担什么,那么后轮会不会继续碾压,有没有可能停止作恶下车救人?如果那十八个路人无须担心自己可能卷入不可知的一场灾难,那么,是不是依然会掉头而去?

然而,这个假设也许极其荒谬,全民医保?不可能。如今的医疗费用是多么他妈的高昂荒唐可怕!全民医保据说要1600亿或者3000亿或者6000亿(美国是9400亿美元),政府当然不肯拿钱出来或者拿不出钱来,国家财政的钱是一定要用来举办奥运世博亚运大运青运的,财政收入是一定要用在吃喝、公车、旅游以及维持这一万多亿支出不准百姓说三道四的稳定上的。

那么,慈善机构譬如红十字会有没有钱呢?也没有,那里有郭美美。

医保缺失,政府缺位,慈善不知道在干什么,令人啼笑皆非的是卫生部偏偏开天辟地作热心状出来搅合,出台老年人跌倒技术干预指南,这简直是恶搞。难道青年人或者中年人跌得不省人事无法爬起了就可以随便出手搀扶?卫生部为什么不分别继续出台小孩、青年、中年跌倒技术指南呢?因为他们是来作秀凑热闹的。

不久前上海东方电视台曾经就扶不扶跌倒老人有场专题讨论,专家照例在道德或者文化问题上兜他妈的圈子,并且趁机秀自己浑身的道德高尚。只有几个老外戆大嘉宾听说中国没有全民医保,竟然莫名惊诧。这怎么可能呢?于是洋嘉宾不可思议、无话可说。他们还能说什么呢?难道对中国内政指手画脚、说三道四?

车祸无法杜绝,碰撞无法避免,老中青幼跌倒也总会发生,如果一条条人命仅仅是激起两个星期的死水微澜,最终总是停留在呼天抢地的道德谴责和呼唤良知上,而政府却在旁边高瞻远瞩地号召要以德治国。那么,悲剧绝不会就此停止。

谁再把小悦悦案停留在道德层面喋喋不休,谁就是助纣为虐。

不管是撞人还是被撞,也许下一个就是你。

http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php?articleid=30408
 
CBC上有人说,这下知道MADE IN CHINA的商品为什么便宜了吧,因为人的命不值钱.
 
CBC上有人说,这下知道MADE IN CHINA的商品为什么便宜了吧,因为人的命不值钱.
:flaming:What do you think about the comment from CBC?

We Chinese in Ottawa should defend on the value of our Chinese Culture. In China, the life is the most valued thing, even better than that in Western Culture. For example, the laws in China punishes the murders by taking their lives for more than a few thousands years. In western culture, the killers might be released back to the community and kill people again. I don't like that.
 
问题是这好坏由谁来定,看看《水浒传》。

哦哦,您都不知道好坏怎么定了。也就是好坏不分了吧~~

您一出门被人上来踹了俩脚,您不会对那人说,您真是好人,再来俩脚吧~~:blowzy::p:D

您可别为了顶嘴回贴告诉我,说那人不是坏人,是您偷了人家的钱包了啊~~:blowzy::p:D
 
也难说,要辩证地看。世事没有绝对的好与坏,也不会有绝对的成功与失败。
您这话只说了半句吧~~
后半句呢~~:blowzy::(
 
。。。。。。
然而,这个假设也许极其荒谬,全民医保?不可能。如今的医疗费用是多么他妈的高昂荒唐可怕!全民医保据说要1600亿或者3000亿或者6000亿(美国是9400亿美元),政府当然不肯拿钱出来或者拿不出钱来,。。。。。。
中国买了两千万亿的美国国债,够维持12500或者6666或者3333(如果你上面是年)吧?
所以不是拿不出钱来,而是肯不肯拿钱出来!

所以我很悲哀地说,小悦悦事件既不是第一个,也不会是最后一个!
 
中国买了两千万亿的美国国债,够维持12500或者6666或者3333(如果你上面是年)吧?
所以不是拿不出钱来,而是肯不肯拿钱出来!

所以我很悲哀地说,小悦悦事件既不是第一个,也不会是最后一个

你说的没错
我ZT的那个就发生在小悦悦之后
一个女人,头被蒙着,手被捆着,裤子被褪到脚根,滚到马路中间求救,车辆都绕道走,也没人打个电话。。。
这个社会给搞得太冷漠了,不是个人的事了
 
哦哦,您都不知道好坏怎么定了。也就是好坏不分了吧~~

您一出门被人上来踹了俩脚,您不会对那人说,您真是好人,再来俩脚吧~~:blowzy::p:D

您可别为了顶嘴回贴告诉我,说那人不是坏人,是您偷了人家的钱包了啊~~:blowzy::p:D

不是说:『人生如一出戏』吗?戏台里打架,如何辨别真假好坏?:D
 
中国买了两千万亿的美国国债,够维持12500或者6666或者3333(如果你上面是年)吧?
所以不是拿不出钱来,而是肯不肯拿钱出来!

所以我很悲哀地说,小悦悦事件既不是第一个,也不会是最后一个!

还有各地豪华的政府办公楼,每年的公款消费等,稍微省点,投放到教育医疗上多好。
 
后退
顶部