当代伦理为何失范？（附：看看加拿大人是怎么评论悦悦事件的吧）

[tianf]

are you joking?

四万亿是我经常听到的数字, 两千万亿是个什么概念阿

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/jan/18/us-federal-deficit-china-america-debt

就你这四万亿，也够够维持25或者13或者7（如果上面是年）吧？

 

[过客09]

没错，这不是个体的事。如果只有一个路过的人没有施救，那是个体，可那数字是十八比一，让我们如何还能闭着眼睛瞎说那只是个体行为？而且施救的人多是生活在底层的人，良心还没有丧尽的人，在中国恐怕永远生活在最底层了。

你说的没错
我ZT的那个就发生在小悦悦之后
一个女人，头被蒙着，手被捆着，裤子被褪到脚根，滚到马路中间求救，车辆都绕道走，也没人打个电话。。。
这个社会给搞得太冷漠了，不是个人的事了

 

[过客09]

进了贪官污吏腰包，或被挥霍掉恐怕都不止这个数。

就你这四万亿，也够够维持25或者13或者7（如果上面是年）吧？

 

[扣 扣]

有点道理。

****************************************
更的的：谁把小悦悦案停留在道德层面，谁就是助纣为虐


小悦悦震动世界，愿她在天堂快乐。

从彭宇案到药家鑫案再到小悦悦，这是为什么？

呼唤爱心显得自己很萌，站到道德制高点上谴责当然也永远不错，但是，这是道德问题或者只是道德问题吗？

听听小悦悦案肇事司机如何说：压死一个人最多赔几万元，但是压得半死不活，那就是一个不知道多少的数字。

这话很冷酷甚至邪恶，但是不能说没有他两害相权取其轻的道理，道理有时就是残酷的。

假设一下，如果徐老太有法定的免费医疗，又何必诬陷彭宇（姑且先这么说，因为这件事并没有水落石出，只是那位法官的判词太过荒谬）？如果药家鑫明知撞的张妙当然有医疗保险，药家鑫有没有什么理由一定还要出手挥刀？如果确信小悦悦一定有免费医疗，肇事司机能预判自己将承担什么，那么后轮会不会继续碾压，有没有可能停止作恶下车救人？如果那十八个路人无须担心自己可能卷入不可知的一场灾难，那么，是不是依然会掉头而去？

然而，这个假设也许极其荒谬，全民医保？不可能。如今的医疗费用是多么他妈的高昂荒唐可怕！全民医保据说要1600亿或者3000亿或者6000亿（美国是9400亿美元），政府当然不肯拿钱出来或者拿不出钱来，国家财政的钱是一定要用来举办奥运世博亚运大运青运的，财政收入是一定要用在吃喝、公车、旅游以及维持这一万多亿支出不准百姓说三道四的稳定上的。

那么，慈善机构譬如红十字会有没有钱呢？也没有，那里有郭美美。

医保缺失，政府缺位，慈善不知道在干什么，令人啼笑皆非的是卫生部偏偏开天辟地作热心状出来搅合，出台老年人跌倒技术干预指南，这简直是恶搞。难道青年人或者中年人跌得不省人事无法爬起了就可以随便出手搀扶？卫生部为什么不分别继续出台小孩、青年、中年跌倒技术指南呢？因为他们是来作秀凑热闹的。

不久前上海东方电视台曾经就扶不扶跌倒老人有场专题讨论，专家照例在道德或者文化问题上兜他妈的圈子，并且趁机秀自己浑身的道德高尚。只有几个老外戆大嘉宾听说中国没有全民医保，竟然莫名惊诧。这怎么可能呢？于是洋嘉宾不可思议、无话可说。他们还能说什么呢？难道对中国内政指手画脚、说三道四？
车祸无法杜绝，碰撞无法避免，老中青幼跌倒也总会发生，如果一条条人命仅仅是激起两个星期的死水微澜，最终总是停留在呼天抢地的道德谴责和呼唤良知上，而政府却在旁边高瞻远瞩地号召要以德治国。那么，悲剧绝不会就此停止。

谁再把小悦悦案停留在道德层面喋喋不休，谁就是助纣为虐。不管是撞人还是被撞，也许下一个就是你。

http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php?articleid=30408

有道理～～

 

[老闹子]

有点道理。

****************************************
更的的：谁把小悦悦案停留在道德层面，谁就是助纣为虐


小悦悦震动世界，愿她在天堂快乐。

从彭宇案到药家鑫案再到小悦悦，这是为什么？

呼唤爱心显得自己很萌，站到道德制高点上谴责当然也永远不错，但是，这是道德问题或者只是道德问题吗？
。。。

谁再把小悦悦案停留在道德层面喋喋不休，谁就是助纣为虐。

不管是撞人还是被撞，也许下一个就是你。

http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php?articleid=30408

鲁迅先生曾经一针见血地指出，这是“因豺狼当道”。

　　然而也有经过许多人经验之后，倒给了后人坏影响的，如俗语说“各人自扫门前雪，莫管他家瓦上霜”的便是其一。救急扶伤，一不小心，向来就很容易被人所诬陷，而还有一种坏经验的结果的歌诀，是“衙门八字开，有理无钱莫进来”，于是人们就只要事不干己，还是远远的站开干净。我想，人们在社会里，当初是并不这样彼此漠不相关的，但因豺狼当道，事实上因此出过许多牺牲，后来就自然的都走到这条道路上去了。所以，在中国，尤其是在都市里，倘使路上有暴病倒地，或翻车摔伤的人，路人围观或甚至于高兴的人尽有，肯伸手来扶助一下的人却是极少的。这便是牺牲所换来的坏处。

　　----摘自鲁迅1933年《经验》

 

[ZhiZuChangLe]

鲁迅先生曾经一针见血地指出，这是“因豺狼当道”。

　　然而也有经过许多人经验之后，倒给了后人坏影响的，如俗语说“各人自扫门前雪，莫管他家瓦上霜”的便是其一。救急扶伤，一不小心，向来就很容易被人所诬陷，而还有一种坏经验的结果的歌诀，是“衙门八字开，有理无钱莫进来”，于是人们就只要事不干己，还是远远的站开干净。我想，人们在社会里，当初是并不这样彼此漠不相关的，但因豺狼当道，事实上因此出过许多牺牲，后来就自然的都走到这条道路上去了。所以，在中国，尤其是在都市里，倘使路上有暴病倒地，或翻车摔伤的人，路人围观或甚至于高兴的人尽有，肯伸手来扶助一下的人却是极少的。这便是牺牲所换来的坏处。

　　----摘自鲁迅1933年《经验》

“因豺狼当道”。呵呵，鲁迅毕竟是鲁迅啊！

 

[ZhiZuChangLe]

没了！

老飞还蛮幽默的哈，你让俺想起纪晓岚讲的一个笑话。

 

[9981]

就你这四万亿，也够够维持25或者13或者7（如果上面是年）吧？

我不是不同意您对中国用钱的态度。我只是想表示，中国根本没有实力搞全民医保。这个贴子源于

全民医保据说要1600亿或者3000亿或者6000亿

算６０００亿好了，现在的医保最多cover 5亿人差不多吧， 剩下８ － ９亿人， 算８亿。平均每个人折６０００／８ ＝ ７５０rmb， 每年一次体检大概勉强够。全民医保应该保证公民在没钱的情况下也给予急诊吧？您觉得他钱够么。农民要生孩子了多办直接就到医院那里一躺， 您不能不救吧，

很早以前看这个数据就觉得不现实。要是共产党有实力搞这个， 他不会不搞的， 又是一个贪钱的法门。

 

[SkyIsBlue]

我也真希望这是一个个案。但前两天读到下文，我很难相信这是个个案。

*****************************************
刘路新：“扶不起”的中国谁之过

...
现在的中国，可能是几千年来道德水平最低的时期之一。为什么呢？

“新中国”成立不久，就开始了连续几十年的政治运动，“年年讲，月月讲，天天讲”的阶级斗争，摧毁了人与人之间最起码的信任和尊重。在马列主义阶级斗争的旗帜下，父子成仇，夫妻反目，朋友相互揭发。对许多人来说，不仅个人尊严扫地，连起码的良心和道德也不要了。在这个世界上，所有的人际关系都归结为斗争关系，没有人是可以完全信任的，有时甚至连自己也不相信自己。

接着而来的改革开放，更使道德的滑坡一发而不可收拾，让许多人起码的良心和道德遭到毁灭性打击。唯利是图，一切向“钱”看，更使中国社会的道德水平降至几千年来的最低点。

一个社会冷血到这样一种程度，绝不是一朝一夕所能达到的. 几十年的毁灭性打击, 并还在继续着。。。

 

[飞来客]

一个社会冷血到这样一种程度，绝不是一朝一夕所能达到的. 几十年的毁灭性打击, 并还在继续着。。。

这正是改革开发后，港台价值观大举入侵，有钱便是爷，道德观混乱，『自由主义』泛滥之后果。事不关己，高高挂起；明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过。多一事不如少一事观念深入人心，根深蒂固！

 

[salas88]

这正是改革开发后，港台价值观大举入侵，有钱便是爷，道德观混乱，『自由主义』泛滥之后果。事不关己，高高挂起；明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过。多一事不如少一事观念深入人心，根深蒂固！

按您老的逻辑，港台应该比大陆更＂道德观混乱，事不关己，高高挂起；明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过。多一事不如少一事观念深入人心，根深蒂固！＂ 吧。

 

[salas88]

这正是改革开发后，港台价值观大举入侵，有钱便是爷，道德观混乱，『自由主义』泛滥之后果。事不关己，高高挂起；明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过。多一事不如少一事观念深入人心，根深蒂固！

您去过台湾香港吗？

 

[salas88]

前面有人怪咱不尊重老人，我这就不骂了吧，转个东西和飞老共勉，也算是对为什么当代中国＂道德观混乱＂＂人性堕落＂的一种解释吧。如果赶时间的话，就从２分５０秒开始听把。
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Xzy4B9-bZc4&feature=related"]http://www.youtube.com/watch?v=Xzy4B9-bZc4&feature=related[/ame]

 

[ZhiZuChangLe]

这正是改革开发后，港台价值观大举入侵，有钱便是爷，道德观混乱，『自由主义』泛滥之后果。事不关己，高高挂起；明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过。多一事不如少一事观念深入人心，根深蒂固！

你是说这都是老邓的错咯？

 

[ZhiZuChangLe]

这正是改革开发后，港台价值观大举入侵，有钱便是爷，道德观混乱，『自由主义』泛滥之后果。事不关己，高高挂起；明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过。多一事不如少一事观念深入人心，根深蒂固！

2011年10月12日，梁文道先生在给郭玉闪先生的email中写道：

“大家總是控訴今日中國社會秩序和道德秩序的崩潰，但它到底是怎麼發生的呢？我想，其中一個原因便是做好事的人反而常常受到處罰、虐待、壓迫，甚至被逼向絕境。例如陳光誠先生，他的遭遇等於是在告訴大家，這個地方天理不存，只能為惡，不得行善。”