$100,000单职工家庭的税,和$50,000(每人)双职工家庭的税

”平衡预算方法“ 应该再加一种,就是政府工年薪超过20万的应该减薪,而不是裁减干活的的。象给电力公司,大学和医院行政人员发上百万年薪根本就就是强盗理论!
短期可以搞一下。长期这么搞,以后政府高官全是逆向淘汰下来的DSB。虽然现在的也不算精英
 
凭什么没娃的就不给退税啊
纯tnnd扯淡
有娃的吃的政府好处已经够多了
ctnnd
别忘了邻贴说,养一个孩子要20多万。。。
 
我不在安省~你也吓着了吧
我刚想了下,我还记错了呢,是一个孩子450+160=610,我当时就傻了,照这速度继续生娃,就真的不用上班了
切记,生孩子不是下猪仔!:D
 
这个我以前说过,理解保守党的idea是,许多有孩的家庭,夫妻必须牺牲一个,改作part time 或自降到轻松不OT的职位或干脆辞职,收入减少是因为要接送孩子和伺候孩子吃拉。对于这一类家庭,一方家务劳动也应该算工作,比如母亲作PT或辞职,大部分或全部时间看孩子,父亲一方应该用收入给母亲支付看孩子劳务,并算母亲一方的收入且算父亲一方的支出抵扣,夫妻收入分摊报税,就达到这个效果。家里没孩,两口子好好干活,别想别的,有了孩子就会知道,养个娃娃真不容易,付出的辛劳,理应得到这样的税务优惠。
 
这个我以前说过,理解保守党的idea是,许多有孩的家庭,夫妻必须牺牲一个,改作part time 或自降到轻松不OT的职位或干脆辞职,收入减少是因为要接送孩子和伺候孩子吃拉。对于这一类家庭,一方家务劳动也应该算工作,比如母亲作PT或辞职,大部分或全部时间看孩子,父亲一方应该用收入给母亲支付看孩子劳务,并算母亲一方的收入且算父亲一方的支出抵扣,夫妻收入分摊报税,就达到这个效果。家里没孩,两口子好好干活,别想别的,有了孩子就会知道,养个娃娃真不容易,付出的辛劳,理应得到这样的税务优惠。
你这什么逻辑

没人逼你生娃,爱不爱生娃是俩人自己的选择,既然生了就得自己负责。
说的好像别人过的简单一样。

不想付出辛劳不生娃 = 带套。
 
工资是自己辛苦挣来的
无论挣的多还是挣得少,都是自己辛苦(灰色收入之类的不在讨论范围)

能者多劳也没问题,tax bracket摆在那里

但是还是那句话,这是赤裸裸的discrimination, 凭什么没娃的做2等公民不能匀?
 
这个我以前说过,理解保守党的idea是,许多有孩的家庭,夫妻必须牺牲一个,改作part time 或自降到轻松不OT的职位或干脆辞职,收入减少是因为要接送孩子和伺候孩子吃拉。对于这一类家庭,一方家务劳动也应该算工作,比如母亲作PT或辞职,大部分或全部时间看孩子,父亲一方应该用收入给母亲支付看孩子劳务,并算母亲一方的收入且算父亲一方的支出抵扣,夫妻收入分摊报税,就达到这个效果。家里没孩,两口子好好干活,别想别的,有了孩子就会知道,养个娃娃真不容易,付出的辛劳,理应得到这样的税务优惠。
我觉得生孩子是家里自己的事,不能成为社会负担,让其他辛苦劳动的人卖单。
尤其是工业制造即将进入4.0, 机器人会大量取代人工。鼓励生育的做法已经不合时宜。别说减税了,牛奶金什么的,都应该停止发放。
 
你这什么逻辑

没人逼你生娃,爱不爱生娃是俩人自己的选择,既然生了就得自己负责。
说的好像别人过的简单一样。

不想付出辛劳不生娃 = 带套。

加拿大缺劳力,需要娃,长大好干活交税,这是主旋律,移民到这里,没办法。
 
从国家发展来说还是应该鼓励生孩子的,尤其加拿大人够少的了。你不生也是帮别人养小孩。地税每年几百刀的教育费照扣。
 
工资是自己辛苦挣来的
无论挣的多还是挣得少,都是自己辛苦(灰色收入之类的不在讨论范围)

能者多劳也没问题,tax bracket摆在那里

但是还是那句话,这是赤裸裸的discrimination, 凭什么没娃的做2等公民不能匀?
因为这些人不为人类繁衍发展做贡献啊:p
 
后退
顶部