看看韩寒的写作水平如何

认真说一句啊,我的理解是这个:悬挂的数据是能查到的,但却是经常改变的,所以不易调校。:confused:

我的理解:
“轮胎的倾角和前束往往有数据可查,但悬挂的调教却时刻不同。”
调校轮胎的倾角和前束所要的数据可以查得。但调校悬挂却没有一个固定的标准,必须自己因地制宜解决。

作为没有汽车知识的读者,这两种解释我都认可。:):):)对我来说,这句话的意思就是悬挂因为某种原因不好调。要是我没理解错,楼上两位,也是认为这句话的意思是“悬挂不好调”,原因不同。

当然如果其他读者要咬文嚼字,认为这句话没有解释清楚那种原因,造成读者看不懂,给出各种不同的原因解释。我无话可说。我也没指望通过这种文章学习专业知识。最多扫点盲:轮胎和前束比悬挂好调一点。说实话,“前束”是什么我都不知道。文章看到这里,如果没有有趣的故事配合,就该一目十行跳过去了,因为明显读者不是我这样的车盲。有必要研究其写作水平,文字表达能力吗?

歪一下楼:有人能给个帮助扫盲汽车知识的有趣的文章吗?:o:o:o,要买车了。学习一下先。
 
如果这么讲, 那个"却"字之前和之后的事没什么关系.

只能这么理解: ...往往有数据可查(因此容易做),...却时刻不同(却不容易做). "往往有数据可查"和"时刻不同"这两个东东本身完全不相干.

所以才说语言差.

服了你了!有文字洁癖吗?真是害人的中文字!

有时间去质疑 国产化公务车--普通公务车--领导干部公务车 的区别多好,利国利民。

当年论文答辩要是遇上这类教授,那我准挂:(
 
服了你了!有文字洁癖吗?真是害人的中文字!

有时间去质疑 国产化公务车--普通公务车--领导干部公务车 的区别多好,利国利民。

当年论文答辩要是遇上这类教授,那我准挂:(

如果韩寒不是“作家”,谁有兴趣读这种语无伦次的文章啊。

很多人都可以猜出他整篇文章要讲的意思。但是大家讲的,不是文章反应出的汽车知识水平,而是说它的语句毛病特多,词不达意,跟“作家韩寒”的文笔水准差太大。
 
如果韩寒不是“作家”,谁有兴趣读这种语无伦次的文章啊。

很多人都可以猜出他整篇文章要讲的意思。但是大家讲的,不是文章反应出的汽车知识水平,而是说它的语句毛病特多,词不达意,跟“作家韩寒”的文笔水准差太大。

错别字有一些,但语句毛病特多,词不达意就夸张了。我知道很多人发博文就和聊天一样,想怎么讲出来就怎么写成文字了。想问问是不是所有作家(姑且认为HH是这一类)说话的时候都字字斟酌呢?而且还是在强调技术性的领域。

这片文章要是被发表在专业车刊杂志上被揪出来批,那我无话可说。

看到几个总是拿不理解“悬挂的调教却时刻不同”来说事,所以忍不住多解释了几句。
 
错别字有一些,但语句毛病特多,词不达意就夸张了。我知道很多人发博文就和聊天一样,想怎么讲出来就怎么写成文字了。想问问是不是所有作家(姑且认为HH是这一类)说话的时候都字字斟酌呢?

这片文章要是被发表在专业车刊杂志上被揪出来批,那我无话可说。

看到几个总是拿不理解“悬挂的调教却时刻不同”来说事,所以忍不住多解释了几句。

真正的作家写任何文章,即使不“字字斟酌”,也不会犯那么多的语句毛病。正如一个赛车手,不必时时复习开车技术,车也不会开得跟初学者一样。

你如果能够找出任何一个作家这样语无伦次的文章给我看看,我服了你。

我说这篇东西语句毛病特多,词不达意,一点都不夸张。好像有人已经给它分析过了。如果你有兴趣,随便拿一段出来,我可以分析给你看。
 
真正的作家写任何文章,即使不“字字斟酌”,也不会犯那么多的语句毛病。正如一个赛车手,不必时时复习开车技术,车也不会开得跟初学者一样。

你如果能够找出任何一个作家这样语无伦次的文章给我看看,我服了你。

我说这篇东西语句毛病特多,词不达意,一点都不夸张。好像有人已经给它分析过了。如果你有兴趣,随便拿一段出来,我可以分析给你看。

本人是文学盲,了解的作家屈指可数,更找不出有第二专业的作家作品。

你说的那篇张箭大作吧?昨晚google看了,改得很好笑。其中有段说:“抓地不少”意思含混,应说“抓地多了”。就用流行语-真是吭爹阿!比孔乙己还孔乙己。

抓地不少和抓地多了差多少呢?

诸如此类多此一举的改过还有“释放的速度还是不够快”很形象的一个词被要求改掉。

真庆幸张箭不是车杂志编辑。
 
。。。
你说的那篇张箭大作吧?昨晚google看了,改得很好笑。其中有段说:“抓地不少”意思含混,应说“抓地多了”。就用流行语-真是吭爹阿!比孔乙己还孔乙己。
。。。

不记得我提过什么张箭?:confused:
 
真正的作家写任何文章,即使不“字字斟酌”,也不会犯那么多的语句毛病。正如一个赛车手,不必时时复习开车技术,车也不会开得跟初学者一样。

你如果能够找出任何一个作家这样语无伦次的文章给我看看,我服了你。

我说这篇东西语句毛病特多,词不达意,一点都不夸张。好像有人已经给它分析过了。如果你有兴趣,随便拿一段出来,我可以分析给你看。

那你说的是哪个人呢?

新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

  帮韩寒改改作文

  作者:张箭

  方舟子博士在新语丝网站2012年2月19日发布《韩寒再次自证有代笔——韩
寒的真实语文水平》一文。文中全文转载了高中肄业生韩寒2006年2月8日发布在
博客上的《如何调教赛车的悬挂》一文,认为这篇文章是韩寒自己写的,所反映
出的语文水平只“是一个作文不好的初中生写的不知所云的周记”。我看了方舟
子的那篇全文和韩寒的这篇短文,也有同感。该文发表在韩寒成名以后几年,而
且他是以所谓“少年文学天才”、“少年小说家”闻名的。这就形成了巨大的反
差,其真实原因只有他自己才清楚。下面,我就冒昧帮韩寒改改这篇作文,就像
我当年帮我读初中、高中的女儿改汉语作文、英语作文那样(女儿升大学读理工
科后,不再有汉语作文作业了;其英语很快过了六级,她的英语作文不需要我改
了,我也改不了了)。我不会开汽车,更不会开赛车(赛车也是汽车中的一种),
也不喜欢不了解赛车运动。所以我只能从语文的角度帮韩寒改改。

  《如何调教赛车的悬挂》

  赛车的避震调教非常(的)难弄(这个“的”字多余,也错误)(。),
(这里应为逗号)是底盘调教里(中)非常难的地方(这里用“中”比用“里”
好)。轮胎的倾角和前束往往有数据可查,但悬挂的调教却时刻(时)不同(这
里“时刻”错误,应为“时时”、“总是”等)。
  避震器有(由)弹簧和避震芯组成。(这里“有”错,应为“由”)弹簧的
选择又很困难。弹簧有其固定的频率(弹簧的弹性不说频率),软硬也不是绝对。
有的时候,硬的弹簧(会)反而会觉得很贴地,(前面那个“会”多余,且错误)
软的却很弹(,)。(这里应为句号)(其中)一个原因是(它)和避震芯的配合
(句首应加“其中”,句中应加“它”或“弹簧”)。在香港(的)人车志(里)
的一篇文章上可以了解,。(前半句的“的”多余,后半句应加“里”)另外一
方面也因为其振动的频率。这事很微妙,我们知道,任何生物都有其固定的振动
频率(所有的生物都有振动频率吗?)。所以会(才)有以前军队踏步时候桥粱倒
塌之事,(“会有”错误,应为“才有”)皆因共振引起。扯远说,那万一我打
个隔(嗝)(不是“打个隔”,而是“打个嗝”),巧合的话,是否可以震死对
面的人呢?这罪又如何叛(判)呢。(连犯罪判刑的“判”也写错)忘了后来书
里是怎么解释的。
  总之,很难
  弹簧有软硬,悬挂的软硬,回弹的软硬,回弹速度的快慢,向下压力的松紧
(大小)(压力说大小,不说松紧),释放压力的速度,都是要调教的。这些都
影响到赛车的抓地。无论赛车的动力多好,轮胎多咬地,但始终要和地面接触才
行。
  我们的赛车,软硬和回弹释放各有二十多个刻度(刻度是仪表上显示的度量,
它反映的可能是“档”或“挂档”。故似应说“有二十多个档”)。前后的避震
又不同。组合有多少大家可以想象。
  经过一年的调教,始终不能满意。在连续的短波(程)路面上释放(达到)
的速度还是不够快,(在现代汉语中,“短波”指波长50-10米(频率6-30兆赫)
的无线电波。这里可能应说“短程”。一般不说释放速度,这里似乎应说“达到
的速度”或“所提升的速度”等)但如果把(释放)速度调快了(这里“释放”
完全多余,应直接说“把速度(或车速)调快了”),反而更加不抓地。这是头
疼的问题。后来(我)彻底抄袭了王睿的调教(这里应加个“我”字),车(便)
抓地不少(多了),(这里应加个“便”字,“抓地不少”意思含混,应说“抓
地多了”)但车体的反应又没原来快了。如果将后面的悬挂调硬,那又(有太多
的)转向过度(“有太多的”多余。似可说“转向过度”或“转向过于灵敏”)。
(这)是今年要解决的问题(这句不完整,前面应加个“这”)。

  韩寒及其韩粉丝,我这样改一下是否就通顺流畅多了。

  本人水平有限,改得不好,请韩寒和挺韩的粉丝们见谅和批评指正。但可别
以高额赔偿金起诉我,又随便撤诉喔。

(XYS20120223)
 
本人理工科,没有汽车知识。



“但悬挂的调却时刻不同”不知道想表述什么:(







悬挂每次都要调教,数据不容易查到。



这样理解可以吗?



你这样写我看得懂,韩的那个写法看不出来是你这个意思啊:(



这个不需要争论,你可以把你这句和韩的那句问问你身边的人,看有几个人认为2句表达的是一个意思。
 
错别字一大堆不说。看看H1这句话,不觉得别扭?
'所以会有以前军队踏步时候桥粱倒塌之事,皆因共振引起。'
这里来个H2式的,'故以往军队踏步致桥梁之倒塌,皆源于共振。'
 
错别字一大堆不说。看看H1这句话,不觉得别扭

'所以会有以前军队踏步时候桥粱倒塌之事,皆因共振引起。'

这里来个H2式的,'故以往军队踏步致桥梁之倒塌,皆源于共振。'

请问怎么个“别扭”?很通顺的因果关系句子阿
 
你把'所以会有'4个字去掉,再读读,比较一下。

还是感叹自己语文功底不够深厚,无法体会到有这四个字后,是如何造成阅读此处的“别扭”。

要说文中的明显错误,HH提到的“任何生物都有其固定的振动频率”是不对的,应改为任何物体或者任何结构。
 
还是感叹自己语文功底不够深厚,无法体会到有这四个字后,是如何造成阅读此处的“别扭”。

要说文中的明显错误,HH提到的“任何生物都有其固定的振动频率”是不对的,应改为任何物体或者任何结构。

你就读读(有那4个字的句子,和没有那4个字的句子),看看是哪一句顺口一些。
 
后退
顶部