看看我给ottawa出租房子算的账

秘密哥,要我说,把condo,townhouse,single house 出租赚钱,意义都不大。除非你是想买来出租,过几年卖掉,赚差价。要买投资出租房,必须买多套出租单元楼,套数越多,越赚钱。必须想方设法保持涨价态势,以应对不断在长的保险,地税。最大的问题是老房客是阻止涨价的最大因素,招新房客又要眼睛雪亮。
 
利用房贷杠杆的意思是, 你跟银行共同出资买房出租,银行出资80%,得固定回报2.99%(当前利率), 你出资20%,即首付, 你可能得到的回报不封顶。:D:cool:


昨天忘记说了, 房贷杠杆的精华之处是, 银行虽然出资大头,但是你对房子有所有权。也就是说,房价上涨的部分完全归你所有。 举例来说, 50万的房子, 你出的是10万(即首付20%), 如果房价涨10%,就是5万。 10万成本得利5万,回报是多少? You do the math:D

这2年政策改了,投资房要求首付20%, 前几年首付5%就行。 所以如果你有cash 50万, 你不是用来买一套房,你用50万买20套。 如果每套涨10%,回报多少? You do the math:D

过去10年, 加国的房子年年涨。You do the math:D
 
现在政策改了,投资房要求首付20%, 前几年首付5%就行。 所以如果你有cash 50万, 你不是用来买一套房,你用50万买20套。 如果每套涨10%,回报多少? You do the math:D
去问问银行,能贷出来款吗?忒想当然了。有这好事,坐着也行,是躺着也行,钱就哗哗奔你来了。
 
1:1我信,你说1:20,太扯了
 
Leverage is a double edge sword. What's the worst case? What if housing goes down 10% ? 20%?
Also do you have the cashflow to borrow that much?
 
去问问银行,能贷出来款吗?忒想当然了。有这好事,坐着也行,是躺着也行,钱就哗哗奔你来了。

也有亏的,我一同学2007年在米国买的房子,八十万掉到六十万,首付没了还欠银行六十多万。:p
现在好像涨回来不少,输赢都放大五倍二十倍。
 
去问问银行,能贷出来款吗?忒想当然了。有这好事,坐着也行,是躺着也行,钱就哗哗奔你来了。

说总是容易的多啊:D:D:D
而且人是回首加国前十年,要这样,5,6年前全买中国上海北京房子,赚更多:p
 
你用50万买20套。 如果每套涨10%,回报多少? You do the math:D
鱼,鱼鱼鱼, 老向你慢点跑,昨还好好的,今儿一大早就已经冲过终点啦?:D:D 20套可不止是20%的当佩了吧? 利率也走不了住宅贷款了吧?:D:D
 
鱼,鱼鱼鱼, 老向你慢点跑,昨还好好的,今儿一大早就已经冲过终点啦?:D:D 20套可不止是20%的当佩了吧? 利率也走不了住宅贷款了吧?:D:D

CMHC insured commercial mortgage, 20% down, with lower rate, 老向can buy a positive cashflow multi-unit apartment building upto $2.5M. If seller wishes provide him 10% 2nd mortgage, he can go $5M building:cool::D

老向有钱银。。。:cool:
 
鱼,鱼鱼鱼, 老向你慢点跑,昨还好好的,今儿一大早就已经冲过终点啦?:D:D 20套可不止是20%的当佩了吧? 利率也走不了住宅贷款了吧?:D:D



今天温度太低,头脑必须热点。 抗寒:D
 
说总是容易的多啊:D:D:D
而且人是回首加国前十年,要这样,5,6年前全买中国上海北京房子,赚更多:p

这种模式中加都存在,俺半明白地说:在加拿大,有个发展瓶颈。就是楼上有人说的,银行一看你丫空手玩大的,就不陪你玩了。
 
这种模式中加都存在,俺半明白地说:在加拿大,有个发展瓶颈。就是楼上有人说的,银行一看你丫空手玩大的,就不陪你玩了。

您老更有钱儿,$50万cash还算空手的。:cool:
 
这种模式中加都存在,俺半明白地说:在加拿大,有个发展瓶颈。就是楼上有人说的,银行一看你丫空手玩大的,就不陪你玩了。

其实关键是房价涨还是跌,你赚钱,银行也赚钱,懒得管你。
否则,收拾你:D
 
后退
顶部