从农场到冰箱 素食者慎入
- 主题发起人 quququ
- 开始时间
记：咸海的干涸有些什么启示？
刘：无论人类活动作用于自然界，还是自然界反馈给人类，其后果都非一朝一夕便见端倪的。作用过程的漫长，往往使科学家在一生的岁月里都难以目睹全过程。无论是经验还是教训，都应看作为人类留下的宝贵财富，可供借鉴。因此，我们建议我国学者重视并积极参与对咸海问题的研究。
在总结认识这些问题时，既不敢与一味谴责决策者失误的人苟同；也不赞成为维护某些利益，对出现的问题视而不见的态度。面对现实不断呈现的新变化及时修正原来的观点，勇于纠正失误，这才是一切正直科学家和决策者应有的、受人尊敬的品格。
刘：无论人类活动作用于自然界，还是自然界反馈给人类，其后果都非一朝一夕便见端倪的。作用过程的漫长，往往使科学家在一生的岁月里都难以目睹全过程。无论是经验还是教训，都应看作为人类留下的宝贵财富，可供借鉴。因此，我们建议我国学者重视并积极参与对咸海问题的研究。
在总结认识这些问题时，既不敢与一味谴责决策者失误的人苟同；也不赞成为维护某些利益，对出现的问题视而不见的态度。面对现实不断呈现的新变化及时修正原来的观点，勇于纠正失误，这才是一切正直科学家和决策者应有的、受人尊敬的品格。
前苏联对一些改造自然的重大工程的决策，一般持审慎态度，都有大量的科学调查和论证做先导，但研究工作要不断深入和继续。当初认为合宜的、合理的、可行的，在后来新的事实、新的变化、新的知识出现，特别是问题及副作用充分暴露之时，就要求人们在认识上有所提高和进步。
令人忧虑的是，在我们现实生活中，资源开发活动的动因往往来自近期经济效益的追求。对于所产生的某些后果，由于缺乏系统的分析记载，而不能引起人们普遍的注意；更忽视了开发利用的限度，造成过度利用、过度开发。一切事物存在着量与质的关系，当量变到一定度时，就产生质的变化。忽视限度就会导向事物的反面。
令人忧虑的是，在我们现实生活中，资源开发活动的动因往往来自近期经济效益的追求。对于所产生的某些后果，由于缺乏系统的分析记载，而不能引起人们普遍的注意；更忽视了开发利用的限度，造成过度利用、过度开发。一切事物存在着量与质的关系，当量变到一定度时，就产生质的变化。忽视限度就会导向事物的反面。
记：前苏联怎样具体实施“向旱灾进攻”的规划？效果如何？
刘：在巨型规划步入实践时，恰值前苏联党政粗暴干预学术争论时期。联共(布)党中央委员会公开支持米丘林学说，将基因理论定性为“反动”、“唯心”的理论。以批判基因理论着称的李森科获得院士称号，占据了农科院最高职务，成为实施此项“向旱灾进攻”巨型规划的指挥者。李森科在1949、1950、1951年连续3年发表文章表态支持此项计划，并随即推出“簇状法”营造橡树防护林。宣称“簇状法”是建立在唯物主义米丘林学说基石之上的，于是“簇状法”栽植就成了千篇一律的规范。执行5年中，全苏科学院和莫斯科大学联合组织了专门考察队，对按李森科建议营造林带方法的各定位点进行总结。1954年，前苏联科学院出版的科学论文，结论是：簇状法栽种橡树，不仅没有证明优越性，而是导致大面积橡树幼苗死亡。在1955年出版的前苏联科学院关于1949年到1952年间防护林带营造问题的总结报告中，更明确地得出两条结论，一是在森林草原和大部分的草原地带，植林效果不好的原因是整地不善、管护欠缺以及采用了“簇状法”；二是在半荒漠地区，造林的主要限制因素是缺少降水，因而，在没有灌水的条件下应拒绝营造林带，在这类地区采用“簇状法”种植效果最坏。
刘：在巨型规划步入实践时，恰值前苏联党政粗暴干预学术争论时期。联共(布)党中央委员会公开支持米丘林学说，将基因理论定性为“反动”、“唯心”的理论。以批判基因理论着称的李森科获得院士称号，占据了农科院最高职务，成为实施此项“向旱灾进攻”巨型规划的指挥者。李森科在1949、1950、1951年连续3年发表文章表态支持此项计划，并随即推出“簇状法”营造橡树防护林。宣称“簇状法”是建立在唯物主义米丘林学说基石之上的，于是“簇状法”栽植就成了千篇一律的规范。执行5年中，全苏科学院和莫斯科大学联合组织了专门考察队，对按李森科建议营造林带方法的各定位点进行总结。1954年，前苏联科学院出版的科学论文，结论是：簇状法栽种橡树，不仅没有证明优越性，而是导致大面积橡树幼苗死亡。在1955年出版的前苏联科学院关于1949年到1952年间防护林带营造问题的总结报告中，更明确地得出两条结论，一是在森林草原和大部分的草原地带，植林效果不好的原因是整地不善、管护欠缺以及采用了“簇状法”；二是在半荒漠地区，造林的主要限制因素是缺少降水，因而，在没有灌水的条件下应拒绝营造林带，在这类地区采用“簇状法”种植效果最坏。
时过半个世纪，1999年全俄农林改良土壤研究所的扎依钦科以《俄罗斯草原和半荒漠地区景观的人为荒漠化》为题，描述了巨型规划实施半个世纪后，俄罗斯干草原的生态状况。“全俄农林土壤改良研究所通过多年的研究确定，从草原和半荒漠的土壤斜坡上由于融雪径流每年造成的土壤微粒丢失约为0.1~0.9吨/公顷。在耕作的土地上，这个指标就增加到10吨/公顷”。“20世纪初，人们开始破坏草原原生植被类型和自然面貌。一个世纪以来，在景观中的农业比重占87%~96%，耕地达40%~86%。割草地面积减少了6.9~27倍，天然林减少了1.8~5.3倍。这就引起了水土流失，最近百年内形成的侵蚀沟占全部沟长的40%~80%”。该文认为，“草原景观消极变化的原因是由于持续了7年(1954~1960年)的生荒地和熟荒地的开垦。据1995年的调查，遭受侵蚀的土壤扩大了60%，由翻耕诱发了风蚀，有10万～12万公顷的土地成了贫瘠的石砾质、沙砾质土壤”。
扎依钦科的文章，佐证了俄罗斯的干草原在经历了斯大林时期的改造大自然计划和赫鲁晓夫时期的开荒运动之后，除干旱和干热风依然之外，又多加了风蚀，农业生产的高产和稳产目标并没有完全实现。在此，扎依钦科主要强调了人为活动推进草原荒漠化的消极方面。实际上，根据2001年俄罗斯联邦测绘和制图局的资料，在俄罗斯的森林草原地带，在局部地块有农田防护林带体系存在，在沿大河两岸也有乔木和灌丛、阔叶林和针叶林交替分布，不过没有原来规划构想的那样规范整齐，其中的大部分不是人工林，而是天然滋生的林木。
相关推荐
