謝謝您的意見!如雷貫耳,非常好的意見。
1. 主要角色的區別會努力擴大,謝謝。希望最後能讓讀者感覺到 "嗯,這句話只有諸葛茂說得出口。"
但角色最深處的價值觀部份,受限於全篇主旨,許多部份是必須一致的。
2. 女一與女二的區別就是紅花與綠葉吧,但與嵇縈想到的角色剛好要倒過來。
第三部暫定用小玉做第一人稱,並不是很好寫。但有了前兩部的背景底子,小玉想不到的部份應該能讓女一與男一用對話補足。
3. 小說的節奏與體裁:
的確,用(預計)五十萬字交待半年的歷史事件,節奏必定是蝸牛步。
但《炎興》不是一般為了介紹歷史而寫的歷史小說,而是自己想與讀者們探討的一些思考的載體。
或許像您說的,這更像是哲學語錄,但我自認這些內容還攀不上哲學,只是一些零碎的看法意見,用長篇的故事表達出來。
上一節諸葛果說:"自己想通的,才是一輩子的信念" ,這也是自己創作的假設。
(這個假設與世界
第一,
第二奇書的作者假設相反。)
我希望讓讀者自己體會到故事的主旨,這樣才能達到我寫作的目的 -- 讓讀者接受我的看法。
其實十年前有讀者反應我太愛說教 (心生反抗故不能接受);
也有讀者希望我不要把現實的敏感話題搬回歷史 (太受刺激而不能接受);
還有讀者說我的劇情太緊湊,讓人喘不過氣 (太疲勞而不能接受);
或許我現在矯枉過正了 (什麼都沒明說,不知該不該接受什麼);
或者野心太大 (討論的東西太雜太多,記不住);
也或許我還做得不夠 (論證跳躍太快,實例太少而無法同意),還要靠讀者的反饋才能讓我知道。
所以您的意見非常寶貴,至少還能記得十年。
如果我能為自己辯護,那就是現在作品才進行到第二部的開端 (總共四部),很多東西還不明朗;
但我也必須擔心讀者有沒有耐心再跟下去,讀了後面忘了前面,尤其是連載的情況。
我所能做的只是盡量讓這幾個第一人稱主角更討喜,更容易讓讀者代入,體會他們的生活與想法。
懇請您繼續提供建議與點子。