- 注册
- 2005-10-31
- 消息
- 3,519
- 荣誉分数
- 553
- 声望点数
- 273
把“groundhog”叫“土拨鼠”再次反映中国人习惯概念不清。
第一，是的，groundhog和老鼠在较大范围的生物分类上，都属于啮齿目，但是如果进一步细分，则属于旱獭属。为什么舍弃根“獭”或“旱獭”有关的、比较贴近的称呼，而偏要用泛指的“鼠”呢？这不相当于人类不叫“人类”，而叫“土拨猴”了吗？！
第二，“土拨”又是从何说起！“土拨”的发音与“吐蕃”（西藏）一致。这样，就很容易理解为跟西藏有关的鼠。碰巧，青藏高原确实有一种类似的旱獭，人们叫它“旱獭”、或“喜马拉雅旱獭”、或“雪猪”（可能是因为它憨似猪；又肉质细嫩鲜美、适合食用）。如果按类比的叫法，也应该叫“北美旱獭”（类比“喜马拉雅旱獭”）、或直接叫“旱獭”。
有少数人也把喜马拉雅旱獭“土拨（吐蕃）鼠”，因为它们生活在吐蕃，又有一点“鼠”的习性。生物学上，也确实可以把一个地域性的生物命名，用到别的地方。但前提是，那个生物必须是同类；而且往往还有迁徙的联系。现在的问题是，旱獭和“鼠”相差很远，而且喜马拉雅旱獭与北美的groundhog也没有迁徙的联系。把groundhog叫“土拨鼠”，这都哪跟哪！
第三，即使按英汉直译，那也不是“鼠”。应该叫什么“猪”才对。 为什么要把北美特有的“猪”，翻成毫不相干的西藏“鼠”呢！
你别又说中国人编的字典就是那么翻译的。更别说什么放狗翻的。加点自己的判断好不好！
第一，是的，groundhog和老鼠在较大范围的生物分类上，都属于啮齿目，但是如果进一步细分，则属于旱獭属。为什么舍弃根“獭”或“旱獭”有关的、比较贴近的称呼，而偏要用泛指的“鼠”呢？这不相当于人类不叫“人类”，而叫“土拨猴”了吗？！
第二，“土拨”又是从何说起！“土拨”的发音与“吐蕃”（西藏）一致。这样，就很容易理解为跟西藏有关的鼠。碰巧，青藏高原确实有一种类似的旱獭，人们叫它“旱獭”、或“喜马拉雅旱獭”、或“雪猪”（可能是因为它憨似猪；又肉质细嫩鲜美、适合食用）。如果按类比的叫法，也应该叫“北美旱獭”（类比“喜马拉雅旱獭”）、或直接叫“旱獭”。
有少数人也把喜马拉雅旱獭“土拨（吐蕃）鼠”，因为它们生活在吐蕃，又有一点“鼠”的习性。生物学上，也确实可以把一个地域性的生物命名，用到别的地方。但前提是，那个生物必须是同类；而且往往还有迁徙的联系。现在的问题是，旱獭和“鼠”相差很远，而且喜马拉雅旱獭与北美的groundhog也没有迁徙的联系。把groundhog叫“土拨鼠”，这都哪跟哪！
第三，即使按英汉直译，那也不是“鼠”。应该叫什么“猪”才对。 为什么要把北美特有的“猪”，翻成毫不相干的西藏“鼠”呢！
你别又说中国人编的字典就是那么翻译的。更别说什么放狗翻的。加点自己的判断好不好！
