悼念6.4死难者...

[anna1988]

六四精神不朽！

 

[dreamarch]

俺觉得镇压就是不对的。

 

[车前草]

哀悼
六四死难者不朽

 

[REDOAK]

有人说，六四的枪声，动摇了GCD在人民心中地位的合法性。那么2012年的王薄事件则把GCD合法地位的遮羞布彻底撕掉。GCD是一群彻头彻尾的黑社会帮派。完全遵循着黑社会老大的行为准则。

完全同意!
可悲的是这样的看法好象是CFC的非主流观点.

 

[Rockman]

有人说，六四的枪声，动摇了GCD在人民心中地位的合法性。那么2012年的王薄事件则把GCD合法地位的遮羞布彻底撕掉。GCD是一群彻头彻尾的黑社会帮派。完全遵循着黑社会老大的行为准则。

完全同意!

 

[James]

当年我曾经是其中的一员。从来不敢忘却。但愿热血不要白流。仍然抱最后一丝的希望：中共能良心发现，为了民族也为了他们自己，不要逼老百姓造反。

 

[9981]

有人说，六四的枪声，动摇了GCD在人民心中地位的合法性。那么2012年的王薄事件则把GCD合法地位的遮羞布彻底撕掉。GCD是一群彻头彻尾的黑社会帮派。完全遵循着黑社会老大的行为准则。

每年都会重温一遍六四， 重未感到过厌倦。

中共， 共匪让我彻底理解了什么叫

卑鄙是卑鄙者的通行证。

 

[Rockman]

当年我曾经是其中的一员。从来不敢忘却。但愿热血不要白流。仍然抱最后一丝的希望：中共能良心发现，为了民族也为了他们自己，不要逼老百姓造反。

中共能良心发现 ?

怎么能杀学生 ?

与虎谋皮焉？

 

[salas88]

多行不义，必自毙。愿正义的人们都平安，幸福。

再次提醒，EASY！时间会证明一切，上天会惩罚任何一个恶人！

您老放心吧，中国自古以来如今尤甚的不缺愚昧狭隘，胆小怕事，逆来顺受，屈从权贵，欺负弱势的老百姓;也不缺毫无底线，为虎作伥，恬不知耻的无耻文人。所以只要肯下狠手整人打人杀人雇人唱赞歌，什么样的人都可以座龙庭几十上百年，最后还能成为被全民崇拜景仰一代天娇的。

 

[ZhiZuChangLe]

您老放心吧，中国自古以来如今尤甚的不缺愚昧狭隘，胆小怕事，逆来顺受，屈从权贵，欺负弱势的老百姓;也不缺毫无底线，为虎作伥，恬不知耻的无耻文人。所以只要肯下狠手整人打人杀人雇人唱赞歌，什么样的人都可以座龙庭几十上百年，最后还能成为被全民崇拜景仰一代天娇的。

深有同感！

 

[Felixmao]

多大的六四纪念碑

 

[Ayin_Ottawa]

愿逝者安息天堂，愿活着的人珍惜自己、不为虎作伥。

 

[ZhiZuChangLe]

吴国光：『六四』23年祭——《陈希同亲述》导言

这是又一份来自一九八九年北京天安门事件直接见证人的歷史呈词。本书的重要性，尽在於此，不言自明。

谈话人陈希同，一九八九年时任北京市市长、中国国务院国务委员，一九九二年升任中共中央政治局委员、中共北京市委书记。一般认为，他对一九八九年的事态发展负有相当责任。然而，陈希同的政治命运，在天安门事件仅仅六年之后就出现了戏剧性的转折：一九九五年，身居中共中央政治局委员高位的陈希同，被当局指控犯有贪污受贿及玩忽职守罪，随即被开除中共党籍并撤销一切职务，并於一九九八年七月被判有期徒刑十六年。

二零一一年，年届八十一岁的陈希同，在北京昌平小汤山XX院XXX室，自一月份起到二零一二年四月份，先后八次接受了本书作者姚监復先生的访谈。本书即是这些访谈的记录整理稿。

所有这些访谈，内容十分集中。陈希同主要谈了两个问题：第一，陈希同否认自己在一九八九年北京天安门镇压中扮演负责角色，著重澄清他本人从来不知道自己被任命成为北京军事戒严指挥部的「正指挥」；第二，陈希同否认对他的贪污罪指控，多次辩解、说明了「贪污礼品」和在「豪华别墅」享乐、瀆职等罪名的事实真相。同时，这些访谈还涉及到邓小平、胡耀邦、赵紫阳、李鹏、江泽民等中共最高层领导人和他们的一些活动。

总的来看，这些访谈作为陈希同的一家之言，具有相当的歷史价值；在政治上，这则构成了一篇巨大的翻案文章：陈希同要同时洗清自己在一九八九年天安门镇压中的责任和后来中国官方所指控他的贪污、瀆职等罪名。那麼，陈希同所说，在多大程度上接近歷史真实呢？如果他确实透露了某些政治真相，那麼，这对我们理解中国政治又具有什麼样的涵义呢？下面，我将对比研究陈希同访谈与其他相关资料，分两个方面来探讨上述问题。其中，在天安门事件和陈希同腐败案之间，我更为关注的是前者。因此，以下的讨论，集中在有关一九八九年的歷史真相及其政治含义上，较少涉及一九九五年陈希同腐败案。

一、关於一九八九年北京戒严
。。。。。。
二、关於一九八九年北京市「谎报军情」
。。。。。。
三、关於当时的决策体系和信息传递
。。。。。。
四、中共政治的扭曲与荒谬：讨论与总结
。。。。。。

最后，我想说，本书具有一定价值，但要以此直面歷史则还远远不够。其中一些欲言又止之处，我在前面的探讨中没有机会一一深究。比如说，陈希同谈到：「学生（经过）劝说后回去了，怎麼后来又回广场了？」 我相信这对分析天安门事件的过程是一个重要关节，也相信陈希同瞭解更多的真相，只不过他目前选择不做进一步披露。又比如说，陈希同透露，「邓小平作出戒严、清场的决定是很不容易的」。 这话是什麼意思？陈希同又怎麼知道邓的这种「不容易」？

总的来说，和读者一道，我愿意感谢姚监復先生的努力，也欣赏陈希同先生的合作，他们因此给人们呈现了这份别人的叙说所难以替代的歷史资料。但是，如果本书多有让读者失望之处，那也是不奇怪的。访谈确实已经记下了陈希同对自己被定罪和被判刑的控诉，但并没有记下他对一九八九年北京天安门事件的系统回顾和歷史反思。但愿陈先生在歷尽沧桑之后，能够继续接受採访，或者自己拿起笔来，详陈真相，真正做到「歷史无欺」。

2012年5月3日，於太平洋上「桴浮书屋」

http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php?articleid=32659

 

[frank.Irvine]

TXK

六四的血债永远不会被忘记。觉得等亲手沾满学生鲜血的当权者，如小邓，李鹏，江瘪三，等都死绝了，6-4的真相就会大白于天下。

TG会再次检讨自己，给六四平反。如同对反右，对大跃进，对文革运动的最终评价一样。只可惜的是许多当年丧命于人民子弟兵枪口

下学生的家长可能等不到那一天了。

平反?! 。。。谁给谁平反?

如果平反的前题，是取决于某些当权人的生死的话，那这个平反对民众有实质的

利益吗?"6-4的真相就会大白于天下"的前题，真的是平反吗?



小朋友以为，6-4 本身就是个政治事件。而一个政治事件，最终要动用军队去决定

胜败，要以死了人，才能收场作罢。作为今天得胜了的政府、与作为当年失败了的

参与者的另一方，20多年来，两方面却是谁也没有公开讨检这个政治事件处理的方

式方法。。。这种做法，能不叫人失望吗?!


平反?! 就是有个牌位吗? 。。。请问是平反重要，还是建立一个不用动刀、不用死人、

不用社会震荡就可以有效处理政治事件的机制重要呢?


小朋友仅表代自己，不表代您，也不表代他，觉得平反并不能让已死的人能够安息，

唯有建立起一个有效处理政治事件的机制，是更要紧，是更迫切的。


而我以为，土地私有产权的确立与界定，与及人力私有产权的进一步的放开，是处

理政治事件的机制的两个基本。个人的私有产权在这两个生产要素没有被界定清晰

之前，我看不到中国政治有平稳的必然性。我更看不到中国老百姓与政府会有长期

的良性的互动的持续性。

 

[泰迪宝贝]

您老放心吧，中国自古以来如今尤甚的不缺愚昧狭隘，胆小怕事，逆来顺受，屈从权贵，欺负弱势的老百姓;也不缺毫无底线，为虎作伥，恬不知耻的无耻文人。所以只要肯下狠手整人打人杀人雇人唱赞歌，什么样的人都可以座龙庭几十上百年，最后还能成为被全民崇拜景仰一代天娇的。

嫩以为GCD还在被全民景仰？

十年前我有一个初步结论现在仍然觉得有意义，就是中国缺一个伟人出世。

毕竟大部分都是老百姓，身处弱势敢怒不敢言的多也正常，即使算苟且我觉得也不丢人，做自己认为能做的吧。