看完了《舌尖上的中国》。好话我就不说了，坏话也不说了，就讲个故事

[西迈]

明白了

才怪呢。

你继续看本尊的吧，俺是世俗地歪歪楼。。　

 

[资深爱地]

资爱，你是还扒我马甲呢么？:blowzy:



老实说，除了篮子部分，俺都觉得俺是他马甲。

我不扒马甲, 真要8马甲的话. 我也是直接点明马甲

更何况爱因斯坦教授列的那几点, 你看CFC能有几个人符合啊 不超过一个手掌吧

 

[uglyducking]

一个华人生活在海外，老的经验忘不掉，新的东西接受不了，又退不回去，迷失了自我，明白了吧？

是郑人买履还是邯郸学步？

 

[西迈]

是郑人买履还是邯郸学步？

那两楼是忽悠踢飞飞。。。



俺理解的孤魂野鬼，是指生命游离在阴阳两界之间的状态。阳寿未到却死了，现实世界已被火化，阴界种种原因，查不到名单还不收。闹鬼闹鬼就是指这帮人。

 

[西迈]

我不扒马甲, 真要8马甲的话. 我也是直接点明马甲



更何况爱因斯坦教授列的那几点, 你看CFC能有几个人符合啊 不超过一个手掌吧

是真有高人的。　你知道俺写几段东西，超过５０字的得半天。我又想起一人，３０３１３。

 

[牛爱笛]

您说的都没错，除了对方舟子的评价。我也不是他， 但是我觉得他不会轻易认同您的评价的。



我的看法。否定历史是应该的， 但是否定历史人物的成绩是没有意义的。



您能谈谈宗教和科学殊途同归是什么意思么？

科学源于宗教，被用来证明上帝的存在，最初科学家都是教化养着的。牛顿他老人家就致力于证明上帝的存在，有人将它作为牛顿的污点。但科学自身的规律必然导致和宗教分道扬镳。但科学的终极目标还是指向上帝。科学家们都有一种宗教的献身精神。没有唯一神宗教，就不会产生强大的形而上学。没有形而上学就没有科学。所以宗教哲学科学是相互依存。世界上顶尖的科学家都是出色的哲学家，也笃信上帝。注意这个上帝是形而上的概念。记得现代物理学上有关“上帝的第一推动”的说法吗？一旦科学家们找到了宇宙的终极规律，其实也就见到上帝了，哈。。。不过可能性不大，只能无限逼近。
说中国人信多神教，那是抬举中国人，中国人只有迷信，逮啥信啥或者啥都不信。那中国人怎样解决死后灵魂的归依问题呢？--祖先崇拜。就是过去讲的死后要进祖坟，进祠堂。如果一个人死后不能仅祖坟，那是很严重的问题。
可是近代中国人不管资源还是被迫都抛弃了祖先，可让中国人信形而上的上帝那是不可能的，所以就成了孤魂野鬼。

 

[uglyducking]

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1093054.html

 

[9981]

那两楼是忽悠踢飞飞。。。







俺理解的孤魂野鬼，是指生命游离在阴阳两界之间的状态。阳寿未到却死了，现实世界已被火化，阴界种种原因，查不到名单还不收。闹鬼闹鬼就是指这帮人。

薛定谔的猫

 

[资深爱地]

是真有高人的。　你知道俺写几段东西，超过５０字的得半天。我又想起一人，３０３１３。

唉, 西老师呀西老师, 313白当你的粉了

西老师, 如果你还在困惑这马甲是who, 我在爱教授的单子上再加一条, 那么符合条件的就不超过3个了
此君马甲众多, 一件马甲可以一年不用一次的, 此君上次发言是2011年4月份鸟
好象是呼吁大家不要看人挑担子不知道累, 不要随便批评中国政府, 老老实实做个加拿大人

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread903138.html
对于政论话题的一点看法和建议

 

[TIFF]

要个清楚的解释怎么这么难。不会要拿什么“道可道，非常道”之类的古董来拽吧。没意思，不看了。

 

[西迈]

唉, 西老师呀西老师,

你都给了三选一了，俺鱼炖再问个丢人的问题，：　　出汗得:blowzy:？

 

[Chiffon]

本人对方舟子基本持肯定态度。尤其是他较真的精神令人称道。但他有个不好的倾向，把科学本身当做真理，而不是探索真理的工具。也就是说他倾向于把科学宗教化。科学是由宗教培育，注定跟宗教分道扬镳，但最终会殊途同归。

科学试图做到的是无限逼近自然规律，也就是真理。但他本身不是真理。比如牛顿力学体系在非极端的空间尺度和质量密度的条件下，非常适用，我们无须怀疑。但在类似基因和转基因领域，有很多未知的东西和风险。你不能像方舟子那样肯定地说，转基因食品和非转基因食品就是给人提供热量，不用担心。

我看了不少方舟子本人写的文章，没看出他在把科学宗教化，所谓科学教只是妖魔化地扣帽子。因为他在坚持的是科学的方法和工具，科学结论是被这些方法和工具不断地否定和改进的。在中国有太多不靠谱的方法和装神弄鬼的东西，使科学工具不能发挥正常的作用。

转基因方面以我有限的知识，是这么认为的：任何研发的产品都是需要QA过程的。QA过程是为了控制风险，但确保没有BUG不可能或是不经济。其他非转基因的农产品也有QA过程的，也没有消灭一切BUG，也是有风险的。转基因农产品需要严格而经济的QA过程，产品上线后也能通过事后监控来控制可能的损失。没有必要对转基因采取过分严格的QA过程，因为这样会人为加大研发成本，使中国在有关竞争中处于不利地位。基于这些理由，我基本支持方舟子对转基因的态度。

 

[西迈]

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread903138.html

对于政论话题的一点看法和建议

看了，晕了，莫名其妙地说。

 

[小 篆]

蓝字说明你是方粉



但我不相信韩粉们会理解你红字在说什么。

嗯，再一次证明网络名言“xx都是自证的。”

中国五千年最有害的陋习是自以为众人皆醉我独醒。总想改变世界改变别人，就是不知道自我反省，改变自己。
对中国历史文化的反思与批判，上世纪的大师们已经做过了，革命者们也已经实践过了，结果如何？那些大师至少读过四书五经。
所以，不要轻易否定历史，否定前人，那是粪青和革命者的做法。不管从政治还是经济方面，中国历史上有几座高峰我们至今无法逾越。请尊重历史，尊重先人，把自己放在历史上，作一个建设者。你知道的比先人多，并不意味着你比先人更有智慧。比如你是大学物理系毕业，你肯定比牛顿知道的多，更知道牛顿力学的局限性。但不要兴冲冲地写文章去批判牛顿，那很可笑可悲。

 

[资深爱地]

嗯，再一次证明网络名言“xx都是自证的。”

1个坛子, 各自表述:blowzy:



版权说明:
1个坛子....
我不相信韩粉....

以上2条知识产权归于西老师