十本必读的经典

中国人在佛教传入之前淫浸儒道思想几百年,形成了成熟的思想与文化传统,所以在翻译佛经的时候,势必用自己已经形成的东西去翻译一个新东西,就像我们现在中译英一样(也讲个信达雅),故从佛教传入中国的那一刻起,就已经不是原始的佛教了,大致可称汉传佛教。

随着达摩祖师东渡,佛教才真正在中国光大,而印度佛教渐渐式微。中国古代修行者,多是起于儒家四书(相当于小学识字阶段,用现在的话说就是意识形态已然被灌输了),以后佛道双修。修佛是修性,修道是修命,修佛是出世,修道是入世(当然外在表现是儒家,所谓外用儒术内尊黄老)。

因此,在中国,释道儒基本不分家,研究佛法没有儒家道家的基础深入不易,但也非不行,佛教宗派林立,也即八万四千法门,个人有个人的修行路线。

到了顶层,其实所有的广为世间传播的宗教的教理就趋于一致了,这就是人们经常举的例子:“你把文章中的上帝替换为佛祖或者神或者道,此话依然成立”。

本来阳光普照地球,2500年前人类的发展到了这个阶段了,世界各地自然生出不同的宗教,但都是人间大道,就像几百万年前人类在世界各地同时出现一样。只是有白种人,黑人,黄种人的不同而已,其实都是人,基因是趋同的。所以不同的宗教只是肤色不同而已,就像人们通婚一样,宗教的融汇也就在所难免了。

故,世间大道只有一个,而到达那里的道路却有无数,每个人皆可自选一途而成道悟道。
 
上面帖子里是俺的基本的想法,一句两句说清楚也不容易,就大致是这么个意思吧,供大家参考。
 
佛性只有有情众生才有,道好像是涵盖宇宙万物:)

不是。你说的这个可能是事实,但我认为佛道相通,是因为我看过佛家和道家的很多典籍,自己思考体会这些典籍中所传达的思想,然后自己感悟出来的结论。

心和道是两个基本概念,你是如何看待它们的异同的:)
 
心为体时道为用,道为体时心为用。
故道心本一。

但,佛教道教是两回事,《楞严经》上讲求仙成仙是外道。
既是外道,定会退转。
所以道家有活一千年的,却没有活八万四千年的。
道家没有涅槃一说哈。
 
道教讲道 具体到人就会讲到心
佛教反复强调心,其实就是着重讲道在人身上的部分。
两者根本不矛盾。
 
道教讲道 具体到人就会讲到心
佛教反复强调心,其实就是着重讲道在人身上的部分。
两者根本不矛盾。

这样说吧,佛家认为一切万物唯心造,道教认为心外有道,对吗?

如果是这样,道家就是佛教所说的外道 . 外道不是个贬义词
 
从哪部典籍而来?:)

何为心?
何为道?
告诉我你的心和你的道,我去找典籍。:)

佛说我啥也没说,
老子说我啥也没写,
你让我从哪里找?

非要找的话,
只能从二祖安心去找了,
不过那样代价有点大哈,要一条膀子。:D





达摩祖师说《楞伽经》里有。
 
何为心?
何为道?
告诉我你的心和你的道,我去找典籍。:)

佛说我啥也没说,
老子说我啥也没写,
你让我从哪里找?

非要找的话,
只能从二祖安心去找了,
不过那样代价有点大哈,要一条膀子。:D





达摩祖师说《楞伽经》里有。

有话慢慢说:)

心就是,无所住而生其心
道就是,道可道非常道。

让你找典籍,是因为我们凡夫俗子说的话来论道,根本就不上路:D
 
后退
顶部