好笑的基督教

[ccc II]

good point!!
我想那可能因为艺术家认为他们应该有，或者他感觉画个没有肚脐眼的人很不美观，或者画家找不到那样的模特所以画不出来，或者很多可能，，，

你去看吧，这些画像，包括教堂里面的，都有肚脐眼。

 

[salas88]

华老严肃地说明问题，也没有无视生命，有什么不妥的？

“上帝今天差遣20多岁的亚当.蓝萨(Adam Lanza)，到美国康州的一所小学杀死20名儿童、及6名成人!” --这句话我觉得不妥，你觉得华老是在说明问题？911的时候，他华老如果在公开场合说“真主今天差遣19名伊斯兰教徒，到美国纽约杀死2000名儿童及成人!”，你觉得合适吗？

 

[绿橄榄]

你去看吧，这些画像，包括教堂里面的，都有肚脐眼。

那又怎样呐？谁想怎么画就怎么画吧，您如果觉着不该有也可以画个没有的，，，我感觉您的真正问题是：他们不应该有肚脐眼，因为他们不是生出来的。对吗？这样的想法/理解/判断并无关大碍。
我没见过他们，不知道长得什么样儿，就是纳闷了，如果上帝造得了一个活人，小小肚脐眼子那有任何难处吗:blowzy: 如果他想让他们有的话

 

[一心无住]

“上帝今天差遣20多岁的亚当.蓝萨(Adam Lanza)，到美国康州的一所小学杀死20名儿童、及6名成人!” --这句话我觉得不妥，你觉得华老是在说明问题？911的时候，他华老如果在公开场合说“真主今天差遣19名伊斯兰教徒，到美国纽约杀死2000名儿童及成人!”，你觉得合适吗？

如果是谈论宗教和生命的关系，没什么不妥。

 

[老华侨]

上帝今天差遣20多岁的亚当.蓝萨(Adam Lanza)，到美国康州的一所小学杀死20名儿童、及6名成人!
仅凭这一点，谁要还是敬拜他所谓“全能”、“无暇”、“博爱”的上帝，谁就象他的上帝一样冷血、一样虚伪！！！！！！

华老，我不信教，但窃以为把20多人的人命拿来调侃不妥。

你可能不了解基督教的教义，才认为“调侃”。我本来不想掺和这个帖子，但实在是气愤至极，才忍不住这么说了。

不妨跟你多说几句。
我们说的“上帝”，如果不加说明，显然是指基督教的上帝。在其教义里，上帝是万能的、是公义的、是完美无瑕的。上帝创造了宇宙、上帝创造了人、上帝创造了一切，连魔鬼也是上帝创造的。上帝也知晓一切、洞察一切。
因而，当然可以说是上帝创造、并差遣了亚当.蓝萨!

基督徒可能会说：上帝创造了人，但给人自由。
好的，他给了亚当.蓝萨杀人的自由。但是，他为什么不给那20个孩子活着的自由呢！呵？？？
他明明是知道那20个孩子会被杀害，他为什么不阻止！他要是阻止，不会费吹灰之力。老华侨没有能力阻止，奥巴马没有能力阻止。这个世界上，唯有上帝能够阻止。他为什么不！！！
所以，对万能的上帝来说，我们完全可以说是他差遣了亚当.蓝萨！

基督徒说上帝有爱。爱在哪！
他有的，是冷酷、是血腥、是残忍！！！

你再联想一下汶川大地震、海地大地震 。。。

难道那些把“爱”放在嘴边的上帝的敬拜者，不是虚伪至极吗？！

 

[soaring]

“上帝今天差遣20多岁的亚当.蓝萨(Adam Lanza)，到美国康州的一所小学杀死20名儿童、及6名成人!” --这句话我觉得不妥，你觉得华老是在说明问题？911的时候，他华老如果在公开场合说“真主今天差遣19名伊斯兰教徒，到美国纽约杀死2000名儿童及成人!”，你觉得合适吗？

问得好。

加问一句：世界上整天都有人在被谋杀，被陷害，被饿死，被病死，被冻死，被强奸，被剥削，等等等等，有些人还是在公开场合口口声声说一切都是上帝创造的，上帝就是爱，上帝无所不在，上帝无所不能，上帝无所不知，要为每分每秒仍然活着的人向上帝感恩戴德，你觉得合适吗？

 

[ccc II]

那又怎样呐？谁想怎么画就怎么画吧，您如果觉着不该有也可以画个没有的，，，我感觉您的真正问题是：他们不应该有肚脐眼，因为他们不是生出来的。对吗？这样的想法/理解/判断并无关大碍。
我没见过他们，不知道长得什么样儿，就是纳闷了，如果上帝造得了一个活人，小小肚脐眼子那有任何难处吗:blowzy: 如果他想让他们有的话

上帝是人造的，否则就没有肚脐眼。

 

[rosehip]

你可能不了解基督教的教义，才认为“调侃”。我本来不想掺和这个帖子，但实在是气愤至极，才忍不住这么说了。

不妨跟你多说几句。
我们说的“上帝”，如果不加说明，显然是指基督教的上帝。在其教义里，上帝是万能的、是公义的、是完美无瑕的。上帝创造了宇宙、上帝创造了人、上帝创造了一切，连魔鬼也是上帝创造的。上帝也知晓一切、洞察一切。
因而，当然可以说是上帝创造、并差遣了亚当.蓝萨!

基督徒可能会说：上帝创造了人，但给人自由。
好的，他给了亚当.蓝萨杀人的自由。但是，他为什么不给那20个孩子活着的自由呢！呵？？？
他明明是知道那20个孩子会被杀害，他为什么不阻止！他要是阻止，不会费吹灰之力。老华侨没有能力阻止，奥巴马没有能力阻止。这个世界上，唯有上帝能够阻止。他为什么不！！！
所以，对万能的上帝来说，我们完全可以说是他差遣了亚当.蓝萨！

基督徒说上帝有爱。爱在哪！
他有的，是冷酷、是血腥、是残忍！！！

你再联想一下汶川大地震、海地大地震 。。。

难道那些把“爱”放在嘴边的上帝的敬拜者，不是虚伪至极吗？！

在这里顶华老！！！

利12:7 祭司要献在耶和华面前，为他赎罪，他的血源就洁净了。這条例是为生育的妇人，无论是生男生女。

連生个小孩流血也算有罪，这是什么教？？？？

 

[soaring]

你说得对， 儒教的爱朴实， 却也世俗。 开个玩笑， 你可以妻吾妻以及人之妻么？ 我觉得儒教提出的是一个社会概念而不是一个精神上的灵性概念。 之所以老吾老以及人之老， 是希望 别人也能爱吾父如爱他父。 而之所以提出老和幼，是因为老和幼是弱者， 有明显的弱点。 那么对于同样社会的强者， 又应该用什么感情对待呢？ 而圣经的爱 却没有这样的局限， 他要世人爱一切人， 甚至不要去恨自己的敌人。

美国有位学者Herbert Fingarette写过一本小书，题目是Confucius: the Secular as Sacred，或许可以用来反驳你的“却也世俗”这句评论。北宋“新儒家”的出现，更是“上天入地”，要精神有精神，要灵性有灵性，“民，吾同胞；物，吾与也”，不但没有任何局限，更重要的是，还没有任何隔阂。

圣经的爱没有局限？人跟人之间的爱本来应该是相互直接产生的，完全跟第三方无关，而在基督教里，甲爱乙并不是因为甲爱乙，而是因为甲听到上帝说，甲应该爱乙，不然不但去不了天堂，可能还要下地狱，世上还有比这更加虚伪的爱了吗？怪不得有敌人。

 

[soaring]

世界上所有的宗教， 都提出了爱。所有宗教信徒都认为他们信的神保佑他们，拣选了他们。这都是爱。世界上大多数的宗教还都提出了恨与排外：你要是不信他们的神，那等着你的就不一定是什么了。

儒教也宣扬爱：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。但这种爱不排外，朴实又普世。

各种宗教固然包含各种伦理道德，但伦理道德未必为宗教所独有。一个没有任何宗教信仰的人，完全可以知道如何去爱其他人，如何去行善，如何怀有同情之心，等等，最后幸福美满度过一生。

 

[9981]

美国有位学者Herbert Fingarette写过一本小书，题目是Confucius: the Secular as Sacred，或许可以用来反驳你的“却也世俗”这句评论。北宋“新儒家”的出现，更是“上天入地”，要精神有精神，要灵性有灵性，“民，吾同胞；物，吾与也”，不但没有任何局限，更重要的是，还没有任何隔阂。

圣经的爱没有局限？人跟人之间的爱本来应该是相互直接产生的，完全跟第三方无关，而在基督教里，甲爱乙并不是因为甲爱乙，而是因为甲听到上帝说，甲应该爱乙，不然不但去不了天堂，可能还要下地狱，世上还有比这更加虚伪的爱了吗？怪不得有敌人。

这位大哥。 您能解释一下民胞物与的意思么？

对于圣经的爱。您的理解有偏差， 甲人爱乙人， 不仅仅是因为上帝要求他爱。而是因为按照圣经的逻辑， 上帝是造物主， 人上帝造出的有灵性的东西， 这个灵性就包括爱。 而灵也是人和动物的区别。

 

[salas88]

你可能不了解基督教的教义，才认为“调侃”。我本来不想掺和这个帖子，但实在是气愤至极，才忍不住这么说了。

不妨跟你多说几句。
我们说的“上帝”，如果不加说明，显然是指基督教的上帝。在其教义里，上帝是万能的、是公义的、是完美无瑕的。上帝创造了宇宙、上帝创造了人、上帝创造了一切，连魔鬼也是上帝创造的。上帝也知晓一切、洞察一切。
因而，当然可以说是上帝创造、并差遣了亚当.蓝萨!

基督徒可能会说：上帝创造了人，但给人自由。
好的，他给了亚当.蓝萨杀人的自由。但是，他为什么不给那20个孩子活着的自由呢！呵？？？
他明明是知道那20个孩子会被杀害，他为什么不阻止！他要是阻止，不会费吹灰之力。老华侨没有能力阻止，奥巴马没有能力阻止。这个世界上，唯有上帝能够阻止。他为什么不！！！
所以，对万能的上帝来说，我们完全可以说是他差遣了亚当.蓝萨！

基督徒说上帝有爱。爱在哪！
他有的，是冷酷、是血腥、是残忍！！！

你再联想一下汶川大地震、海地大地震 。。。

难道那些把“爱”放在嘴边的上帝的敬拜者，不是虚伪至极吗？！

我跟你说过我不信教，也无意为他辩护，我只是觉得拿死去的儿童这么说，不妥，不是觉得对宗教不敬，是觉得对死去的人不敬，对死者的家属非常的不尊重
你会在911后在公开场合说“真主今天差遣19名伊斯兰教徒，到美国纽约杀死2000名儿童及成人“吗？

 

[qwerty0]

世界上所有的宗教， 只有基督教提出了爱。 神爱世人， 也让世人爱世人。
其他宗教大部分强调的是行善。但是人行善可不一定带着爱心。
这个爱的提出是很伟大的， 也是占领了道德制高点的。

基督教要求你对世人的爱是带着性欲的爱么？ 我相信圣经要求的爱是要求对待一切人都象爱上帝一样爱， 象爱父母兄弟一样爱， 这个爱不同于亲情或者欲望的爱。

相反慈悲才是有局限性的。慈悲是在对方有不幸事情发生的时候产生的善意同情。 慈悲是在对方某些地方不如自己的时候而产生的。当别人比自己强的时候就不需要谈慈悲了。 而圣经中的爱， 我觉得是要求世人随时随地任何情况都做到的。

顶爱因斯坦

第一次看到圣经中对爱的定义觉得很平淡无奇，慢慢地越来越觉得这个定义很全面，找不到一个漏的地方，再慢慢地，才体会到圣经对爱的要求是极高的，几乎是达不到的。特别是不求自己的益处，不自夸，等等。

林前13:3 我若将所有的周济穷人, 又舍己身叫人焚烧, 却没有爱, 仍然与我无益

这句话似乎跟佛教的慈悲、世俗的爱是个巨大的区别。

 

[绿橄榄]

上帝是人造的，否则就没有肚脐眼。

您大大地错了，亚当不是上帝，画家也不是上帝，上帝什么样子，那实在不仅仅是肚脐眼不肚脐眼的问题，如果您或我都可以说得清清楚楚，那么他就不是上帝了。
早感觉出来了，您这儿倒腾的不是肚脐眼，是坑。

 

[ManCreatedGod]

在这里顶华老！！！



利12:7 祭司要献在耶和华面前，为他赎罪，他的血源就洁净了。這条例是为生育的妇人，无论是生男生女。



連生个小孩流血也算有罪，这是什么教？？？？

基督教是很变态的宗教，把正常的性爱都看作肮脏的，所以过去夫妻要做爱必须得到神父牧师的批准，而且做爱的姿势必须是传教士姿势---男上女下。



看看下面，一个德国教堂的浮雕，表现耶和华如何让童女玛丽亚怀孕的。

堂堂的耶稣不能通过美好的爱情和性爱产生，只能通过感孕产生，耶和华和基督教认为性爱多么肮脏可见一斑

耶和华的那根“管子”不能通过玛丽娅的性器官受孕，那根“管子”要通过玛丽亚的耳朵受孕。在耶和华的眼里女性器官多么肮脏啊！

耶和华干这件事情的时候，有两个小天使用一块布遮羞，可见耶和华认为是他在干见不得人的事情

其实，所有这些只能说明耶和华太肮脏，基督教太肮脏