- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
[FONT=宋体]科学理论之所以是科学理论,正因为它可以被证实或证伪。进化论之所以伟大,是因为它凭借已知的几个数据点,合理推出了物种演化的大致线条。随着新数据的增加发现,这些线条或得以加强或需要修改,其结果只是进化论本身在进化而已。[/FONT]
宗教和科学都是严肃的话题。较较真
soaring: 科学理论之所以是科学理论,正因为它可以被证实或证伪
严重赞同。那么请问,创造论者、年轻地球论者,不管出于宗教的目的,还是科学的目的,或者任何个人不光彩的目的,对科学理论提出质疑,应该把它当成”质疑“,并用”科学"的方法给予证实,还是应该不问因由,就扣之以对科学的攻击,或者别的?
soaring: 进化论之所以伟大,是因为它凭借已知的几个数据点,合理推出了物种演化的大致线条
严重赞同。从字面上理解,进化论的提出,是一个从少数数据(证据?)推理出来的一个“科学假说”?也就是说,您也同意,起初,进化论并不是一个实证过的“科学理论” ?
soaring: 随着新数据的增加发现,这些线条或得以加强或需要修改,其结果只是进化论本身在进化而已
再一次严重赞同。随着进化论的持续发展,进化论会得到逐步证实或者修订。那么请问,进化论发展到目前阶段,下面几个问题仍然是科学推论,或者已经是科学结论?
1、DNA是从无机世界中直接或间接产生的。这是已经实证了还是一个“科学可能”?--恕俺无知,不知道这个问题是否属于进化论的范畴,就算不是,俺认为这里问也算合理
2、貌似科学中有这样一个说法:基因突变更多的是有害突变,有益突变很少(或者没有?),进化论成立是否必须有这样一个条件 -- 有益突变比有害突变更容易得到保留和遗传,甚至有害突变不可能得到保留,否则无法解释可以从及其简单的生物向上进化成诸多高等生物。这种基因突变的方向是科学推论,还是科学结论?实证了没有?
3、物种A到物种B的基因突变,是科学推论,还是结论?实证过?
4、宏进化是否需要化石证明物种间的进化关系?随便任何两种物种的进化,是否已经有足够的证据,包括化石证据来证明?
罗罗嗦嗦一大堆,只有一句话:目前进化论是一个科学假设,还是一个充分证明了的科学结论?这是一个与宗教1毛钱关系都没有的问题