好笑的基督教

[CatLostHerFish]

对不起，突然之间阿Q very sick of “进化论”这个词，休息了这么多天还是缓不过劲。再加上两周前从老板那接了一个够阿Q忙好几个月的活，所以先暂时不来CFC叨扰了

前面好几个问题一直在想但确实没法回。前面已经说过很多遍了，阿Q比较愚钝，一个小小问题需要很长时间才能搞清楚，你几个帖子，上下几百年，俺无法招架

又是老话重提，在CFC上，俺确实不想陷进“如何看待历史”“如何看待科学”等等这些Google无法解决的问题。也不认为争论这些“虚”的问题对任何人有任何帮助。个人找出各自能够说明问题的“事实”，然后留给每个人去看到他／她能看到，或者想看到的东西吧

我想feel sick的不只是阿Q，当年我的BFF对中国的文化基本是全面反感，对中国人的思维方式是全面的反感。当时给我的震撼很大，我缓了几年没有缓过来。
我现在脑子里很空，先来没事，正是找其根源的好状态。看了一些中国基督教徒写的中西文化对比，看到了BFF的思维的影子，正在循着这个线索一点点学习。

以我现在的认识，creationist和科学之间的进化论之争就卡在对物种的定义上了。其实creationist如果真的热爱科学，用科学的方法找到对物种的定义，然后来反驳现在的科学界本身对物种的定义，是最有效的方法，但是很可惜，我没有看到这种趋势。
yong earth也一样，creationist只拿出一些推测来说地球可能是年轻的，并没有发现比放射测试法更精确的方法，也没有真正从正面驳倒过放射测试法，这样怎么可能被科学界接受。

我天生对宗教，科学感兴趣，但是历史，地理，政治，文化对我来说从来不make sense。所以看阿Q的中世纪篇对我来说是在扫盲。有时点头，有时摇头，正在迷茫中。

现在的自己心中的问题是，
西方科学的根，西方民主的根到底在哪里? (是象基督教宣传的那样，都源于基督教吗？)
中国不如西方，到底问题出在哪里? (是因为中国没有基督教吗?)

这些问题对我来说太难了，一度选择当鸵鸟，但是找不到答案心里又纠结，为了达到最终的心里的平静，只好下下功夫了。途中有偏颇之处欢迎大家拍砖。

 

[focus on today]

突然想知道进化论是如何解释老鼠怕猫的？这食物链的事进化论有什么说法呢？

 

[CatLostHerFish]

这些新的科学发现都没有问题，问题就在俺反反复复强调的一点：科学上没有结论的东西当成了真理

这些新的科学发现都没有问题，问题就在俺反反复复强调的一点：科学上没有结论的东西当成了真理

阿Q可不是这个结论，阿Q说的是进化论是伪科学。
进化论被当成真理传播，和进化论是伪科学完全是两个概念。
前者的问题，基督教也有，基督教对教义的理解一直在变，就象地心学说，当年基督教是套上圣经当成绝对真理传授的。这个在阿Q贴的那个主教对伽利略的平反书中已经提到。
如何能避免把教条的理解当成真理传播？我心里没有答案。

后者的问题是我驳斥的问题，进化论就是一门科学学科，其中的理论不是拍脑袋想出来的，有不同的理论和争议都是正常的，有争议不等于伪科学。
基督教对圣经的理解没有争议吗？科学对理论的不同见解会导致新理论的产生。
但是基督教对圣经的不同理解会产生什么？宗教迫害和战争！

 

[ForwardRetreat]

宗教是历史和社会现象，它是在人类社会一定的发展阶段上产生的，在一定时期也将消亡。它随着社会的发展而发展，顺应社会需要的改变而改变。

 

[focus on today]

当神的“旨意行在地上如同行在天上的时候”，宗教想必就消亡了。

 

[ForwardRetreat]

当神的“旨意行在地上如同行在天上的时候”，宗教想必就消亡了。

你说的是哪个神?

 

[一心无住]

现在影响比较大且还活着的神只有李洪志了，其他的神死的死，无能的无能。

 

[Gulliver]

这些新的科学发现都没有问题，问题就在俺反反复复强调的一点：科学上没有结论的东西当成了真理

.......

闪了，春眠去了

我觉得，你在问这个问题前，应该先问一个“科学上有结论的东西能否当成真理？”或者，再问一个“什么是真理？”这样可能就能更好地回答你的问题。

科学是一种认识事物的方法--除了科学外，这世上还有其他认识事物的方法。科学的结论是通过科学方法得到的逻辑推论。它是不是真理？它不可能是真理，它只是真理的近似，一种对真理的模型理解，一种可以测试模拟精确度的理解模型，一个可以被概率化的近似。真理是没有概率存在的，或者说概率是100%。科学中经常要用到的一个重要概念就是概率。真理是没有概率的。

举个例子，牛顿的三大运动定律是科学的结论，但它是否是真理？

一个人也可以长篇大论地证明牛顿力学是错误的，但这不妨碍牛顿力学是科学的结论。科学界不排除牛顿力学，牛顿力学将继续被中学物理课本采纳。但这不是说牛顿力学就是真理。

 

[CatLostHerFish]

中世纪篇学习的update.

http://bbs.comefromchina.com/8100081-post93.html

 

[CatLostHerFish]

一切以圣经为准则，是“爱”的诠释。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50ba56b601008su0.html

看了这篇博客，迷惑了。
这篇博客把天主教扁了一通，新教徒嘛，就是因为天主教该扁才产生的。
然后，博主又把路德派扁了一通，其理由和我在wiki上看到过的一样，路德本人对犹太人的憎恨，
对帝国主义的缅怀，对君主神权的赞同，跟纳粹思想的形成有着理不清的关系。

“路德的思想使得很多德国新教徒在政治上接受了专制主义，为纳粹后来的兴起留下了空隙。”

然后博主开始赞扬加尔文主义。查了一下，网上好像说加尔文主义也不在盛行了(?)。
不由心中疑惑，西方基督徒的主流教义是什么？
中国基督徒的主流教义是什么？

比如说咱渥村的中国基督徒都信的是什么派别？

 

[qwerty0]

看了这篇博客，迷惑了。
这篇博客把天主教扁了一通，新教徒嘛，就是因为天主教该扁才产生的。
然后，博主又把路德派扁了一通，其理由和我在wiki上看到过的一样，路德本人对犹太人的憎恨，
对帝国主义的缅怀，对君主神权的赞同，跟纳粹思想的形成有着理不清的关系。

“路德的思想使得很多德国新教徒在政治上接受了专制主义，为纳粹后来的兴起留下了空隙。”

然后博主开始赞扬加尔文主义。查了一下，网上好像说加尔文主义也不在盛行了(?)。
不由心中疑惑，西方基督徒的主流教义是什么？
中国基督徒的主流教义是什么？

比如说咱渥村的中国基督徒都信的是什么派别？

阿Q对这种试图用一篇短文“严肃”地概括成千上百年历史，并且“明确”给出诸多历史事件的“原因”的文章结论一般不会认真对待，如何看待历史对阿Q从来不是一件容易的事情。尽管文中有一些有价值的信息

基督教有上万个Denomination，没研究。不知道神父、Happy Angel或者哪位可以回答？

 

[anny1234]

不就是拉拢人心,这个派别和另一个派别斗,和政治斗争差不多,只是表面堂皇粉饰过了吧

 

[cvictor]

现在影响比较大且还活着的神只有李洪志了，其他的神死的死，无能的无能。

介个还有一个神，----精神。好像她更厉害。

 

[CHRIS88]

Ah Q and CLHF 给出了个大题目, 我们是不是可以重述题目如下？

＂既然基督教是根据来自独一真神的启示对真理的跟随和敬拜，为什么还会派系林立？＂

 

[CatLostHerFish]

Ah Q and CLHF 给出了个大题目, 我们是不是可以重述题目如下？

＂既然基督教是根据来自独一真神的启示对真理的跟随和敬拜，为什么还会派系林立？＂

这个题目太大，我现在处在连大家信的具体是什么都搞不清楚的阶段。牧师能否给点信息，不胜感激。