捐款感悟，捐的少了，说国人没有爱心，捐的多了，又成了国人是诈捐。

[uglyducking]

你鸭就一个二货，共产党给你洗脑那么年，交给你唯一有用的东西就是“量变到质变”，居然给忘了。
一个人坐你身上最多算按摩，10个人一起坐，压不死你，也要把鸭S给你压出来。

谢谢提醒，我也隐约感觉到了这个量和质的变化了。有些人开始时的态度和后来的表现那真是质变。

 

[末日疯狂]

讲"理"不讲礼, 捐钱不送爱.
没想到这样的人何其多.

 

[uglyducking]

我举双手支持质疑这次事件的处理是否合理的人（出去个别恶语的）！是他们推动整个事有一个相对合理的结局。
是他们让我还有更多的人思考该如何捐款和募捐，将来会有更多需要帮助的人受益于此。
听不得杂音的，基本都是身在加拿大，心系镰刀斧头旗的人。
民主的要义是谈事不要诛心！

谢谢你的括号。我也同意有质疑，但不同意质疑的时间和方式以及有些人的措辞方式。但我分辨得出有些人没怎么出恶语却是完全带着恶意来质疑的。也许我应该睁一只眼比一只眼，让它去。

 

[Snowland]

荒诞！不知是谁在公开隐私的，又有谁在想看？倒的确有人遮遮掩掩，不知为了啥？

看来向月饼募捐，只需说我需要钱。 说多了他会觉得你侮辱他。

 

[uglyducking]

华人的状况怎么样？
讲实话，好得超出我的想象！
在如今这个金钱世界，在如今这个骗子横行的世界，渥太华新一代华人社区，这么快能募集到那么多善款，华人状况非常非常的好

遗憾的是，无论什么原因，这次爆发出的正能量，没有释放好

我看到太多的dark force。正能量只在spreadsheet里。

 

[uglyducking]

真恶心

你有了么？

 

[maimai]

对伤痛者的一点儿表示而已，为什么会这么坎坷曲折？
那位高人能指点一二？是一个字能说明的问题吗？

512的时候即使捐再多 没人会认为诈捐！就怕凑的捐款不够多！
没有经不起推敲的地方 自然不会有“诈”的质疑！

 

[uglyducking]

看到这个， 笑s我了。

别s，我在等在你的真小人的QQH呢。

 

[冷笑无声]

看到这个， 笑s我了。

笑什么？
不能深讲，否则害本楼被挪走就害了大家了，下面不特指某个人，泛泛而谈，算给有心再多捐款的人一个Secon Opinion
对有些捐款人来讲，即使后来知道事实有点出入，但是同胞受难是真实的，以后的生活艰难是真实，人不可要求他人都按自己的价值观行事，所以捐款数额再多，受助人怎么用，都不是大问题
问题在于领头捐款的人或组织如何善待信任你们的捐款人，粗暴和不尊重是对捐款人的极大伤害，他们当初响应你们倡议的时候，你们是怎么看待他们的呢？

 

[笨妈笨爸]

谢谢你的括号。我也同意有质疑，但不同意质疑的时间和方式以及有些人的措辞方式。但我分辨得出有些人没怎么出恶语却是完全带着恶意来质疑的。也许我应该睁一只眼比一只眼，让它去。

尼玛，棋逢对手了，这么骂你你都不跳起来。

 

[uglyducking]

如果你有任何concern，就不要捐，period。又不是买动物园的门票，买了就有权窥探别人的privacy。

月饼，捐款需不需要问受益人的privacy information呢？如果事发突然，令人怜悯，可以不问私事就开捐吗？

 

[mooncake]

月饼，捐款需不需要问受益人的privacy information呢？如果事发突然，令人怜悯，可以不问私事就开捐吗？

捐与不捐，都是缘法。一切随缘。施主太执著了。

 

[Rockman]

谢谢解读。是不是说对比自己富裕的人需要求助时就不应该捐款了呢？

对比自己富裕的人需要求助时捐款，
不是捐款人有病, 就是募款人有病。

 

[独而怪]

每个月都有人敲门募捐，我要是有任何怀疑，我都会直接说对不起，我今天不想捐。我绝不会打探“你家几口人，一个月挣多少钱，你住哪，房子有多大，交多少地税，每年旅游多少次”。我觉得有人这样问，还振振有词说有权利知道，他就是神经病。

现在没人上门，你有无怀疑仅凭一纸 “倡议书”。也许你心细，看出破绽。但许多人是凭一颗同情心做的，那么事后当发现自己的爱心被愚弄了的时候，你认为他们会有什么想法？

 

[CatLostHerFish]

谢谢你的括号。我也同意有质疑，但不同意质疑的时间和方式以及有些人的措辞方式。但我分辨得出有些人没怎么出恶语却是完全带着恶意来质疑的。也许我应该睁一只眼比一只眼，让它去。

原来你也同意质疑，那，你自己是否也有质疑？